Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Eb hotar med att upplysa honom om ett avtal som han själv har skrivit på ??
För att sänka nivån till din så du kan förstå skillnad mellan hot eller upplysning så här kommer en jämförelse:
Upplysning: en person stoppar dig i tvättstugan och säger det är ej tillåtet att röka här.
Hot: en person stoppar dig i tvättstugan och säger nästa gång jag ser dig röka här så anmäler jag dig, eller: kör upp ciggen i röven på dig!
Eller tyckerker du att ex en upplysning från Uc är ett hot?
Du behöver inte svara på detta då du inte klarar av det, utan läs och begrunda.

Det har han säkert blivit redan under den förhandlingen som var 2005 då han begick övergrepp och misshandel mot barn.
DEN skulle vara intressant att läsa.

Då företaget bara drog in 50.000kr under 2019 så undrar alla hur Binninge har råd med gåslever och vem som betalar hans lägenhet i stan.
Vet du det?

Kanske får han pengar svart då han enligt utsago springer omkring med en sedelbunt och vägrar kort.

Alla fattar ju att Ebba har blåst gubben. Vem gör husaffär så här? Ingen kristen svensk iaf. Fy fan.

Vådaskottt i foten nr 8

Signerat av psykdoktorn Susanne Flyborg i RO

Precis, man gör inte husaffärer såhär, det ÄR under all kritik. Ebba skulle självklart betalat en mäklare för att göra ett skrivuppdrag så som ett skrivuppdrag skall göras av en registrerad mäklare och som tar fullt ansvar för överlåtelsen, att de delar som går under mäklarens ansvar blir gjorda. Då hade hon inte hamnar här. Då hade hon gjort allt rätt, nu har hon definitivt inte gjort allt rätt. Ebba borde veta bättre hon har dessutom råd och behöver inte snåla på en sådan viktig sak.
Det kan bara finnas EN förklaring att en mäklare inte är med och som tar ansvar för överlåtelsen gått rätt till, och det är för att det inte har gått rätt till, det Ebba menar med att Esbjörn är "lite egen" är nog just att han är gammal och snurrig, och det ville hon inte att en mäklare skulle upptäcka om de träffade honom.

Du måste ju vara på kanelen.. du är väl medveten om att Spakur har sen inlägg fem här, just upprepat detta påstående/ inlägg flera hundra gånger :
Efter flera försök att få till förlikning och efter MZs "hot" så anmälde hon honom dit detta var den 22 november ungefär 2 månader efter hon skulle fått tillträde till huset och 3 månader efter hon betalt 390 000 till honom i handpeng och 3,5 månader efter hon och Esb var överens om pris och affär.

Det går inte. Det ligger i hennes natur. Hon förstår inte hur man agerar när man är stark, har makt, och visar handlingskraft, och i vilka sammanhang..

Det jag noterat är att hon använder ord som berått mod utan att ta reda på innebörden av ordet. Det är läskigt, eftersom de orden används i ett sammanhang, som handlar om dödsfall bland äldre under Pandemin. Ebba Busch är en politiker som inte tar ansvar för det som skett i vården där KD är medansvariga. Ansvar och folks vilja är inga vandringspokaler.

Det handlar om språkliga nyanser där hon har ett dåligt ordförråd. Underlåtenhet hos regeringen inte är berått mod. Om jag ska vara snäll så visar fru Buschs språkbruk underklassens försök att vara lite märkvärdiga och det slår alltid fel om man inte kombinerat resan med bildning och läsning. I linje med jakt, sjötomt, och allt som en lyckad klassresa visar på Instagram ser man vem fru Busch är..

Jag tror hon ville skrämma Esbjörn till lydnad. Det har funkat för henne hittills med de personer hon haft beröring med tidigare. Nu kommer hon inte undan. Det handlar igen om människans natur och att uppfatta de signaler andra människor ger.

Mitt tips är att det blir huvudförhandling med 3 domare, till hösten, och att vi kommer roas och förskräckas under lång tid om inte Ebba Busch kapitulerar och ger Esbjörn och Binninge segern, för att använda fru Busch vokabulär. En seger är att Ebba drar tillbaka in talan och att ombuden diskuterar kostnadsfördelning av denna tvist.

Ja du är tydligen inte inte så insatt i budorden så du borde inte skriva här eller?

Nionde budordet:
Du skall icke hava begärelse till din nästas hus. (Du ska inte kräva att få ta del av din nästas arv eller vara förälder åt hans barn)

Detta passar in på ett mystiskt sätt på MZ eller andra arvingar i denna soppa ej EB

Det tar tid för Grotius att fatta att du inte har samma referenser under diskussionens gång. Jag var snabbare på hanen än honom, och förstod ganska snabbt att man måste länka till lag när juridik diskuteras.

Om huset brann ned skulle Ebba få betala 3.9 för ... tomten.
Inte illa.

Eller skulle hon backa ur affären helt plötsligt?