Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nej, du har nog rätt.

Jag tror nog inte heller att Lena alltigenom hatade SD, utan det handlar nog mer om vad han gör mot henne. Egentligen blir det kanske mer som en hatkärlek. Hon säger till vänner att hon älskar SD, även om hon ser att han inte är värd det.

Och Lena ogillar HD mer för att det har blivit en kamp dem emellan om samme man. Den man som har sett till att det har blivit starka spänningar, bråk mellan dom. Lena kom att hata allt deras (SDs och HDs) fasadbygge och allt vad det representerade. Släta över och låtsas som att Lena inte fanns, som att allt det som SD lovat inte fanns, och allt som Lena trott på, hoppats på var bara lögn. Precis lika mycket lögn som det varit för HD.

Ja, SD är dubbel i allt han sagt och gjort. Inte en person att lita på.
Glad, skojig på utsidan, svart på insidan.
Mr Jekyll och Dr Hyde.

Allt var ett resultat av divide et impera. Härska och Söndra. Regissör: SD.

Dick Harrisson säger "Betydelsen är, och har alltid varit, glasklar: genom att sprida gracerna effektivt och ge folk olika utgångspunkter för klagomål och initiativ lägger du hinder i vägen för uppror och andra gemensamma protestaktioner."

SD tog bort ljuset från sig själv genom att att "förmedla" vad HD sa till LW och vice versa, inte nödvändigtvis med någon som helst sanningshalt i något. Han skapade fritt. Huvudsaken var han själv undkom skärselden.

LW var en intelligent skicklig mystlösare så SDs "spel" hade ett utgångsdatum.

Om psykopati:
https://urplay.se/program/215068-ur-samtiden-hjarndagen-2019-psykopati-hjarnan-och-brott

Psykopati är ingen diagnos; det är snarare en uppsättning egenskaper och personlighetsdrag som avspeglas i vårt beteendemönster. Man talar om "Primär" och "Sekundär" psykopati, och syftar då på att psykopatin är ärftligt resp. socialt betingad. I den senare gruppen förekommer också personer med viss samsjuklighet, t.ex. ADHD.

Psykopati består av en rad delkomponenter och kan delas upp i olika "dimensioner", och först när alla undergrupperna faller på plats kan man tala om "Psykopatiskt syndrom":

(Det kan tilläggas att "Antisocialt personlighetssyndrom" mer kan hänföras till utvärderandet av en person som redan har begått ett brott eftersom benämningen företrädesvis beskriver ett brottsligt beteende.).

Checklista: PCL-R (kritik: Blandar egenskaper och beteenden): Se 14:28 resp. 14:56.
- Betr. "Empati"; se 17:38.

MK menar att "den äkta pykopaten" = "...en överlevare, verkligen: Det är en rationell och logisk person som liksom har lärt sig att klara sig på ett sätt i tillvaron; som vet vad han eller hon ska titta efter för att kunna klara sig. - Och om man verkligen ska greja sin överlevnad; vad bör man ha fokus på då, i första hand?"

Det sägs att den bästa definitionen på människans intelligens är hennes förmåga till anpassning - eller hur väl hon behärskar konsten att överleva. Kanske skulle man också kunna hävda att endast en fullfjädrad psykopat har de överlevnadsinstinkter som i skarpt läge kan komma att behövas. - I förlängningen kan formuleras hypotesen att gräddan av psykopater är så skickliga; förslagna och instinktiva, att de undgår såväl lagens långa arm som omgivningens misstankar: De är kameleonterna som klarar sig i alla väder eftersom de alltid låter ändamålet helga medlen: Varken religion eller
grupptryck biter på dem: De är individualister som utan minsta samvetsbetänkligheter (vilket i sig utgör en väldig kraftkälla) går sin egen (gen)väg.

Betr. Asberger:
https://www.researchgate.net/publication/7437162_The_Adult_Asperger_Assessment_AAA_A_diagno stic_method
https://www.queensu.ca/rarc/sites/webpublish.queensu.ca.rarcwww/files/files/services/ASDAssessmentTemplate/AAA/AQ_Scoring_Key.pdf
https://psykiatristod.se/download/18.18a7cdc416d6d4515e261a80/1571210563371/AQ_Swedish.pdf
https://www.autismresearchcentre.com/tests/

Min övertygelse att SD är skyldig stämmer överens med åklagarnas synsätt.

Cacheremsan hade FTF:ats 1 dec 2015. - Det finns minst tre alternativ till att L bytte ut en fortfarande torr och fungerande remsa; en remsa vars helt tomma baksida heller inte saknade skrivutrymme.

1. Hon passade på att i föreyggande syfte byta ut den när hon ändå hade vägarna förbi; hon hade ju fått påringning om att Fru Markurell behövde åtgärdas - och detta kommunicerades också till JJ som även mottog foton uppifrån trädet. - Till S skickade hon inga bilder från gömman.
2. I samband med att L får info om Fru Markurell kan hon pga cachernas närhet till varandra (+ vetskapen om att hon tid. fått klippa remsan då den varit något för bred för det gamla petröret) ha fått för sig att a) byta ut remsan enl. 1 ovan, alt. ha fått en idé om att använda den som ett påtryckningsmedel gentemot S.
3. Antaget 1 stämmer kan hon under kvällen ha blivit otålig och då fått för sig att skicka remsan till S. - S:s loggtext kan också tid. ha ventilerats dem emellan..

Vi vet att L under senkvällen 12 maj (på väg till sitt källarförråd för att hämta två gasolkök) höll i gång ett samtal med JJ och då nämnde att HD nog inte var hemma (A158, s. 221): Eftersom L fotograferar remsan innan hon mottog S:s "måsten" bör hon hur som helst ha tänkt att skicka den till S. - Varför?

Ville hon visa S vad hon sysselsatt sig med under gårdagen, eller påminna S om hur duktig han och P84 varit när de lyckats FTF:a hennes cache? - Knappast. - Sett till L:s tid. agerande fyllde remsan funktionen av påminnelse eller regelrätt hot. Med ledning av hennes göranden och låtanden under helgen har hon inte kunnat släppa tankarna på H och S.

Vidare: Är det rimligt att hon hoppades det skulle ta nära en timme att slå in ett par paket till A..? - Kan hon inte i stället ha menat att hon förväntade sig att S skulle behaga dyka upp senast midnatt? - Hon byter rad, innan hon skriver: "Hoppas det tar mindre än en timme. Hemma nu?" Det tar henne sedan 5 min att arrangera och fotografera remsan: 23:00:55. - I samma sekund mottar hon från S: "kom precis. Svarar på jobbmail.", åtföljt 7 sek senare, 23:01:02, av: "Har lite måsten".

11 sek efter S:s förhatliga ”måsten” trycker L 23:01:13 i väg loggremsan - utan kommentarer: "Bara så".

L lämnar sin bostad c:a 23:23:43. Ungefär vid samma tid väcks en sovande kvinna av en upprörd mansröst (A151, s. 180): ”/.../ Det var en röst som var stark som väckte henne. Den starka rösten var en mans röst. Den var ganska mörk [Vittnet hörde att det inte var en kvinnas röst.]. Han pratade väldigt snabbt. /.../ Den rösten U hörde pratade med någon men hon vet inte om personen fanns på platsen eller om han pratade i mobil. U var sömndrucken. Hon tror att hon kan ha hört något mummel också.
/.../
Med stark röst menar U att hon kunde höra den från gatan, genom springan vid det öppnade fönstret. Den var så stark, inte (var) en vanlig samtalston [som] om någon bara passerar, att hon väcktes av den. U har ingen aning om vad (det) rösten pratade om [vad samtalet] handlade om. Men rösten lät uppjagad och intensiv.”

Mer om georemsan:
5 febr 2016 (JC-F och LW) - A168, s. 1702ff):
LW 23:28 Det är den här cachen:
https://coord.info/GLKHF2B9 =ce15-ord-sombeskriver-varlden
LW: 23:28 Jag vill lägga till en English summary
/.../
LW 23:33 Ingen loggar ju, för svår uppenbarligen.
LW 23:33 S klarade den med alldeles för mycket hjälp från mig. Herregud, jag kan inte säga nej

Slutsats: LW vet att HD inte har bidragit till mystens lösande, och ej heller slagit följe med de två FTF:arna.

Så här såg det väl ut med alla LWs män, utom med SD. Hon var tvungen att "provköra" varje ny modell några gånger innan hon visste. Var det det hon fick lära sig hemma i församlingen hon växte upp i eller på Teologiska högskolan i Stockholm? Det här skapar många frågor om vad som gäller i fd Baptistkyrkan.


Det många utelämnar är fortsättningen
på den versen - "Inte heller jag dömer dig. Gå nu och synda inte mer".
Det sistnämnda gör ju kvinnan ansvarig för att undvika att hamna i samma situation en gång till.


Ett försök till känslomässig påverkan när du inte har något annat att komma med? Det är inte mitt fel att de stackars barnen hade en porrpastor till mamma. Det ansvaret ligger på LW. Att E kom hem och hittade mamman i Es säng med en främmande man med getskägg. Stackars barn. Den synen glömmer hon väl aldrig.
Det är inte barnens fel eller ansvar hur deras mamma bar sig åt. Det måste vara väldigt jobbigt för dem med blandade känslor. De saknar sin mamma som de älskade. Samtidigt får de skämmas för hur hon bar sig åt. Ingen lätt sits med motstridiga känslor.

"Man väljer själv vad man vill bli ihågkommen för." HÅ

"Sommartid är här tätt med hallonsnår och brännässlor, men det gick att placera ut cachen i
shorts i mitten av maj.
Här finns plats for TB·n och bytessaker.
lnnehåll från början.
Penna, men ingen pennvässare
Några enkla bytessaker
TB Bob a Bobek travelers - Bobek
TA MED PENNA! ""

Den 13:e maj placerar hon ut cachen, iklädd shorts. TB Bob a Bobek är seriefigurer; kaniner som reser runt i geocachevärlden? Oklart om hon som cacheägare skulle placera ut miniatyrkaniner eller besökarna, förmodar det senare.
A 17, s 16: se bilden på det kluvna trädet och förstora; mitt i bilden syns ett föremål - en cache eller bytessaker som hon har lagt ut?
En holk kan se ut på olika sätt och hur hennes cache var utformad ges inga hintar om vad jag kan se.

14:e maj:

21:32 L går ut från bostaden. Ingen position.
21:40 L: sådärja, då var jag ifatt.
22:00 L tillbaka i bostaden.

Vad kan hon ha pysslat med ute under en halvtimme? - Syftade hon på loggningen när hon skrev att hon var ifatt, eller besökte hon närmsta planerade cacheplats och lade ut något? Vad som talar emot är att ingen position ses. Om det inte var så att hon stängde av platsdata för att slå på när hon närmade sig bostaden.
Det saknas många bitar här för att kunna sammanställa en helhetsbild över de nya cacherna.
400 m var alldeles för långt bort, ja. Förmodligen hade hon bara lagt igen dörren för att inte väcka A. Hon räknade med en kortis.

Mitt fetade...
Hur stämmer det med HDs uppgifter? Dottern badade väl senare än så? Då borde det kanske inte varit kolmörkt om någon var vaken?
Jag kan ha fel med minnet om tiderna men var HD isf verkligen hemma, vilket hon uppgav?

M. K är lika trevlig som hon låter.
Finns väl ingen psykiater som kan förklara lika bra som hon. Som både låter och ÄR trevlig. Varit på ett par av hennes föreläsningar och efteråt svarar hon gärna på frågor och ingen fråga är dum nog för henne.
Jättebra att du la ut länkarna.

Många människor kanske tror att psykopater är såna som smyger i buskarna för att sen kasta sig över sina offer. Men det är långt ifrån hela sanningen.

Han mobbade henne inte alls. Han valde att inte vilja ha något med henne att göra. LW hade dolt för honom i 5 år att hon hade en affär med SD och hade använt JG som förkläde. Det är väl inte konstigt om han inte ville umgås med henne? Om hans benämningar var sanna så var det väl befogat? LW var vuxen. Om hon blev ledsen för vad JG sa så skulle hon väl sett till att leva så hon slapp sådana benämningar. När man är vuxen så får man ta konsekvenserna av sina handlingar.


Har du sett korten på henne? Enda anledningen till att någon ville dejta henne måste ha varit att hon var lätt att få i säng.

Var tyvärr lite oklar här; det var den 12 maj L noterade att H ej var hemma. - Tanken var här bara att visa hur H ständigt var närvarande i L:s tankar. - Bra att du reagerade så jag hann förtydliga!

Så går det när man väljer att bli någons älskarinna. Det ingår ju i dealen att man blir utnyttjad. Hennes eget val.


Så det är SDs fel att LW struntade i sina barn och valde att vara ute och ränna i skogen med SD istället? Det är förnedrande för alla kvinnor att du försöker göra henne till ett menlöst offer utan egen vilja eller möjlighet att påverka sitt liv.


Vadå inte mogen? Det är bara en dålig ursäkt för att hon inte ville lämna. Om någon dödshotar ens barn så lämnar man. Vad väntade hon på? Det är bara att blocka och ändra kodlåset. Hur svårt kan det ha varit? Att använda hjärnan och strunta i känslorna?