Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Men Ebba lovade ju honom att han fick ångra sig/bryta avtalet om han ville det. Jag hoppas att hon skrev in det i avtalet också. Annars har hon ljugit honom rätt upp i ansiktet.

Kronofogden har meddelat att Binninge är skyldig 111 000 kr till brottsofferfonden och 214 000 kr till skatteverket.

Hur skulle busken hantera en förlust egentligen?

Det är klockrent bedrägeri. Esbjörn har vilselett Ebba att tro att hon fick köpa fastigheten och ta ner träd på den. Sedan har han brutit avtalet på den premissen och dessutom polisanmält henne. Brutit all kontakt och behållit handpenningen.

Vilseledandet är där, han förmådde henne till handling, han vann på det, och hon har lidit stor skada, således skall han dömas till fängelse.

Kan tyckas krystat, visst, men det är helt klockrent. Samtliga rekvisit är tydligt uppfyllda.

Enligt framgångsteologin som Ebba bekänner sig till går det bra med bön tydligen.

Hur skulle busken hantera en förlust egentligen?

Klart han kan bryta men det står i avtalet vad som händer isf. i §9

Kronofogden har meddelat att Binninge är skyldig 111 000 kr till brottsofferfonden och 214 000 kr till skatteverket.

Det är till och med mer än en hypotetisk fråga. Saken är nämligen den att hade det förelegat risk för en förlust, hade hon aldrig stämt Esbjörn för bättre rätt till fastigheten, och på så vis "hanterat" förlusten. Då hade hon istället tvingats stämma honom för att han lagt rabarber på handpenningen och sedan gått under jorden, när hon vill ha tillbaka handpenningen eftersom avtalet var ogiltigt.

Det är det som är Esbjörns dilemma, oavsett utgång i fallet så har han målat in sig i ett hörn genom att vägra kommunicera.

Ett annat exempel på detta är det faktum att Esbjörn anser sig vara dement, men har känt till sin diagnos i över 10 år, men har ändå underlåtit att informera Ebba om detta, till och med efter att det blivit en rättstvist har han underlåtit att informera om sin diaganos. Det innebär att även om han skulle vinna målet i sak, så riskerar han få stå för hela rättegångskostnaden, eftersom han inte informerat Ebba om sakförhållandet kring sin "demens". Något som även Ebbas ombud redan påtalat till domstolen.

Jag vet inget om Binninge, jag struntar i vad han gjorde för 15 år sedan, men hittills har han skött ärendet bra, med hjälp av media som granskat Ebbas trovärdighet. Nu kan i iallafall inte Ebba snacka sig till en seger med bara trovärdighet i bagaget.

Ebba Busch måste ha rättsliga grunder och bevis som styrker hennes talan i domstol. Frågan är om det är rätts sorts talan, eller om Ebba kan ändra sin talan.

Sen krävs det djupa kunskaper om kontraktsläran och hävning, och där har Esbjörn gjort bra ifrån sig när ha framfört att han sagt upp (hävt) avtalet med Ebba, utan påverkan av utomstående. Då faller Ebba och Aftonbladets skvaller om att Esbjörns vilja kapats av andra hans omgivning. Nu vet vi att Esbjörn själv verkligen inte vill sälja. Frågan om det var ett väsentligt skäl till hävning av avtalet, är avgörande för eventuellt skadestånd till Ebba.

Hävning från Esbjörn sker i belysning av att han accepterar Ebbas erbjudande som gavs i form av en utfästelse på Facebook. Ebba framför att hon är villig att avstå från köpet, i ett anbud han ger accept på i både ord och med konkludent handlande.

Binninge hakar alltid på utan urskiljning när någon klagar på något som de drabbats av från myndighet eller domstolar. Med vänner som Binninge kommer de garanterat sluta illa för huvudpersonerna i detta drama. Typ, som för T*ne O*ppestam som snålade i skarpt läge då hon inte ville betala för ett riktigt försvar i domstol.

Det är bara att googla på så framgår det att Binninge har själv varit utsatt för en grov orättvisa i domstol, för länge sedan, som medfört att han slår vilt omkring sig, och ser orätt där det inte finns.

Polisbefälet kan ha tagit upp en muntlig anmälan från en person som var närvarande under festen, och det kan vara anonymt då flera av gärningarna är under allmänt åtal. Annars så är mediabevakningen och Anders Borgs ursäkt på Facebook tillräckligt för att påbörja en polisutredning, då detta är brottmål under allmänt åtal.

Att ge sig på polisen, och dessutom en enskild polisman, när det handlar om att utreda brott, är ett nytt lågvattenmärke i Sverige. För sen när är det legio att polisen inte utreder brott?

Så det finns många barfojajurister, som bökar runt i olika saker i konungariket Sverige.

Hur skulle busken hantera en förlust egentligen?

Hon ger sig aldrig, backar aldrig. Det är en helt enastående förmåga men också en nyckel i detta. Hon har aldrig förlorat och tänker aldrig förlora