Citat:
Ursprungligen postat av
Grotius
Nu är väl inte rekvisiten för bedrägeri uppfyllda (ännu i varje fall)?
Brottsbalken 9 kap 1 §
Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år.
För bedrägeri döms också den som genom att lämna oriktig eller ofullständig uppgift, genom att ändra i program eller upptagning eller på annat sätt olovligen påverkar resultatet av en automatisk informationsbehandling eller någon annan liknande automatisk process, så att det innebär vinning för gärningsmannen och skada för någon annan.
Det är klockrent bedrägeri. Esbjörn har vilselett Ebba att tro att hon fick köpa fastigheten och ta ner träd på den. Sedan har han brutit avtalet på den premissen och dessutom polisanmält henne. Brutit all kontakt och behållit handpenningen.
Vilseledandet är där, han förmådde henne till handling, han vann på det, och hon har lidit stor skada, således skall han dömas till fängelse.
Kan tyckas krystat, visst, men det är helt klockrent. Samtliga rekvisit är tydligt uppfyllda.