Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det ska vara likhet inför lagen. Det är demokratins grundbult.

Sen har vi lagarna som ska tillämpas lika med utrymme för olika konsekvenser eller påföljder. Det anges i lagarna att det finns olika utrymmen för domstolarna att tillämpa lagen.

En domstol har nu att hantera en politiker som borde ha bättre vetande än en äldre herre 80+, när det handlar om att ingå olika avtal som det nu tvistas om. Det blir resonemang kring obalansen i kunskaper och förberedelser med sakkunniga, där den ena parten var mycket förberedd, medan en annan part som var i underläge och hängde upp sig på dyra arvoden till mäklare utan att ha koll på det rätta värdet på den fastighet han skulle avhändas. En part som är ung med oändlig energi, och en annan part som har kognitiva svårigheter och drabbats av åldrandet som gör oss alla långsammare och tröttare än förr om åren.

Det domstolen ska beakta är gärningarna hos varje part och döma i saken som om någon annan i grannskapet gjort den slags överlåtelse av fast egendom som Ebba Busch gjorde, vid köp av denna fastighet, men hetat Bengt eller Lena, och inte haft denna trovärdighet som Ebba Busch har som partiledare för KD.

Detta var ett confidence trick, ett begrepp vi inte har på svenska, trots att gärningen förekommer. Där man blir utsatt för en person som anses vara pålitlig och höjd över varje misstanke, så att man inte är på sin vakt. Ebba Busch och KD har högt förtroende hos äldre och sköra, och i Marielund torde hon ha haft status av en rockstjärna.

https://en.wikipedia.org/wiki/Confidence_trick

För att hon är för dum för att inte sköta allt diplomatiskt, Bush är den absolut bästa reklampelaren som Socialdemokraterna kunde hoppas på, hon rusar likt en blind och blodtörstig oxe rakt in i en porslinsbutik med sitt agerande.

Oavsett om hon döms eller inte så kommer detta att skada KD för en väldigt lång tid framöver då folk kommer att minnas hur deras partiordförande ger sig på äldre människor samt sysslar med förtal likt en liten småflicka.

Agerandet må gå hem i USA men det lär inte fungera i Sverige, inte ens SD är villiga att dra saker så här långt som hon har lyckats med.

Om man bryter benet, eller fått ett benbrott, har man då blivit utsatt för ett brott?

Ett ord kan betyda olika i olika sammanhang. Du är lika vårdslös i ditt språkbruk som Ebba Busch.

Ebba Busch har blivit varse om att säljaren sagt upp avtalet, alltså hävt avtalet. Det kan man göra civilrättsligt med eventuella konsekvenser som skadeståndsskyldighet.

Esbjörn har också blivit utsatt för avtalsbrott, när Ebba backar från sin utfästelse om att han behöver inte sälja om han verkligen inte vill.

Om Ebba efterfrågar upprättelse kan hon börja uppföra sig som en dam.

Nej du har som många andra missuppfattat allt.

Det som hänt är att Ebba stämt Esbjörn för avtalsbrott.
Vad domstolen har att avgöra är om Esbjörn kan anföra några giltiga skäl till att han inte fullföljt ett juridiskt bindande avtal. Inget annat

Domstolen ska inte prova några styrkeförhållande, förberedelser eller kunskapsövertag.
Det är för övrigt inte brottsligt att vara påläst och förberedde... Du kanske ska fundera på det och ta dig samma och läsa på lite.

Så bara för man är kristen ska man utan vidare acceptera att överenskomna avtal bryts? Gäller detta även andra grupper än för kristna?

Har du överhuvudtaget lyssnat på TV4 intervjun med Esbjörn, där han i stort sett bekräftar Ebbas version av affären.

Var hittar du benbrott i lagen...?
det är uppenbart att dina kunskaper i det mesta - även språk - är extremt begränsade.
Ordet BROTT kan ha flera olika betydelser inom olika områden.
Man kan bryta avtal men också ben, man kan även bryta ihop.
Det betyder inte att dessa tre saker betyder samma sak eller ska hantera lika.
Menar du att man ska gipsa folk som begått brott?

Margareta Majkgård 80 år kanske inte raggar så där väldigt mycket nuförtiden men vad vet jag..?

https://www.merinfo.se/person/Uppsala/Inger-Margareta-Majkg%C3%A5rd-1940/bjtmd-mo3j

Hon kan ju va en gudinna i sänghalmen

Allvarligt,bra att du koncentrerat dig på henne jag saknade hennes del i resonemanget. Hon har säkert varit en motor eller idén bakom men det är nog snarare landsludret Monica Pernroth Lüllmaa 76 år som ser dollartecken och direkt varskodde sin pedofilkompis.
Monica Pernroth Lüllmaa skriver ju själv om hur hon kuskat land och rike runt och slagit ner sina bopålar hos olika män.

Vad grundar du det på? Anspelar på Ebba???
Hon tar kontakt via bekant. De ses flera gånger.
Det skrivs kontrakt.
Det läggs handpenning.
Det möts för att städa så man kan komma fram till huset.

Sen står det i tidningar, har pensionatstanten larmat?
Pensionatstanten som brukar ärva äldre män har larmat.

Ebba ber om möte för att reda ut men Esb kommer inte.
Ebba har betalat handpenning samt hantverkare, värderingar mm mm
Ska Ebba bara backa eller göra det riktigt enligt lag?

Media jagar Esb och han jagas även av pensionatstanten som drar igång nån slags "advokat/jurist" som själv är fälld i rättegång.
De utser goda män och folk med fullmakt fast Esb inte bedöms som senil.

Kristet? Det är alltså pensionatstanten och dennes följe som inte är kristna?
Det kan ju absolut inte vara så att de är de som gör fel????

Sen får man ju inte glömma den metod som Majkgård och Mark Levengood tillämpat, så man får ärva fastigheter värda miljoner, det finns ju en del skumrask, tex fanns det ju ett testamente efter Harry Schelin tejpat under ett bord (var tydligen förfalskat), och nån annan var vid hans dödsbädd med ett testamente och vittnen...

Så man kan verkligen inte helt bortse från alternativa förklaringar...

Jag har erfarenhet av att köpa ett ganska eftersatt hus, av ett dödsbo. Trädgården var helt förvildad. När vi började röja där och ta ner stora träd hörde en av grannarna av sig med synpunkter. De hade ju vant sig vid att tomten i det närmaste var att betrakta som allmänning, och här kom vi - som hade betalt ett antal miljoner för plätten - och gjorde vad vi ville! Den grannen fick hjälp tillbaka över tomtgränsen kan jag säga. Det visar dock att folk inte är riktigt kloka med vad de tror att de ska tala om för andra. Det här var ett par i 40-årsldern, läkare bägge två. Jag vill gärna tro att de inte var dementa. Jag ser heller inte demens I Esbjörns vilja att styra vad som hände med tomt och hus. Ovilja att acceptera att han inte får bestämma, ja. Demens, nej.

Vem här tror att om inte Ebba hade kontaktat gubben och fått honom att sälja huset till henne så hade det vid det här laget nu varit sålt till annan köpare?
Om det är så att huset inte hade sålts till någon annan kan det då vara så att Ebba med berått mod faktiskt lömskt nog lurat av åldringen huset utan att han kom ihåg att han redan hade lovat bort det till sin brorson?

Ja, det är svårt att förstå varför detta parti kallar sig för kristdemokrater. Men eftersom denna tråd handlar om Ebbas affär så har jag ett antal frågor för Ebbas anhängare på Flashback.
1. Varför är det synd om Ebba? Hon är inte hemlös, hennes barn är inte hemlösa. Det är inte en mänsklig rättighet att få bo en fastighet med sjöutsikt, även om ens ex har ett sommarställe i närheten. Ebba har gott om pengar. Hon och hennes ex separerade snart för två sedan. Barnen trivs bra hos exet i Luthagen. Det bombas inte där så Ebba kan vara trygg med att köpa eller hyra en lägenhet där.
2 . Varför tror man i denna tråd att Binniges, Matzs, Majkgårds eller Monikas förflutna spelar någon roll i tvistemålet? Domstolen kommer inte ta någon hänsyn till deras förflutna, lika lite som de kommer att ta hänsyn till Ebbas påstådda hemlöshet.