Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vem här tror att om inte Ebba hade kontaktat gubben och fått honom att sälja huset till henne så hade det vid det här laget nu varit sålt till annan köpare?
Om det är så att huset inte hade sålts till någon annan kan det då vara så att Ebba med berått mod faktiskt lömskt nog lurat av åldringen huset utan att han kom ihåg att han redan hade lovat bort det till sin brorson?

Vilket brott har hon utsatts för?

Det ska vara likhet inför lagen. Det är demokratins grundbult.

Sen har vi lagarna som ska tillämpas lika med utrymme för olika konsekvenser eller påföljder. Det anges i lagarna att det finns olika utrymmen för domstolarna att tillämpa lagen.

En domstol har nu att hantera en politiker som borde ha bättre vetande än en äldre herre 80+, när det handlar om att ingå olika avtal som det nu tvistas om. Det blir resonemang kring obalansen i kunskaper och förberedelser med sakkunniga, där den ena parten var mycket förberedd, medan en annan part som var i underläge och hängde upp sig på dyra arvoden till mäklare utan att ha koll på det rätta värdet på den fastighet han skulle avhändas. En part som är ung med oändlig energi, och en annan part som har kognitiva svårigheter och drabbats av åldrandet som gör oss alla långsammare och tröttare än förr om åren.

Det domstolen ska beakta är gärningarna hos varje part och döma i saken som om någon annan i grannskapet gjort den slags överlåtelse av fast egendom som Ebba Busch gjorde, vid köp av denna fastighet, men hetat Bengt eller Lena, och inte haft denna trovärdighet som Ebba Busch har som partiledare för KD.

Detta var ett confidence trick, ett begrepp vi inte har på svenska, trots att gärningen förekommer. Där man blir utsatt för en person som anses vara pålitlig och höjd över varje misstanke, så att man inte är på sin vakt. Ebba Busch och KD har högt förtroende hos äldre och sköra, och i Marielund torde hon ha haft status av en rockstjärna.

https://en.wikipedia.org/wiki/Confidence_trick

Ja, det är svårt att förstå varför detta parti kallar sig för kristdemokrater. Men eftersom denna tråd handlar om Ebbas affär så har jag ett antal frågor för Ebbas anhängare på Flashback.
1. Varför är det synd om Ebba? Hon är inte hemlös, hennes barn är inte hemlösa. Det är inte en mänsklig rättighet att få bo en fastighet med sjöutsikt, även om ens ex har ett sommarställe i närheten. Ebba har gott om pengar. Hon och hennes ex separerade snart för två sedan. Barnen trivs bra hos exet i Luthagen. Det bombas inte där så Ebba kan vara trygg med att köpa eller hyra en lägenhet där.

Ja, det är svårt att förstå varför detta parti kallar sig för kristdemokrater. Men eftersom denna tråd handlar om Ebbas affär så har jag ett antal frågor för Ebbas anhängare på Flashback.
1. Varför är det synd om Ebba? Hon är inte hemlös, hennes barn är inte hemlösa. Det är inte en mänsklig rättighet att få bo en fastighet med sjöutsikt, även om ens ex har ett sommarställe i närheten. Ebba har gott om pengar. Hon och hennes ex separerade snart för två sedan. Barnen trivs bra hos exet i Luthagen. Det bombas inte där så Ebba kan vara trygg med att köpa eller hyra en lägenhet där.
2 . Varför tror man i denna tråd att Binniges, Matzs, Majkgårds eller Monikas förflutna spelar någon roll i tvistemålet? Domstolen kommer inte ta någon hänsyn till deras förflutna, lika lite som de kommer att ta hänsyn till Ebbas påstådda hemlöshet.

Ja, det är svårt att förstå varför detta parti kallar sig för kristdemokrater. Men eftersom denna tråd handlar om Ebbas affär så har jag ett antal frågor för Ebbas anhängare på Flashback.
1. Varför är det synd om Ebba? Hon är inte hemlös, hennes barn är inte hemlösa. Det är inte en mänsklig rättighet att få bo en fastighet med sjöutsikt, även om ens ex har ett sommarställe i närheten. Ebba har gott om pengar. Hon och hennes ex separerade snart för två sedan. Barnen trivs bra hos exet i Luthagen. Det bombas inte där så Ebba kan vara trygg med att köpa eller hyra en lägenhet där.
2 . Varför tror man i denna tråd att Binniges, Matzs, Majkgårds eller Monikas förflutna spelar någon roll i tvistemålet? Domstolen kommer inte ta någon hänsyn till deras förflutna, lika lite som de kommer att ta hänsyn till Ebbas påstådda hemlöshet.

.
2 . Varför tror man i denna tråd att Binniges, Matzs, Majkgårds eller Monikas förflutna spelar någon roll i tvistemålet? Domstolen kommer inte ta någon hänsyn till deras förflutna, lika lite som de kommer att ta hänsyn till Ebbas påstådda hemlöshet.

Ja minst sagt. Han är förmodligen den enda vinnaren på hela den här affären. Han kommer säkerligen att ta ut ett arvode. Ska bli intressant och se om det blir officiellt, hur mycket som han kommer att fakturera Esbjörn med. Han är inte advokat och är det någon som vet om han överhuvudtaget har erfarenhet av denna typ av processer, eller ens varit verksam någon gång vid en domstolsförhandling (förutom då han själv varit åtalad)?

Ja, det är svårt att förstå varför detta parti kallar sig för kristdemokrater. Men eftersom denna tråd handlar om Ebbas affär så har jag ett antal frågor för Ebbas anhängare på Flashback.
1. Varför är det synd om Ebba? Hon är inte hemlös, hennes barn är inte hemlösa. Det är inte en mänsklig rättighet att få bo en fastighet med sjöutsikt, även om ens ex har ett sommarställe i närheten. Ebba har gott om pengar. Hon och hennes ex separerade snart för två sedan. Barnen trivs bra hos exet i Luthagen. Det bombas inte där så Ebba kan vara trygg med att köpa eller hyra en lägenhet där.
2 . Varför tror man i denna tråd att Binniges, Matzs, Majkgårds eller Monikas förflutna spelar någon roll i tvistemålet? Domstolen kommer inte ta någon hänsyn till deras förflutna, lika lite som de kommer att ta hänsyn till Ebbas påstådda hemlöshet.

Det lär väl bli ungefär så här:

1) Esbjörn förlorar. Lär inte finnas någon insatt som ser ett alternativ.

2) Den gode mannen (kvinnan som kanske inte är så god) tar emot resterande köpeskilling åt Esb och skriver på köpebrev.

3) Binnige skickar faktura och den gode mannen betalar från Esbjörns välfyllda bakkonto.

En fråga är väl om Binnige måste betala kick back till andra inblandade.