Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

2021-02-26, 21:32 länk
Pudelfrillan

En av dom viktigaste pusselbitarna är dock Laban och GM måste på något sätt ha känt Laban för att kunna locka honom till sig och döda honom. Kan man på något sätt säkerställa att GN och Laban var bekanta blir det här mer än högintressant!

GM måste på något sätt ha känt Laban för att kunna locka honom till sig och döda honom.

Inte nödvändigtvis, det handlar om respekten gentemot andras liv och leverne.

Är man kapabel att döda en annan människa så är nog respekten gentemot andras hundar väldigt liten.

2017-01-03, 09:55 länk
bradgardsindianen

Har man undersökt att hunden inte exempelvis har andra skador än knivhugg? Exempelvis inre skador på organ eller benbrott som om den blivit påkörd?

2017-01-03, 18:55 länk
Pudelfrillan

Hur och när skulle dom skadorna på hunden Laban ha uppkommit menar du, före eller efter det att han dödades med ett perfekt knivstick i nacken?

2017-01-03, 21:14 länk
bradgardsindianen

Före.

2017-01-03, 22:41 länk
echoesofglory

Huruvida hunden lockas in i skogsdungen eller inte får vi aldrig veta, personligen tror jag Laban sprang in för att rädda Eva, där inne kunde GM som kände Laban enkelt locka till sig hunden och döda den med ett stick i halsen.

2017-01-03, 23:55 länk
tofo

Varför behöver man dra in hunden i historien?

Ja, varför behöver man dra in hunden i historien?

Dödandet av hunden är en direkt verkan av mordet på Eva.

Däremot har GN både hundvanan och respektlösheten gentemot fru (misshandel) och fä (publikt onani).

Laban sprang upp till föräldrahemmet och skällde högt efter att Eva hade tagits av daga. När grannungdomarna i samma veva kom med bilen cirkulerade Laban kring den och fortsatte att skälla för att väcka uppmärksamhet. Knappast ett optimalt läge för en mördare som fortfarande höll sig gömd i närheten av mordplatsen. Det var bara ren tur för GM att Laban sprang efter ungdomarnas bil när den fortsatte vidare ner för Långbacken så han kunde locka in Laban i dungen och tysta honom för gott.

En GM som inte kände el. var bekant med Laban (till naturen beskriven som en skygg "enmanshund") hade aldrig kunnat komma så nära att han kunde avliva honom med ett enda välplacerat hugg i nacken.

Dessutom tyder (enligt expertisen) den udda placeringen av kroppen och hunden intill varandra på att mördaren med största sannolikhet kände både offret och hunden, att det fanns någon form av emotionell koppling dom emellan.

Hur tänker du när du påstår att mördaren "inte nödvändigtvis" behövde känna eller vara bekant med Laban? Hur lyckades han i sånt fall döda hunden?

Du skrev även: "Ja, varför behöver man dra in hunden i historien?"
Frågan är väl snarare varför man ska se hunden som obetydlig i sammanhanget?
Enligt Mark Safarik är det mycket ovanligt att även hunden dödas i ett sånt här fall och att detta "udda" modus operandi är nyckeln till lösningen på mordet.

Är det någon som vet om MN (GN's fru) kände Eva? Dom är födda samma år (1960) och kan kanske ha gått i samma klass, samma gymnasielinje, umgåtts i samma kretsar, varit bästa vänner, väninnor, arbetskamrater, delat samma hästintresse etc.
Kan det i en sådan konstellation ha funnits eller byggts upp ett "hat" mot Eva från GN's sida p.g.a. t.ex. svek, förbjuden kärlek, lögner eller känsliga avslöjanden, droger osv via hustrun MN om nu hon och Eva som årsbarn delade ett förflutet?

Kan det ha varit så att Eva stötte ihop med någon annan hundägare där på kvällen ?
Dom kanske började småprata och av någon anledning urartade det hela.
Kanske var den andra hundägaren arg på att Laban var lös ?
Eva var väl ganska tuff av sig och kunde säkert käfta emot.
Den andra hundägaren blir vansinnig och har av någon anledning en kniv med sig och efter ett ordbråk så dödar han henne i stundens hetta.
Laban kommer lös och springer runt, mördaren blir tvungen att ta ihjäl Laban för att tysta hunden.
Jag tror mördaren är någon som kan växla från att vara väldigt sympatisk till att se rött på några sekunder, någon med kort stubin och mycket hormoner.
Kan det ha varit typ någon kroppsbyggare som tagit lite för mycket anabola?
Den som mördade Eva ska ju ha varit stark sägs det för att göra dom huggen, Mr P var väl ganska vek av sig.
GN stämmer ganska bra in på GM profilen.

Ja, kanske något mer än bara pinsamt. Kanske den informationen läckte ut och det kanske är därför hon inte fick finnas längre? Eller så berodde det på att hon visste för mycket om någon p.g.a det jobb hon hade haft tidigare, som någon här har spekulerat om?
Eller fanns det agg från flera håll så att någon faktiskt fick betalt för att ta bort henne?

2021-02-27, 14:20 länk
Pudelfrillan

Det var bara ren tur för GM att Laban sprang efter ungdomarnas bil när den fortsatte vidare ner för Långbacken så han kunde locka in Laban i dungen och tysta honom för gott.

GärningsMannen lockade in och dödade Laban.

En GM som inte kände el. var bekant med Laban (till naturen beskriven som en skygg "enmanshund") hade aldrig kunnat komma så nära att han kunde avliva honom med ett enda välplacerat hugg i nacken.

Såvida inte GärningsMannen var PAJ eller Anneli.

Dessutom tyder (enligt expertisen) den udda placeringen av kroppen och hunden intill varandra på att mördaren med största sannolikhet kände både offret och hunden, att det fanns någon form av emotionell koppling dom emellan.

Såvida inte GärningsMannen var PAJ eller Anneli.

Hur tänker du när du påstår att mördaren "inte nödvändigtvis" behövde känna eller vara bekant med Laban? Hur lyckades han i sånt fall döda hunden

Såvida inte GärningsMannen var PAJ eller Anneli.

Du skrev även: "Ja, varför behöver man dra in hunden i historien?"
Frågan är väl snarare varför man ska se hunden som obetydlig i sammanhanget

Såvida inte GärningsMannen var PAJ eller Anneli.

Enligt Mark Safarik är det mycket ovanligt att även hunden dödas i ett sånt här fall och att detta "udda" modus operandi är nyckeln till lösningen på mordet.

Såvida inte GärningsMannen var PAJ eller Anneli.

Flashbacks gärningsmannaprofil är klar.

GärningsMannen är PAJ eller Anneli eftersom endast de var bekanta med Laban.

När ES blev avsläppt I korsningen hade hon bråttom att hinna ifatt hunden och började springa efter honom om jag fattat rätt. Så om hunden hann hem före Eva och strax innan GM dyker upp och GM cyklar nerför Långbacken bara någon bråkdels minut innan de här ungdomarna sätter sig i bilen och Laban följer efter dem. Sen när bilen försvunnit hör Laban något i skogen och springer in för att försvara Eva. Då blir han dödad och sedan Eva. Skulle det vara rimligt? Enligt systern så skulle ju Laban försöka försvara Eva om hon blev attackerad. Även BÖ trodde ju det, så det är tydligen inte alla som håller med om att hunden måste ha varit bekant med GM

Ja GN stämmer bra in på GM profilen och hans bostad är perfekt belägen för att passa in i alla delar av den här mordhistorien. Han kunde förmodligen se Eva från sitt fönster när hon blev avsläppt i korsningen.
I jämförelse med Mr P känns det betydligt mer sannolikt att GN (som t.o.m. hade utsikt ner mot mordplatsen) skulle ta cykeln för att genskjuta Eva och vara först på plats vi Långbacken. Det har alltid kännts osannolikt att Mr. P skulle ha cyklat som en dåre ända från lägenheten på Björstagatan för att hinna före Eva.
Men med GN som potentiell GM blir hundvittnets berättelse om cykelmannen inte lika märklig längre, utan passar helt plötsligt in i sammanhanget eftersom GN bor där Eva släpptes av.

Det stora problemet tycker jag alltid har varit att länka ihop just Mr P med cykeln och hundvittnets berättelse, det har aldrig känns rätt, därav intresset för andra alternativa teorier och scenarion. Inte ens Mark o Bosse fick ihop teorin med hundvittnets iakttagelse utan la fram en egen variant om hur Mr P tog bilen, körde en snabbare väg till Eva's föräldrahem och sen rullade ner på en cykel för att möta upp Eva. Inte alls någon trovärdig teori det heller.

2021-02-27, 15:47 länk
Pudelfrillan

Är det någon som vet om MN (GN's fru) kände Eva? Dom är födda samma år (1960) och kan kanske ha gått i samma klass, samma gymnasielinje, umgåtts i samma kretsar, varit bästa vänner, väninnor, arbetskamrater, delat samma hästintresse etc.

MN och GN:s båda döttrar heter N Larsson i efternamn.

De är födda 84 och 87.

Ser man till MN och GN:s förmodade bröllopsfoto så ligger nog förklaringen till döttrarnas dubbla efternamn däri, bröllop efter barnens födsel.

MN hette nog Larsson i efternamn före bröllopet.

Ok, bra då vet vi det. Nu vore det intressant att få veta om det fanns någon koppling mellan MN och Eva med tanke på att dom var födda samma år. Har MN alltid bott i Kramfors så är ju sannolikheten stor.

Men jösses, är du helt tappad eller?

Det fattar väl vem som helst med ett IQ över skostorleken att Laban kände eller var bekant med fler Kramfors-bor än PAJ och Anneli. Kanske kände han även GN det är ju det vi ska försöka reda ut