Citat:
Ursprungligen postat av
Joe Blow
Om ett par timmar är det en vecka sedan “Svenska fall för FBI” visades om mordet på Eva Söderström. I denna tråd har det sedan dess skrivits drygt 1200 inlägg. Förutom ett knappt tiotal inscannade tidningsartiklar är detta program det som totalt har dominerat uppfattningen om hur detta mord har gått till och inte minst vem som är den skyldige till dådet. Jag skriver medvetet vem som är den skyldige och inte vem som skulle kunna vara den skyldige då de mest aktiva och högljudda i tråden är så fullständigt övertygade att de inte ens lämnar minsta utrymme för tvivel i skuldfrågan. Man till och med tappar all sans och balans och letar fler mord som P kan var skyldig till. Hurra! Vi har fått en seriemördare på kroken och nu är det bara att veva hem storfångsten. Man är i sina funderingar och argument lika stolliga som Quick-gänget någonsin var. Det bästa är när man avfärdar kritik med att hävda att Mark och Bosse inte har någon anledning att ljuga. Det är som om man inte förstår att det är billigt TV-program man bevittnat. Ett program som på en knapp timme måste bli intressant för att nästa veckas annonsörer inte skall bli ledsna. Det är uteslutet att lämna kvar något frågetecken hos tittarna. Man måste tala om hur det gick till. Man måste servera en mördare precis som i deckarna.
Så vad ligger då bakom förra veckans innehåll av “Svenska fall för FBI”? Jag skrev till Börje Öhman och frågade. Mycket kort och vänligt svarade han att Mark och Bosse läste inte in sig ett endaste dugg på materialet. Ingenting. Möjligen av det enkla skälet att dom inte har rätt till det. Mark kan inte svenska så han hade gått bort ändå. Bosse är vad jag förstår ännu anställd på Rikspolisstyrelsen och har möjligen de befogenheterna kvar. Jag vet inte. Det viktiga i sammanhanget är att man inte gjorde någon som helst egen inläsning.
Den information man fick var från Börje i form av en introduktion, visande av valda delar av utredningen samt svar på frågor. Dom fick därigenom ta del av en mycket begränsad del av förundersökningen. Enligt Börje var det sådant som han bedömde som redan känt externt och som kunde generera tips. I mina öron låter det som om han helt enkelt inte fick delge de två utomstående någon information som äventyrade förundersökningssekretessen. Sittningen varade enligt uppgift i två timmar. Två timmar. Det var allt. Två timmar informationsinhämtning (plus intervjun med Pia) för att göra en timme TV. Jag är i alla fall inte imponerad av det förhållandet.
Jag vet hur Bosse och Marks hängivna fan club kommer att reagera. Man kommer att skriva att Börje är en jubelidiot för det har GW sagt. Man kommer att skriva att Börje inte ville visa något för att dölja hur man gjort bort sig. Man kommer att vända allt det jag skrivit ovan till att underbygga det man redan hävdar. Sådana är tidens mediakonsumenter. Ur ett minimum av ytterst tvivelaktig och vinklad information skapar man sig en uppfattning som man sedan försvarar med all sin energi. Att vara skeptisk och leta efter uppgifter på annat håll skulle bara förvirra. Man vill ha en bild och låtsas diskutera det med andra som tycker exakt samma. Det ger tydligen en mysig gemenskap.
För de som retat sig på mina inlägg under veckan har jag något glädjande att berätta. Jag skrev för ett par dagar sedan att polisens Cold Case grupp för en handfull år sedan med stor sannolikhet granskat mordet på Eva. Jag frågade Börje om det var så. Han svarade att det var inte något som han kände till. Där hade jag således ett hejdundrande fel.
Ikväll är det ett nytt program av den dynamiska duon. Nya svepande funderingar men samma eftertänksamma grimaser och poser. Med stor sannolikhet kommer förra veckans kittlande dramaturgi användas och ge samma enkelspåriga respons. Gapa och svälj.
Ja var ska man börja
Du skriver "knappt ett tiotal inskannade artiklar", det är runt 40 artiklar om Eva Söderström från 80-talet, samt ett antal till i mediearkiv och nätet från 90 och 00-talet som allmänheten har tillgång till. Du drar alla över en kam, du har själv kommit med helt felaktig och vilseledande information som stöd för din ståndpunkt, nej Cold-Case gruppen har inte granskat detta fall det fattar ju varenda människa. Det slätar du över med att kalla det "ett hejdundrande fel", även solen har fläckar kanske?
Däremot ska du ha tack för att du faktiskt bidrar med riktig information, att Mark och Bo endast fick ta del av lite material är något som jag själv misstänkt, även som polis får alltså inte Bo Åström tillgång till allt. Det är något alla bör ha i åtanke när resten av omgången sänds.
