Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Och även BW som språkade med Helena utanför när hon lämnat lokalen. De kanske träffades allihop när hon lämnade.. De kanske även letade tillsamman på söndagen. Men BW var även på plats tidigare för att stötta UA?
Åkte han med UA till PW för att hämta Helenas plånbok på sön fm?

Är mer intresserad av PRs katt o råtta lek med utredarna, rikskrim och journalister då han var huvudmisstänkt. Varför? Just det beteendet att "spela" skyldig, gör mej övertygad att han var oskyldig. Orsaken till beteendet kanske kan leda till en del svar om vad som hände. Tror han visste vad som skett men inte var inblandad.
Sedan är det konstigt att inte Lotte tog info från UA det var hon som kände PR väl. UA o Helena sov över hos PR i Götet samband med utlandsresan. Samma år som försvinnandet.
PRs kommunikation här på FB mot slutet.. upplevde jag som ett fiskande om någon vet.. O hur mkt..

Helena står inte med på listan på "aktuella kalla fall" som polisen jobbar med. Men det står också att inte alla fall är listade. Lustigt ändå, det är ju rätt hög profil på detta fallet.

https://polisen.se/aktuellt/kalla-fall/

Tycker att det är jävligt olustigt jag nu när de ska ta över det. Det känns som att man kan lägga det på ett annat skrivbord för att lugna allmänheten. Jävla maktmissbruk.

Hur menar du?
Kan du förtydliga varför det skulle vara maktmissbruk?
Vilket skrivbord tycker du det ska hamna på? Ett där inget går framåt?

Jag menar att det är fulspel av de som besitter makten att bara krångla till det lite för syns skull.

Det ska inte hamna på något skrivbord utan i händerna på någon, rakt av. Jobba på för fan. Hur många år har det gått nu.

Det går väl inte framåt hos dem eller vet du annat?

Finns det några teorier om hur hon eventuellt bragts om livet? Tex spår på platsen där man fann ringarna och skorna? Och är det uteslutet med en kvinnlig mördare och en manlig medhjälpare som röjt undan kroppen

Om blodet på skorna tillkom vid antagen tidpunkt så är det väl rimligt att tro det fanns fler droppspår, men det var inget som hittades då. Hade det skett i dagsläget så hade det garanterat gått att säkra fler spår.

Var detta pga att den misstänkta brottsplatsen inte spärrades av och att det trampades runt väldigt mycket? Angående blodbesudlingar på skorna tillhörde dessa fler än en person? Eller gick det inte att fastställa? Min hypotes är att Helenas baneman fått hjälp av en förälder att undanröja Helenas kropp. Och att den familjen hade mycket att förlora om detta drogs fram i ljuset.

Typ BW menar du? Hypotesen är ju intressant eftersom det ändå kunnat hållas "hemligt".

Är inte uteslutet med kvinnlig mördare o en manlig hjälpare eller vice versa.
Fanns inga spår på platsen som visar på handgemäng. Allt är teorier beroende på fynden.
Hanteringen av fyndplatsen var undermålig från början. I ett äldre Veckans brott avsnitt där P Jenven redogör för Helenas troliga väg hem, lägger han stor tyngd på frågan om varför Helenas tillhörigheter återfanns vid dungen. - Det måste vi få svar på, säger han.
Det tyder på att det inte fanns några övriga konstaterade tecken på att det just var en brottsplats.
Fynden i sej kan visa att ett brott har skett och att inblandad/gm varit på platsen. Ingen vet om Helena överhuvudtaget kom till genvägen. De skyldiga kanske hela tiden har jobbat för att det ska se så ut, för att avleda. Allt är fortfarande teorier, tyvärr.

Någon som hört något om hur det går för polisen med utredningen av fallet?

Finns det teknisk bevisning?

Finns det några misstänkta i dagsläget eller är alla avfärdade?