Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Så är det. Det är högst sannolikt att det lämnades fler spår där i skogsdungen som redan 1992 - om polisen hade gjort en total finkamning av hela Kohagen samt lekplatsen - lätt hade kunnat hittas. Och om PK:s beskrivning av PU:s skador skulle ha relevans i fallet, kan vi lätt anta att det hade avsatts gott om biologiskt material på platsen - såvida de påstådda skadorna inte uppkom vid ett senare tillfälle, det vill säga att Helena togs från platsen fortfarande i livet och kämpade vidare.

Och faktum är att om till exempel gärningsmannen tappade något under tumultet - till exempel en halskedja, armband eller liknande - så bör den tillhörigheten fortfarande kunna hittas. Varför inte söka av Kohagen med särskild vikt på området utmed stigen med metalldetektorer? Ut med tio gubbar med rätt utrustning, vet jag. Tänk att hitta ett armband i metall med namn eller initialer på. Visst, kanske finns det inget att hitta, men varför inte ta möjligheten ändå?

Och det är så synd att Helenas försvinnande inte gav en polisiär insats redan under tidig söndagsförmiddag (total avspärrning och allt det där), för då hade man fortfarande kunnat avläsa delar av händelseförloppet med hjälp av spår i terrängen såsom nedtrampat gräs med mera. Plus att någorlunda skärpta poliser då givetvis hade kunnat finna eventuella blodspår som fortfarande hade kunnat vara användbara.

Detta gjordes i anslutning till försvinnandet. Personal från länsmuseet i Skara var där tis ons eller torsdag, dvs bara några dagar efteråt. Huruvida det var fruktlöst eller ej tror jag inte har framgått.

Tack för påminnelsen, det ringer en svag klocka nu. Då får vi innerligt hoppas att det söket gjordes ordentligt.

Återstår då "bara" eventuella spår i gräset samt eventuella biologiska "spillningar" som tyvärr gick förlorade. Det går självklart inte att göra något ogjort, men jag önskar att polisen hade tillkallats direkt på söndag morgon/tidig söndag förmiddag och att situationen hade setts som ytterst allvarlig direkt från start.

Har ingen koll faktiskt på vilka de misstänkta är, bara en hypotes jag har.

Helt krasst sett, så var det nog inte Helena vittnen hört hemmavid.
Hon hade isfl i den utmålade situationen gallskrikit på hjälp, skrikigt efter UA som hon visste väntade på henne. Hon var ju nära hemmet, naturligt att skrika efter sin syster som finns i närheten och väntar på att hon ska komma hem. Samt att det var ca en halvtimma innan hon talat med sin syster i telefon på stadt. Även det styrker att om det var Helena så skulle hon ropat UAs namn.
Hoppas kalla fall ser objektivt och utifrån Helenas personlighet.
Hur kunde PR vara tyst om det han visste?

Har du förklarat sig själv?

Så behöver det inte alls ha varit, eftersom hemmet ändå låg tillräckligt mycket för långt bort. Dessutom vet vi inte vad Helena (ja, jag är övertygad om att det var Helena där i Kohagen) kan ha ropat innan "Hanna" kom ut. Till detta kan vi lägga att människor i extremt stressande situationer inte alltid tänker rationellt.

Återigen: Självklart ska polisen specialgranska och topsa gruppen bestående av PK, PU, PN, KL, DL, BW, HJM, JL med flera samt PR:s barn. Och självklart ska "mannen med pilotglasögon" grillas ytterligare. Han är inblandad på något sätt, vilket tydligt har framkommit i media. Buss på dem, nu bara!

[quote=exsist|74894142]Helt krasst sett, så var det nog inte Helena vittnen hört hemmavid.
Hon hade isfl i den utmålade situationen gallskrikit på hjälp, skrikigt efter UA som hon visste väntade på henne. Hon var ju nära hemmet, naturligt att skrika efter sin syster som finns i närheten och väntar på att hon ska komma hem. Samt att det var ca en halvtimma innan hon talat med sin syster i telefon på stadt. Även det styrker att om det var Helena så skulle hon ropat UAs namn. Det man har i närmast tanke brukar ge utryck i panik situation. Helena kände sej hemma vid genvägen och upplevde säkert sej till och med närmre hemmet än hon var.

Det utmålade scenariot har utredare utgått ifrån under lång tid.utan givet resultat .Dags att vända, blicka utifrån Helenas person, reaktion. Åter bedöma vittnesmål utifrån det.


Prova att utgå ifrån att Helena klev in i en bil, vars förare var någon hon kände väl.
Samt att hon aldrig kom till genvägen. Enbart de inblandade/gm kom dit för att sprida ut den uppenbara historien.
Titta närmre på:
Hur Dansken blev anklagad framför allt vilka som eldade på.
Hur och varför narkotiska preparat återfanns i Helenas garderob.
Hur och varför PR blev anklagad.
Det uppenbara är att detta har försinkat utredningen effektivt från början mkt beroende på opålitliga vittnesmål.
Vems bil fanns att tillgå på söndag fm i Helenas hem.

[quote=exsist|74905454] Det borde väl vara Ulrikas bil om hon hade en, hennes pojkväns bil, för han var ju där? Skrev inte någon att Wallber*g kom till bostaden på morgonen för att hjälpa Ulrika att leta, typ?
Vad menar du skulle hänt med den bilen?

[quote=Bratis|74917165]
Eftersom det florerat många olika vittnesuppgifter om olika bilar i området som skulle ev vara inblandade, vore det bra att utesluta denna om den tillhört UA. Eller nysta vidare om den tillhört BW...osv..Bil har stått en del i fokus i utredningen.

Tråden är mastodontisk. Finns det någon inlägg som innehåller länkar till tidningsartiklarna? Samlat, alltså.

Jag läste för ett tag sedan om ett tips som inkom till polisen om att hon skulle vara nedgrävd vid någon sandhög nära en sjö och polisens hundar markerade vid den sandhögen. Hur gick det med det spåret?