Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Filmad rekonstruktion av mördarens flyktväg, verkar inte så enkelt för en person med lite sämre kondition att springa uppför trapporna.

https://www.youtube.com/watch?v=0_YjBd6eqlQ
Palmemordet: Mördarens flyktväg – rekonstruktion

Almsäter och Ekman. En spekulation baserad på 2 vittnen:

1) När de gick ifrån Kungsträdgården såg de mycket riktigt den vita Mercedesen. Får inte ihop varför Ekman skulle ha ljugit om en sån sak?

2) De går inte fram till Sveavägen som de säger utan de går upp på Malmskillnadsgatan och fortsätter den norrut. Kanske var de nyfikna och ville studera "trafiken"?

3) De iakttas av de båda kvinnorna vid Malmskillnadsgatan 45, dvs mycket nära trappkrönet.

4) De hör skotten.

5) De ser gärningsmannen springa förbi. För dem är han bara en person som passerar. De lägger inte märke till honom särskilt. (En annan variant är förstås att de såg honom tydligt och egentligen kan avge ett rätt bra signalement, men avstår från det av okänt skäl).

6) De går ner för trapporna till Tunnelgatan och fram till mordplatsen. De anländer endast någon minut efter mordet. Varken LJ eller YN/AZ har sett dem vilket är svårförklarligt.

7) De får veta vad som hänt varpå Almsäter kutar iväg in på Tunnelgatan men inser efter en kort stund att det är meningslöst. Han ser ingen misstänkt person och återvänder snabbt till mordplatsen. Jan Nilsson ser Almsäter kuta iväg.

8) De själva eller någon annan har efter händelsen bestämt att de inte vill dras in i utredningen. De råkar hamna på bild vid Sabbatsberg vilket i sig inte är "farligt". Men att de befunnit sig väldigt nära mordplatsen ungefär samtidigt som mordet och kanske sett GM är något de inte vill avslöja för någon.

9) De beger sig iväg till Sabbatsberg. Av nyfikenhet.

10) De återvänder därefter till mordplatsen. Av nyfikenhet.

Återstår 2 frågor:

- Varför uppgav de/tilldelades de falska namn?
- Hur är det med Almsäters koppling till det norrländska transportföretaget med tanke på Walls tips?

I denna spekulation är inte Almsäter och Ekman inblandade i någonting utan råkade bara vara nära mordplatsen i samband med mordet.

Men jag vet inte. Är det inte lite för många konstigheter för att tro det?

Studio Ett i P1

https://drive.google.com/file/d/1vsCExSt2NCh8TngD9hXObhnBhnVnmS7O/view?fbclid=IwAR1zrV9Da-jtdnnr2PgtfttYS6MdlAr89mLjxkyMTcEnx8L3PqVhHO15faM

8 jurister jobbar heltid med alla begäranden om handlingar från Palmeutredningen.

Christian Dahlman är kritisk mot uttrycket "går inte att komma runt" - ett icke juridiskt uttryck. Det finns många personer som det inte går att komma runt. JO Per Lennerbrant startade en utredning som ska bli klar under våren, och p.g.a. det så vill inte Krister Petersson eller någon från polisen vara med i media.

Topp! Vad menas!

"mannen i den blå kepsen" - go find a 1985 photo of Björn Svanberg
I would say they are doppelgänger's
What is interesting is that Björn Svanberg hated OP - and I have first hand knowledge of that.
Plus he had a S&W - go ask his 2nd kid - he knows...and the wife

Jag tolkar det som att Peterssons ''inte går att komma runt'' är rent strunt i juridisk mening. Betyder alltså ingenting när han och PU hängde ut SE som gärningsman.

Vore det inte enklare om du själv länkar till ett foto av Svanberg? Och själv berättar hela historien med länkar som bekräftar det du redovisar? Du som påstår att du har förstahandskunskap om detta påstådda familjedrama i anglosaxisk version med ''doppelgänger'' som gärningsman in spe.

Almsäter förhörs 19881010.

Ekman 19881110.

De enklaste förklaringarna till att man lämnar, i viss mån, disparata berättelser är att de inte pratat ihop sig om en gemensam version före förhören är:

1. Man är inte kompisar längre.

2. Behövs inte eftersom man inte har något att dölja.

Men det löser inte gåtan varför deras namn inte verkar stämma. Och framför allt inte varför man låter sig fotas utanför Sabb där, många?, känner igen dem via deras uppenbarelse med ''falska'' namn? Uppenbart ologiskt enligt mig.


Den enklaste förklaringen till att PU använder samma namn är att de uppger de namnen som styrks av artikeln och fotot i media. Där man förslagsvis fått deras kontaktmöjligheter via Ekmans farsa. Vars förhör ligger före i avsnittet tidsmässigt. Det görs inga personkontroller eftersom de inte är misstänkta för något. De förhörs enbart som vittnen i periferin.

Vad är ingångsanledningen till avsnittet EAE 9772? Det vet vi inte. Kanske det intressantaste av allt.

Nej, det finns inga kopplingar som jag har hittat än.
Pappan är skriven på en plats, där man inte kan ha sin dygnsvila.

Nej, och jag har inte för avsikt att göra det.

Hon lämnar inget signalement, men ok, låt oss anta det och det är som du säger.
Vad är betydelsen av det?
Och vem av de hörda vittnena som gjorde det? Stig? Eller finns det ännu okända vittnen?

Lever systern?