Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja, vi kan försök samla in bilden av bilar som passerade La Carterie i skottögonblicket. I riktning mot Kungsgatan kom Leif Ljungqvist och hans kompis i en Cheva, troligen V8, men under inbromsning. I den andra riktningen kom Bengt Palm, och det andra skottet borde ha kommit ungefär vid La Carterie.
Ungdomarna Thomas B m.fl. bör ha befunnit sig ungefär vid Apelbergsgatan i skottögonblicket, men hade liksom Palm grönt ljus norrut.
Inga Åhlenius (kom jag på) såg två bilar som spelade hög musik passera Kungsgatan strax innan skotten. Skulle kunna vara Thomas B, men den andra? Möjligen gänget med Anna Hage som körde parallellt i vänsterfilen?
Att det pratades mellan bilarna kan vara ett missförstånd av Inga Åhlenius, eller inte?

Inga Ålenius måste ha passerat mordplatsen en bra stund innan Nicola Fauzzi kom dit söderifrån kl. 23.19. Inga Ålenius och Anja Landgre gick ända ner till Kungsgatan utan att möta Nicola Fauzzi eller någon annan.

Om Fauzzi kom från Kungsgatan borde han ha varit där kl. 23.17.30 cirka och innan dess bör Ålenius & Landgre ha sett de tvåbilarna.

De två bilar Ålenius & Landgre såg köra norrut var långt förbi mordplatsen när skotten föll.

Om intresse finns: SR P1 Studio Ett; 1:16:40- 1:26:34
https://sverigesradio.se/avsnitt/1659859

Min erfarenhet är att det inte finns några ”måsten” i dessa sammanhang, det vore förstås en bonus om hon memorerat ett möte med Fauzzi någonstans ganska nära Tunnelgatan, men så är nog inte riktigt det mänskliga minnet konstruerat.
Alla vittnesmål skiljer sig på något sätt från varandra, och det är svårare att hitta överensstämmelser än motsatsen.
Det kan vara så att Inga Åhlenius har fel, och ljudet var en avgasknall, och det kan ha varit så att fler människor klumpat ihop sig i korsningen i olika riktningar, och Inge Morelius minns kanske ett gäng, som gick norrut, men
blev förvirrad av övriga som gick i olika riktningar.
Om man ska försöka att eliminera sådana felkällor bör man gå till de säkraste iakttagelserna.
LL rullade mot stoppljusen, Bengt P hade passerat i motsatt riktning, Åke L säger att mordet skedde under inbromsning, ungdomsgänget kan vara bluff, men om inte bör de ha kommit i samma veva som Åke L.
Åhlenius hörde knallar, det kan vara fel, och ha med avgasljud att göra, men om Åkes och Thomas historia är sanna så bör de ha legat nästan bredvid varandra. I Åkes bil spelades hög musik, i Thomas bil spelades hög musik, Inga Åhlenius säger att det spelades musik i bilarna.
Är allt bara en slump?
Det finns inga måsten här.

På temat konstigt körande bilar.

https://drive.google.com/file/d/1znFPe4RS4YQZioWUd1pXGFmPvP4L-iV3/view
Gunnar Lundgren 860304

https://drive.google.com/file/d/1CN8f0VXyKxIMy-AhK8AygWi594Jx7i5_/view
860313 Gustav Fagerberg

https://drive.google.com/file/d/1sGZEK2sSu1umtzDG3_cU-mgJojFNv5VX/view
Anette Kohut första förhör 860319

Hmm, en sådan inställning att inget kan bestämmas är väl det som gör att tråden är uppe i + 16 472 000 inlägg "and counting".

Jag föredrar att finna att vissa fakta kan utesluta andra och gör därmed "måsten" möjliga dvs att om Nicola Fauzzi kom från Kungsgatan osv. vilket inte har något att göra med Ålenius hörsel.

Det är nog som du säger. Att tråden är uppe i så många inlägg beror sannolikt på att inget kan bestämmas, utan det finns motargument på allt. Därmed går inte att säga att det ”måste” ha varit si eller så.
Jag lämnar åtminstone en öppning för att du kan ha rätt, men om du bestämt dig för att du ”måste” ha rätt och att det finns några andra alternativ, så kan vi inte göra mycket åt den saken.
Inga Åhlenius ”måste” inte komma ihåg NF, eller AB eller någon annan som de borde ha mött under promenaden.
Att föra fram teorier som kan förklara saker på ett okomplicerat sätt är väl inte fel om det finns faktastöd?

När jag skriver om som jag gjorde så betyder det att under den förutsättningen så finns det ett "måste".

Till skillnad från dig så anser jag att tillräckligt mycket kan bestämmas för att ett sannolikt scenario kan beskrivas och däri ingår att klarlägga olika biobesökare rörelser efter bion slutar.

Frågan är bara varför det är så kontroversiellt?

Tycker, som tidigare nämnt, att Anette Kohuts vittnesmål om en röd Volvo i 240-serien stämmer väldigt väl tidsmässigt med en röd Volvo 244 som poliskommissarie Anders Pettersson och Mats Eriksson sett på Snickarbacken. Samma bil?

Japp, det är samma.

Om någon intresserar sig för Owe Persson och hans bakgrund så finns hans systers "bok" om deras uppväxt i en liten butik i Föllinge som heter Föllinge Slöjd. "Mitt Ravsälven".

Är ni uppe i fjällen och har vägarna förbi Föllinge Slöjd fråga efter den vet jag!

Ok, men ge mig då en djupare analys av Åhlenius/Landgré och deras rörelser som utmynnar slutsatsen att de passerat tidigare.
De kan väl knappast ha kommit till Kungsgatan innan Anders B och hans vänner svängde upp mot Sveavägen?
Varför såg de inte detta gäng?
Är inte det mer anmärkningsvärt än att de inte såg NF?