Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Almsäter säger att den enda polisbil som fanns vid mordplatsen då han och Ekman kom fram var en Volvo 244, den svartvita modellen.

(Söderström, som var först, åkte i en ljus Saab).

Först därefter kom en polispiket, en Dodgebuss. Säger Almsäter.

Om detta stämmer måste Almsäter och Ekman ha varit framme innan Södermalmspiketen anlänt.
Det vill säga några sekunder efter kl 23.24 och inte 5-10 minuter efter mordet som Almsäter påstår.

Almsäter påstår att Palmes kropp redan var bortforslad då de kom fram. Men 23.24 var inte Palmes kropp bortforslad. Ambulansen anlände ju först ca 23.25 och kroppen kördes till Sabbatsberg cirka 23.28.

Eftersom de båda unga männen, enligt Ekman, gick norrut på östra trottoaren så bör Ekmans uppgift att han hörde de båda skotten stämma. Något som Almsäter förnekar.

Det är med andra ord så att Almsäter av okänd anledning vill tona ner saker. Han säger att de gick på motsatta sidan av Sveavägen, att de inte hörde några skott och att de kom fram till mordplatsen flera minuter senare än de i själva verket kom fram.

Almsäter säger att det tog cirka 2 minuter innan polispiketen kom fram till mordplatsen. Om han syftade på Södermalmspiketen kom han och Ekman fram till mordplatsen redan cirka 23.22.30. En minut efter mordet.

Det fanns ingen piketbuss där när de kom fram säger Almsäter. Alltså måste de åtminstone ha kommit fram före ca 23.24.30. Då felbedömde han tiden för piketens ankomst.

Om Almsäter istället syftade på Norrmalmspiketen som kom fram cirka 23.27 så var han och Ekman i så fall på mordplatsen redan cirka 23.25, samtidigt med den invinkade Sollentunaambulansen. Då låg Palmes kropp kvar på trottoaren.

Men klockan 23.25 fanns Södermalmspiketen på platsen. Liksom Söderström. Riktigt vilken svartvit Volvo 244 Almsäter talar om är oklart.

Vi vet att Jan Nilsson såg en mörkhårig ung man klädd i en midjelång brun skinnjacka som ”sprang som fan” in på Tunnelgatan. Almsäter var en ung man, klädd i en midjelång brun skinnjacka och mörkhårig. Nilsson menade att mannens hår var så mörkt att han trodde att mannen som sprang var en utländsk person. Almsäter hade svart hår.

Om nu Almsäter och Ekman kom fram till mordplatsen flera minuter tidigare än Almsäter påstår så undrar man stillsamt varför Almsäter säger det han säger? Om Almsäter dessutom sprang in på Tunnelgatan i en rasande fart så undrar man varför han inte berättar det för polisen?

Almsäter och Ekman knallade sedan iväg till Sabbatsbergs sjukhus.

Vad var det som hände egentligen?

I förhöret 1988 återknyter förhörsledaren till SvD-artikeln 860301. Hade inte Almsäter o Ekman hört av sig till polisen?

https://www.2doc.nl/documentaires/series/2doc/2021/palme-pappa-en-ik.html?fbclid=IwAR1YllmfU6BrF-K5ppnAm697m6sLBsFtrqIu0uO4kcftqBcRkMwjnAmDjl0

Ny holländsk dokumentär om Palmemordet och Spångamannen LZJ, om ni minns
SwebbTV-intervjun med änkan Jensen. Visas i Holland 2 mars.

Jag minns den här mannen och intervjun också.
Jag tyckte han var skum men programmet kan ge en bild av honom.
Hoppas på en dokumentär om "konstnären" också ,vore intressant att ta del av.

Jag tror att det beror på att Jan Nilssons iakttagelser inte har något med själva mordförloppet att göra. Han har kommit till korsningen alldeles för sent, och det är anledningen till att Inte blev central för IM.
Vi har några fasta punkter att hänga upp det hela på. Den viktigaste är att de södergående bilarna fick grönt ljus i skottögonblicket, det andra är att JN fick grönt ljus och gjorde sin observation i själva högersvängen.
Det tredje är att den södergående trafiken då måste haft rött igen.
Då är frågan hur lång tid intervallen för grönt ljus i rak södergående riktning varit?
Vi bör nog räkna med närmare en minut, och JN har då sett den springande mannen över en minut efter mordet.
Även övriga detaljer pekar i den riktningen.
Han kom troligtvis fram 15 -20 sekunder efter mordet, taxisvängen har han sett under färd upp mot Sveavägen.

Jag tror att det beror på att Jan Nilssons iakttagelser inte har något med själva mordförloppet att göra. Han har kommit till korsningen alldeles för sent, och det är anledningen till att Inte blev central för IM.
Vi har några fasta punkter att hänga upp det hela på. Den viktigaste är att de södergående bilarna fick grönt ljus i skottögonblicket, det andra är att JN fick grönt ljus och gjorde sin observation i själva högersvängen.
Det tredje är att den södergående trafiken då måste haft rött igen.
Då är frågan hur lång tid intervallen för grönt ljus i rak södergående riktning varit?
Vi bör nog räkna med närmare en minut, och JN har då sett den springande mannen över en minut efter mordet.
Även övriga detaljer pekar i den riktningen.
Han kom troligtvis fram 15 -20 sekunder efter mordet, taxisvängen har han sett under färd upp mot Sveavägen.

Ja, det är mycket viktiga iakttagelser i förhören. Det är något som garanterat inte stämmer med både Ekman och Almsäter och det faktum att deras historier går isär. Speciellt hur de tog sig till mordplatsen. Enligt Almsäter korsade de Sveavägen vid nummer 2-6 (dåvarande SE-banken) för att gå Sergelgången. Men det måste vara fel. Det finns ingen anledning att gå ner till Sergelgången om man vill ta sig mot Kungsgatan, och det kan man inte heller och kunde inte då. Sergelgången är ju den underjordiska passagen som börjar vid rulltrapporna efter NK och mynnar ut på olika platser via rulltrappor och även på plattan vid Sergels Torg. Han måste mena att de går själva Sergelgatan (den bilfria med affärer och då har man Hötorgsskraporna på höger sida). För sist i det stycket säger han att man kommer till Hötorget och korsar det fram till Kungsgatan. Då kommer det till hörnet där Monte Carlo låg en gång i tiden. Men enligt Ekman går man på den östra sidan av Sveavägen (efter att ha svängt höger från Hamngatan) hela vägen till Kungsgatan. Han nämner aldrig varken Sergelgången eller Sergelgatan. Går man efter Almsäters version så är det möjligt att inte höra skott om man är på Sergelgatan (skraporna i vägen). Går man efter Ekmans version så kan man höra skott en bra bit från Tunnelgatan om man är på Sveavägen vid Sergels Torg och längre norrut.

Har dock Almsäter fått deras gångväg om bakfoten, och de åkt ner till Sergelgången via rulltrapporna direkt efter NK:s huvudingång, så kan inte Ekmans historia om den vita Mercedesen som nästan kör på dem stämma. Den incident sker någonstans i korsningen Hamngatan/Regeringsgatan. Han rättar sig på den punkten om de sker på norra eller södra sidan av Hamngatan/Regeringsgatan. Men i vilket fall som helst så sker det drygt 10 meter (åt något håll) efter rulltrapporna ner till Sergelgången. Frågan är varför Ekman och Almsäter minns allt så pass annorlunda?

Försöker man hitta Anders Ekman så finns det några i övre 50-års åldern i Sverige. Försöker man hitta en Christoffer/Kristoffer Almsäter så finns ingen. Frågan är om de fortfarande ens är i livet idag?

Du letar efter fel namn, de lever i allra högsta grad. Jag har bägge två identifierade.

Frågan är varför de låter sig bli fotade med falska namn.

Som jag ser det finns det två olika förklaringar.

Antingen är det precis som Myllo skriver, så ville de vara på ”rätt” sida. Namnen kan vara helt konstruerade eller en stor miss av reportern som de underlåtit korrigera.

Troligare i min bok just nu, eftersom jag ”ser” dem i uppslag EAE-501 ovanför trappan till Malmskillnadsgatan 45 någon minut före mordet.
Vittnet sätter ålder+1 år, längden och kläderna mindre än 4h efter mordet.

De kan ha passerat platsen på väg från Kungsan till Collage exvis. De kan också vara där på beställning i ett syfte som de inte förstått från början.

De har i det scenariot sett mördaren på nära håll, i värsta fall förstått vem det var.

I det läget har de efter initial chock ringt pappan till den ene, som var en relativt hög statstjänsteman (ej polis/försvar), från Hötorget.

(Pappans sätt att förklara att han vid den tiden bodde vid X var den sista pusselbiten för mig, eftersom hans folkbokföring vid den tiden var mycket ovanlig).

Här har de fått rådet att knipa och flytta sig själva. En sådan improvisation blir förstås inte perfekt, därav skavankerna.

Den viktiga följdfrågan, oavsett scenario, blir: Varför låter polisen dem hållas med falskt namn??

Du letar efter fel namn, de lever i allra högsta grad. Jag har bägge två identifierade.

Frågan är varför de låter sig bli fotade med falska namn.

Som jag ser det finns det två olika förklaringar.

Antingen är det precis som Myllo skriver, så ville de vara på ”rätt” sida. Namnen kan vara helt konstruerade eller en stor miss av reportern som de underlåtit korrigera.

Troligare i min bok just nu, eftersom jag ”ser” dem i uppslag EAE-501 ovanför trappan till Malmskillnadsgatan 45 någon minut före mordet.
Vittnet sätter ålder+1 år, längden och kläderna mindre än 4h efter mordet.

De kan ha passerat platsen på väg från Kungsan till Collage exvis. De kan också vara där på beställning i ett syfte som de inte förstått från början.

De har i det scenariot sett mördaren på nära håll, i värsta fall förstått vem det var.

I det läget har de efter initial chock ringt pappan till den ene, som var en relativt hög statstjänsteman (ej polis/försvar), från Hötorget.

(Pappans sätt att förklara att han vid den tiden bodde vid X var den sista pusselbiten för mig, eftersom hans folkbokföring vid den tiden var mycket ovanlig).

Här har de fått rådet att knipa och flytta sig själva. En sådan improvisation blir förstås inte perfekt, därav skavankerna.

Den viktiga följdfrågan, oavsett scenario, blir: Varför låter polisen dem hållas med falskt namn??

Huvudproblemet är att ingen annan sett detta (springande mannen) ske.

Funderade lite på de två bilarna som snabbt drar iväg på Sveavägen samtidigt som skotten faller. Får inte ihop dom med rödljusen heller. Kommer dom väster från tunnelgatan? IM nämner dem inte.

Vilka uppgifter är det du tänker på då?
Det enda jag vet är att Bengt Palm for genom korsningen norrut, och sedan ska det eventuellt vara ett ungdomsgäng som färdades i samma riktning.