Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Om det vore så enkelt som du tror kunde vi lika gärna avskaffa domstolar och införa en avtalspolis som ser till att alla Usch liknande avtal blir giltiga.

Den sorts avtalsskrivning Ebba Usch ägnat sig åt, med privat rådgivning för egen del, i lönndom med sakkunniga, innan hon går till drabbning mot en äldre medborgare under en pandemi, är en typisk tentafråga i civilrätt, där man ska pricka av varför avtalet ska ogiltigförklaras. Du skulle få noll poäng.

Sen kommer du få noll poäng i straffrätt eftersom det är förtal att attackera Esbjörns nära och kära för att undkomma en utfästelse om att Esbjörn inte behöver sälja, om han verkligen inte vill. En reptilförklaring om att Esbjörns fria vilja kapats av hemska typer i hans omgivning, med beaktande att de inte är bekanta för fru Usch när hon yttrar sig klandervärt om dem.

Att framföra att Binninge har varit dömd för brott är förtal enligt svensk lag oavsett om det är sant eller ej. Noll poäng till dig igen.

Det intressanta i Uschgate är att det inte är på så vis avtal ska ingås. Men det sker och det är chockerande. Särskilt avtal om fast egendom har formregler som fru Usch nu vill kringgå. Där hon är tvärsäker på att domstolarna är till för folk som henne. Där hon lärt sig av livet att hon kan snacka sig till det hon vill ha, och snacka sig ur knipor eller svåra frågor. Det ser vi på hennes senaste utspel när hon intervjuades av svt.

Det förtroende vi har i samhället till varandra i Sverige är unikt, när vi genom praxis fått en fri avtalsrätt. I de flesta andra länder gäller inte muntliga avtal som i Sverige. En fri avtalsrätt är inte till för att missbrukas mot äldre och svaga. Det enda fru Usch har, är ett havererat köpekontrakt. Hon kan inte ens läsa ett kontrakt och få det bevittnat när det anges på blanketten. Det var en vink till fru Usch att lägga ner saken när Lantmäteriet inte beviljade lagfart två gånger.

Den fria avtalsrätten fungerar i ett land med damer och herrar från en svunnen tid. I det nya Sverige, har vi nya människor som borde hållas kort med formregler när stora ekonomiska värden byter ägare. Det som gör saken svår för dig och andra Ebbaanhängare, är att det handlar om en partiledare för KD, där det blir svårt att se gärningsbeskrivningen objektivt, eftersom personen har hög trovärdighet som följer med jobbet, oavsett vem eller vad hon är.

Det som är av intresse, är att mitt ibland oss går det predatorer som tycker att Ebba Usch agerat rätt både juridiskt och moraliskt. Därför är det av vikt att Binninge inte går in i någon förlikning så att vi får en dom. Esbjörn formulerade saken mycket fint, när han sa att Ebba är ingen dam!

Det är Ebba Usch som inger en talan om bättre rätt till Esbjörns fasta egendom. Det är hon som har bevisbördan. Det får mig att hånle åt henne, därför att hon visar att hon inte är lösningen på några som helst samhällsproblem med den kaotiska ärthjärna hon visar upp.

Ett land bygger på lag, och politiker som kan läsa lag. En politiker ska inte tolka lagar extensivt för egen privat vinning. De skall agera för att skydda medborgarna mot liknande fall där egendom får fötter.

Och där menar jag att du har fel. Folk gillar att andra står upp för sig själva och inte viker. Hon är också lysande när hon är offensiv. Och som sagt, hon behöver bara samla 10% av väljarkåren 2022 så har hon gjort ett kanonval.

Så vad andra säger speciellt på borgerliga (läs liberala) ledarsidor säger ska hon strunta i. För vad de säger är: "så här kommer vi att behandla dig tills du säger upp bekantskapen med Jimmie".

Vaket folk är trötta på detta fulspel och jag som inte röstar på KD där har Ebba har iaf min fulla sympati.

Hataren är väl du som rappar om att hon är nazist på din Youtubekanal?

Passar på att korsfästa henne?
Hon delade ut spik och hammare och kröp upp på korset själv. Det skulle vara mycket förvånande om det inte är kört för Ebba - ifall inte är det kört för KD. Den karaktär hon visat är ovärdigt en partiledare.
Toblerone släng dig i väggen..

Så du menar på fullaste allvar att jag imorgon dag kan skriva ett köpekontrakt med en säljare till en fastighet och erlägga 10% i handpenning. Efter det övergår äganderätten till mig och jag kan kasta ut säljarna och flytta in själv eller sälja den vidare till någon annan? Varför är vi då sådana idioter att vi betalar 100% vid ett köp istället för 10%? Vilken säljare skulle våga skriva på ett köpekontrakt om det är som du säger? Jag hoppas att jag verkligen har missuppfattat dina ord.

Ja, Ebba har ju redan visat att hon prioriterar denna strid över partiet.

Därför är hon olämplig för politiska uppdrag.

I vart fall så tar de på sig både hängslen och livrem, den här potatisen är het och bör hanteras med stor försihtighet



Hmm, hur är status på omröstningen vem leder?



Jag tror att det är som du skriver men åklagaren i det här fallet är lite skitnödig och säkrar upp för att inte tappa ansiktet.

Jag tror att han får tillbaka ärendet ganska snart och kommer att säga att det inte är befogat med ett allmänt åtal utan Binninge får driva ärendet själv.

10 procent? Då får hon allt ligga i lite. KD är väl nere på 5-6% i de senaste undersökningarna. Hur mycket det har att göra med gubben och huset ska jag låta vara osagt men det verkar inte alls som att folk gillar att Ebba "står upp för sig själv".

Huskrisen kommer att innebära Ebbas Waterloo. Detta faktum gläder mej så oerhört.

Att Ebba inte är speciellt intelligent behöver ingen längre betvivla, att hon saknar moral likaså.
Ett större självmål än det Ebba gjort iom denna affär är svårt att göra.
Ebba Buschs tid som partiledare är över !

För att lagen är skriven så.

Ebba som tycks känna till lagen och hela tiden hänvisar till vad som är "juridiskt korrekt" borde ju veta detta. I alla fall har hon haft alla möjligheter att ta reda på det.

Hon har ju minsann tagit reda på allt annat "juridiskt" kring husaffären.

Du förstår inte ens vad jag säger men okej:

Om så bara 8% av väljarkåren ställer sig bakom Ebba så gör hon ett kanonval. Det är långt till 2022.

Och mina inlägg i tråden handlar om hon vinner eller förlorar på denna historia. Jag tror i varje fall att hon har inget att förlora.

Och för min del är det ointressant om hon har rätten på sin sida. Det är inte det jag kommenterar.