Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Äntligen börjar dom vakna.

Källa i KD: ”Inte bra med partiledare i rättstvist”
Medlemmar i Kristdemokraterna börjar tröttna på Ebba Busch hustvist och vill se en lösning när fallet ska upp i Uppsala tingsrätt på tisdag. Det säger en anonym källa inom partiet till Expressen.

”Det är inget bra med partiledare i en rättstvist”, säger politikern till tidningen
https://omni.se/

Esbjörn sa själv att han inte ville sälja, han var övertydlig i TV4 idag att han inte vill sälja.
Ebba Busch har sagt att vill inte Esbjörn sälja så kommer jag inte driva igenom detta.
Är hon kvinna för sitt ord?

Länken fungerar inte, men vi kan förtydliga:



https://novus.se/novus-svensk-valjaropinion/partiledarfortroende/

Snart kan KD ha en åtalad partiledare också. Det är dubbelt obra för partiet.

Många avtal innehåller skrivning om övergång av äganderätten. Men sådana skrivningar är utan verkan då man enligt lag inte kan avtala om framtida fastighetsköp. Det är t.ex. därför som Matz och Esbjörns avtal var ogiltigt.

Lagen förbjuder alltså avtal om framtida fastighetsköp. Fastigheter kan bara köpas direkt. Det är därför som Ebba blev ägare till fastigheten den 20e augusti.

Sedan talas ibland om att äganderätten övergår successivt, men det är när man skiljer på den civilrättsliga och den skatterättsliga ägarövergången. Den man avser i vardagstal är den civilrättsliga och det är den som styr över förfoganderätten. Ebba blev alltså ägare till fastigheten den 20e augusti och från den dagen förfogar hon också över den. Hon skulle till exempel kunna ha sålt fastigheten vidare dagen efter, helt lagenligt.

Det så lagen är och fungerar i Sverige när det gäller fastighetsköp. Det finns spaltkilometer skrivet om detta eftersom tvister inte är helt ovanliga. Den som söker hen finner.

Det finns inte en chans att Esbjörn vinner det här.

Nej man brukar avtala att äganderättsövergången är på tillträdesdagen och att köpet är beroende av att köpeskillingen erläggs. Annars hade man överhuvudtaget inte behövt upprättat ett köpebrev, utan då hade man kunnat haft säljarbevittning på köpekontraktet och sökt lagfart på den handlingen.

Du har lite otur när du tänker. Dina teorier blir därefter. Hon får fälla hur mycket träd hon vill, även om lagfarten inte gått igenom.

https://lawline.se/answers/lagfart-och-dess-innebord

Det visste nog Binninge Et Al från början. Därför man köra allt via pressen-

Ofattbart att en del här i tråden inte fattar vilket politiskt självmord Ebba just gjort i realtid?
Forsätter detta eller gubben dör så kan KD glömma att nå över 4% i valet 2022.


” Ebba Busch blir allt mer pressad och frustrerad i sin uppmärksammade hustvist, enligt bedömare.
Nu börjar också delar av partiet tappa tålamodet med KD-ledarens utdragna konflikt som vållar politisk skada.
– Det kan inte hålla på hur länge som helst, säger en centralt placerad källa inom partiet.”

https://www.expressen.se/nyheter/oron-i-kd-inget-bra-med-partiledare-i-rattstvist/

OBS, Ebba har säkert agerat korrekt, men det är oväsentligt när hon bjudit sina politiska motståndare på ett sådan praktexempel på argument att misskreditera Ebba och KD.

Helt korrekt analys. Det är smidigt. Men huset är inte Ebbas. Det tillhör någon annan.