Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Den stora frågan för Ebba, är ju hur hon ska komma ut ur detta med hedern i behåll. Går det ens?

Hennes anhängare här inne skriker sig hesa om att lagen gäller. Lagen, enbart lagen. Och det är ju såklart den gör det. Men till vilket pris?

Eftersom hon är politiker, och partiledare, är hon ju beroende av vad folk tycker om henne.
Och tveksamheterna börjar bli en lite stapelvara nu. Skilsmässa, partaja i cornatider och den här hustvisten. Inte bra, inte bra alls.

Hustvisten handlar ju om mera saker än bara ett påskrivet avtal, vilket ebbalojalisterna här inne har lite svårt att förstå. Vilket också spiller över lite på Ebba såklart.

Det många frågar sig, är ju hur det gick till fram tills avtalet undertecknades. Den moraliska biten. Slipad partiledare och bondfångare med välsmort munläder kontra en gammal snurrig farbror. Känns lite sådär faktiskt. Att sedan inte anlita en neutral mäklare, känns för mig jättekonstigt. Speciellt för en person som verkligen måste leva korrekt, om man inte vill bli förstasidestoff. Tror inte att Esbjörns ord, om ingen mäklare, kom direkt ur hans mun.

Så vad tror, eller tycker ni, om hur hon ska gå till väga nu?

Esbjörn sa själv att han inte ville sälja, han var övertydlig i TV4 idag att han inte vill sälja.
Ebba Busch har sagt att vill inte Esbjörn sälja så kommer jag inte driva igenom detta.
Är hon kvinna för sitt ord?

Det här har också uträtts i tråden oändligt många gånger. Äganderätten övergick i och med undertecknandet av avtalet. Att det ännu inte är fullbetalt är ointressant. Lagfart är endast en registrering i fastighetsregistret (precis som när du köper en bil så äger du den direkt även om den ännu inte skrivits in på dig i bilregistret). Ebba kan idag sälja huset vidare till dig eller mig, om hon vill.

Däremot finns det såklart fördelar med att stå som lagfaren ägare. Framför allt är det endast lagfaren ägare som får ta ut nya pantbrev och sedan pantsätta dem för lån. Det är också här det kärvat eftersom banken inte kan ge henne resterande lån som hon förmodligen behöver för de 3,5 MSEK som ännu återstår att betala, dvs hon har hamnat i ett slags Moment 22 här pga säljarens oredliga beteende. (Allt förstås under förutsättningen att hon inte har pengarna sparade på sitt konto.)

Varför skulle Ebbas politiska motståndare lägga sig i hennes privata affärer? Även om Ebba själv tycker att hennes fastighetsköp är så viktigt att hon skriver långa tirader om det på sin öppna Facebookkonto som politiker. Sedan klagar hon på folk som inte förstår att det är privat. Det vore bättre om hon skrev om sina bekymmer på sin privata Facebookkonto.

Om man har barn ihop, är det smidigt att bo i samma kommun och nära varann. Nu har barnen dessutom både mor- och farföräldrar där också, vilket ökar på möjligheterna till bra kontakt med dom (och barnvaktsmöjlighet).

Helt korrekt analys. Det är smidigt. Men huset är inte Ebbas. Det tillhör någon annan.

Nej man brukar avtala att äganderättsövergången är på tillträdesdagen och att köpet är beroende av att köpeskillingen erläggs. Annars hade man överhuvudtaget inte behövt upprättat ett köpebrev, utan då hade man kunnat haft säljarbevittning på köpekontraktet och sökt lagfart på den handlingen.

Esbjörn sa själv att han inte ville sälja, han var övertydlig i TV4 idag att han inte vill sälja.
Ebba Busch har sagt att vill inte Esbjörn sälja så kommer jag inte driva igenom detta.
Är hon kvinna för sitt ord?

Esbjörn sa själv att han inte ville sälja, han var övertydlig i TV4 idag att han inte vill sälja.
Ebba Busch har sagt att vill inte Esbjörn sälja så kommer jag inte driva igenom detta.
Är hon kvinna för sitt ord?

Gallimatias!
Väljarna kommer inte hålla med dig om att Ebba är ett offer.

Man behöver inte upprätta ett köpebrev.

"Ofta används dubbla köpehandlingar, först ett*köpekontrakt*som sedan följs av ett*köpebrev."
https://lagen.nu/begrepp/K%C3%B6pehandling

Eftersom det står ofta, så tolkar jag det som att det inte är ett krav. Utan det är köpekontraktet som är det som krävs enligt lag.

"Köpebrevet är den handling som brukar användas för*lagfartsansökan. I och med att det är tillräckligt att köpebrevet innehåller minimikraven behöver inte parterna offentliggöra alla avtalsposter som finns angivna i köpekontraktet i sin lagfartsansökan."

Samma sak där. Brukar.