Citat:
Ett intressant inlägg i debatten gjordes av Mårten Schultz. Det var helt rätt om förtal och hur lagen ser på Ebbas utfall mot Binninge. För en jurist som honom är det en chockerande brist på impulskontroll från Ebba under pågående civilrättsligt mål i domstol att förtala ett ombud. Det är en påtryckning från en motpart vi sällan ser, eftersom brottsliga tillmälen inte leder till seger (framgång) i tvistemål.
Men sen yttrade Mårten Schultz sig på felaktiga fakta. Han utgick ifrån att mäklare var inblandade för bägge parters räkning. Nu var det bara Ebba som hade haft hjälp av mäklare och var förberedd. Med fakta som Mårten Schultz saknade, om att mäklaren på Sjönära fatighetsmäkleri friskrev sig från inblandning i denna affär. Trots att han gett Ebba byråns köpehandlingar som hon inte hade vett att fylla i korrekt.
Min slutsats är att ingen tror att Ebba Usch likt Cesars hustru är kapabel till att genomföra affärer likt denna. Jag ser fram emot denna fars som kommer utspela sig i en svensk domstol.
I övrigt är det mycket intressant formulerat av Mårten Schultz där reservationen är den stora behållningen. Som belyser juridiken utifrån ett perspektiv där Ebba Busch inte är i dignitet med Cesars hustru.
Mårten Schultz skriver:
"Det råder enighet om att Ebba Busch och säljaren har ett avtal med varandra och att en handpenning har betalats. Eftersom mäklare var inblandade i affären, enligt Ebba Busch var till och med två olika mäklare inkopplade, förutsätter jag att avtalet i sig var korrekt utformat. Avtal om fastighetsförsäljning är speciella. Det krävs skriftlig form, vissa uppgifter måste finnas med och parternas underskrifter måste finnas med.
Om allt det här är uppfyllt så finns det alltså ett avtal mellan partiledaren och säljaren – och det tycks vara fallet. Frågan är då om det finns skäl att i efterhand riva upp avtalet. Det finns ganska många regler som tar sikte på detta."
ett fruktlöst försök å konstra å det vet du 
som jag också sa...allt har sin tid. Tids nog kommer hon att få ångra vad hon INTE gjorde bruk av, nämligen sina STORA ord om att låta köpet gå tillbaka....att säga en sak å handla annorlunda och inför hela svenska folket - självmål räcker ju inte till, som symbolisk beskrivning 
som jag också sa...allt har sin tid. Tids nog kommer hon att få ångra vad hon INTE gjorde bruk av, nämligen sina STORA ord om att låta köpet gå tillbaka....att säga en sak å handla annorlunda och inför hela svenska folket - självmål räcker ju inte till, som symbolisk beskrivning
[quote=kubun|74804718]
Någon som sett dokument/handlingar, det JB anklagas för?
Sant att han var advokat och degraderades till jurist?
Citat:
Tja det blev nu bara en gång för mig att jag lät mig förföras av en ung brud trots att jag var föremål för flera försök. Jag bara skrattar åt ert ojande och att ni i Ebbas försvarsgäng skulle vara förmögna att visa nån slags respekt överhuvudtaget ser jag som uteslutet efter att sida upp och sida ner fått ta del av en sån strid ström av okvädningsord ni kastat ur er. Har aldrig någonsin kämpat för att bli tilldelad någon respekt. Jo jo efter sig själv dömer man andra 
Dina pedofilanklagelser må du rikta mot lagstiftarna och politikerna Ebba inkluderat som bestämt gränsen vid 15 år. Jag har inte gjort något olagligt och har aldrig någonsin försökt att förföra någon kvinna. Det är egentligen heller inte någon skillnad i sak på våldtäkt och förförelse. I det ena fallet tillskansar man sig sex och i det andra lurar man till sig det. Det som tänder en normal man är en kvinna som vill, det gudomliga, men det är säkerligen något som övergår din förmåga att ta till dig.
När jag läste domen mot JB stod det ganska klart för mig att 15-åringen försökte förföra JB men han lyckades trots erektionen hon lyckats framkalla dra sig ur situationen så våldtäkten aldrig fullbordades. Ja våldtäkt som det skulle ha räknats som, trots hennes byxmyndighet, därför att hon stod i en beroendeställning till honom som styvdotter.
Nä JB har nog blivit dömd som oskyldig. Hade han haft en intention att genomföra ett samlag så hade han ju fullbordat det. Tjejen snärjde honom, så är min uppfattning, försökte först t.o.m. köra med att hon var rädd för att ha blivit med barn men ändrade storyn. JB förnekar brottslig handling. Han är varken den förste eller den siste som skulle kunna vara dömd men oskyldig.
Dina pedofilanklagelser må du rikta mot lagstiftarna och politikerna Ebba inkluderat som bestämt gränsen vid 15 år. Jag har inte gjort något olagligt och har aldrig någonsin försökt att förföra någon kvinna. Det är egentligen heller inte någon skillnad i sak på våldtäkt och förförelse. I det ena fallet tillskansar man sig sex och i det andra lurar man till sig det. Det som tänder en normal man är en kvinna som vill, det gudomliga, men det är säkerligen något som övergår din förmåga att ta till dig.
När jag läste domen mot JB stod det ganska klart för mig att 15-åringen försökte förföra JB men han lyckades trots erektionen hon lyckats framkalla dra sig ur situationen så våldtäkten aldrig fullbordades. Ja våldtäkt som det skulle ha räknats som, trots hennes byxmyndighet, därför att hon stod i en beroendeställning till honom som styvdotter.
Nä JB har nog blivit dömd som oskyldig. Hade han haft en intention att genomföra ett samlag så hade han ju fullbordat det. Tjejen snärjde honom, så är min uppfattning, försökte först t.o.m. köra med att hon var rädd för att ha blivit med barn men ändrade storyn. JB förnekar brottslig handling. Han är varken den förste eller den siste som skulle kunna vara dömd men oskyldig.
Någon som sett dokument/handlingar, det JB anklagas för?
Sant att han var advokat och degraderades till jurist?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera