Skandiamannen

Ja det är en möjlig tolkning. Lena B skulle då ha hunnit ut, sett Palme och sedan börjat kräkas vid avfasningen, omhändertagen av Ersson - innan Anna Hage var på plats.

Det som talar emot den tolkningen är att Anna Hage själv berättar den historien, att hon ser när Lena B kräks, samtidigt som hon arbetar med Palme. Hon kopplar inte ihop dem med det det gamla paret som hon såg på väg dit.

Sedan har vi halsduken, benryckningen och någon som säger ”framstupa sidoläge” kvar - vem kan det vara?

Du måste skilja på oskyldigt dömd och utpekad. Du är oskyldig till ett brott tills motsatsen är bevisad. Att vara utpekad kan du vara som både skyldig och oskyldig, och ingen behöver bevisa någon motsats.

Så åklagare får peka ut vem som helst för vad som helst? Nej

Lagligen? Nä. För min del? Absolut.

Då finns det alltså en möjlighet att detta är precis som Quick och Kevin. I framtiden kan kanske grävande journalister fria en oskyldigt utpekad SE.

182cm, 80 kg. Bmi klassat som normalviktig.

Ansiktet är plufsigt pga kortison.

Det finns en oskyldigt utpekad person. Stig Engström. Eftersom han aldrig kan ställas inför rätta så är han oskyldig. KP har dessutom i stort sett sagt att ingen skulle kunna bli dömd. Så vi kan på alla sätt säga att Engström är oskyldigt utpekad.

Om man ska anses oskyldig om man är friad så ska man anses oskyldig om det inte finns tillräckligt för att ställa inför rätta

Ja, eller kanske som Jack the Ripper. Någon grävande journalist kanske hittar otvivelaktiga bevis som kan ge honom den skuld han aldrig fick.

Det finns en oskyldigt utpekad person. Stig Engström. Eftersom han aldrig kan ställas inför rätta så är han oskyldig. KP har dessutom i stort sett sagt att ingen skulle kunna bli dömd. Så vi kan på alla sätt säga att Engström är oskyldigt utpekad.

Om man ska anses oskyldig om man är friad så ska man anses oskyldig om det inte finns tillräckligt för att ställa inför rätta

Många vittnen kan väl i och för sig ha sett honom, men kanske inte säkert kunnat identifiera honom?

Ja, det är väldigt mycket fokus på allting som SE skall ha ljugit om, men en del av det han säger kan säkert stämma. Här är några delar av hans egen berättelse som jag tror att det säkert kan ligga någon sanning i:

Han stämplar ut från jobbet, pratar 20-30 sek. med väktarna och går sedan ut genom huvudentrén. Han har en lång mörk rock och keps, och en liten handledsväska. En stund senare rör han sig söderut längs Sveavägen, gående på trottoarens ytterkant. Ungefär i höjd med den södra reklampelare, när han har ca: 20 meter kvar till mordplatsen, sneddar han in till trottoarens insida. Han hör skott, och strax därpå ser han Palme ligga på trottoaren. Han springer bort från den liggande kroppen, och i riktning in mot gränden. Dagen efter kontaktar han polisen och berättar att han var på mordplatsen, sprang in mot gränden, och att han stämmer in på det signalement man har gått ut med i media.