Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Tvärtom så går trenden mot billigare och billigare el för varje år som går.


Faktum är att det produceras noll uran i Sverige så frågan kvarstår. Varför är det OK att Sverige skall bli beroende av import av en av de ovanligaste elementen i solsystemet för 75% av Sveriges energiproduktion men inte att Sverige importerar 50% av den totala elen när vem som helst kan producera el hemma med väldigt enkla medel? Det är en typ av tankegymnastik jag inte kan begripa. Du har kört bil på importvaror hela livet utan ha kippat ett ljud om det och nu när du KAN köra bil och tillverka energin själv så är det helt plötsligt superviktigt att 100% av den energin produceras inom landets gränser under alla omständigheter.


För att JAAAAAAG inte vill betala för ett hiskeligt dyrt projekt som kommer vara extremt omodernt om 15 år när den tas i drift som absolut tidigast. För jag antar att du fattar att det inte är privata företag som vill betala för kärnkraftutveckling utan att det är skattebetalarna som får stå för notan?

Ledningar har dock resistans som begränsar kapaciteten och ger överföringsförluster.

Ja men det går att minimera och det ska sättas i jämförelse med hur dyr elen är att producera i Sverige kontra ex. solel från sydligare breddgrader. Om kostnaden för solel är mindre än en femtedel i Sahara så är det fortfarande billigare att producera den i Sahara för det blir mindre än 40% förlust med växelströmsledningar och med ultrahög likspänning kan man få ner det till nivåer att man kan ha ett globalt nätverk där man skickar ström över hela planeten utan större förluster. I framtiden kommer det bli så, nu snackar jag inte sci-fi utan i vår livstid.

Höjden har stor betydelse. Störande objekt på marken har stor betydelse. Jag hittade inget om det, men min erfarenhet är att vågor på vattnet bromsar vinden mer än förväntat. Att mer är on-shore än off-shore hittills tror jag har att göra med bl.a. två parametrar.
– On-shore har hittills varit betydligt billigare att bygga.
– Om det finns bra balanskraft, som t.ex. vatten, så tål systemet mer uppehåll. Som det blir på land.

Jag tror inte att det finns någon produktionsstatistik värd namnet för "dom stora" ännu. Den första Haliade-X12 sattes, om jag minns rätt, upp i Rotterdams hamn. Delvis för att vara lättillgänglig vid test och utvärdering gissar jag. Platsen är långt från optimal. Här uppges att 200 sådana på Doggers Bank förväntas leverera ca 5% av UKs energibehov.

https://www.pri.org/stories/2021-01-14/enormous-wind-turbines-may-be-coming-coast-near-you

Om man räknar 12 MW x 0,55 x 200 x 24 x 365 = 11,5 TWh. UK förbrukade 301,76 TWh 2019. Då blir det 100 x 11,5 / 301,76 = 3,8%. 5% låter som högt räknat, IMO. Om man inte räknar med en effektivitetsfaktor på 72%, men det tror jag inte på. 55-60% kanske.

–

Vad händer med den globala medeltemperaturen? – Del 1 av 3
NOAA NCDC publicerar regelbundet sammanställningar av den globala medeltemperaturen. Totalt, över land och över hav.
Eftersom fluktuationerna under korta perioder, som en följd av väder och variationer i havsströmmar, är stor, så har jag tagit fram 15-års medelvärden. Då försvinner huvuddelen av fluktuationerna och man kan tydligt se vad som håller på att hända med klimatet. Data är från 1880 t.o.m. 2020. Resultatet, 15-års medelvärden, täcker perioden 1887 till 2013.

Vad är "förindustiellt klimat"?
Vi vill veta hur mycket temperaturen ökat sedan industrialiseringen inleddes på mitten av 1700-talet. Vi har en del data om temperaturen från den tiden, men dessa är främst baserade på proxys och noggranheten är inte den vi önskar. Temperaturserier, som från NOAA NCDC och HadCRUT, har bättre noggranhet, men börjar senare. NOAA NCDC har data från 1880. Jag har valt 1880-1899 som referensintervall för NOAA NCDC.

Uppvärmningen, totalt, över land och över hav
Uppvärmningen över land speglar bäst hur den förstärkta växthuseffekten värmer Jorden. Haven bromsar och försenar uppvärmningen eftersom även ytskiktet tar tid att värma upp. Det tar tid innan haven "kommer i kapp" den förstärkta växthuseffekten. Land och hav tillsammans speglar mer vad som händer över haven än över land, eftersom drygt 70% (70,8%) av Jordens yta är hav.
Här är resultatet, i grafisk form.

https://ibb.co/XxMJFx6

–

Vad händer med den globala medeltemperaturen? – Del 2 av 3
Här är samma som ovan, 15-års medelvärden, men för perioden 1966 till 2013.

https://ibb.co/ZgxTFkk

–

Vad händer med den globala medeltemperaturen? – Del 3 av 3 – Trender
Här är samma som ovan, 15-års medelvärden, men för perioden 1966 till 2100.
Data, 15-års medelvärden är från perioden 1966 till 2013. Den "nära linjära delen" 1970-2013 har jag extrapolerat till 2100.
Om utsläppen av växthusgaser fortsätter ungefär som dom varit dom senaste drygt 40 åren. Om uppvärmningen fortsätter ungefär som den varit dom senaste drygt 40 åren. Då visar den här grafen hur uppvärmningen kommer att fortsätta, fram till 2100.

https://ibb.co/BwCcC1s

–

Även om det där vore en rättvis bild av verkligheten, så är ju det där inget att oroa sig för. 1C över ett medelvärde från 1800-talet, det är ingenting.

Vi kan istället titta på den här gamla godingen igen:

The absolute surface temperature of the world is likely to be between 13.7 and 14.0°C for the 1961–1990 period and 13.9 and 14.2°C for 1981–2010. The spatial detail reveals that most of this difference comes from Antarctica and to a lesser extent Greenland and the immediate coastal areas around these two landmasses.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jgrd.50359

När man inte fipplar med anomalier mot medelvärden från 1800-talet för att lura folk, så visar det sig att temperaturen inte stigit alls de senaste 50-60 åren. Kul va? Nu behöver du inte oroa dig längre.

Hur har det gått med fysikstudierna? Har du lärt dig nu att luft vid -18C inte kan avge strålning på 100W/m^2 mer än en svartkropp?

Starta en annan tråd om teknik och dess detaljer. Den här tråden handlar om global uppvärmning och växthuseffekten.

Sluta tramsa. Länka till de/det experiment där man visar att koldioxid kan värma upp en varm kropp.

Du gör ett anspråk: koldioxid kan höja temperatur

Du har bevisbördan: Experiment som bekräftar din hypotes.

Porrkonsumtion har en stark korrelation med rapporterade temperaturanomalier. Porrkonsumtion har ökat kraftigt samtidigt som temperaturanomalierna påstås visa snabb global uppvärmning. Med din logik så är det lika sannolikt att porrkonsumtion är orsak till den påstådda globala uppvärmningen.

Ingen forskare har visat att koldioxid i atmosfären kan värma upp en 33 grader varmare kropp, du vet inte vad du pratar om.

Du har precis erkänt att ingen har bevisat att koldioxid kan värma upp nånting.

Tror att koldioxiden inte är en värmande komponent i växthuseffekten?

Att växthuseffekten inte finns?

Energi och global uppvärmning
– Ungefär 3/4 av all energi som används globalt kommer från förbränning av fossila bränslen.
– Förbränningen orsakar stora utsläpp av växthusgaser.
– När halten av växthusgaser ökar i atmosfären blir Jorden varmare.

Kanske har du rätt i att den uppvärmning vi sett hittills, ungefär 1°C sedan slutet av 1800-talet och huvuddelen under dom senaste 50 åren, inte är så farlig. Några större katastrofer har vi inte sett, väl?

Men hur blir det i framtiden om uppvärmningen fortsätter, ungefär som enligt min extrapolering?

Allt enligt NOAA/NCDC (och extrapolerat), jämfört med medeltemperaturen 1880-1899.

2020 över land: +1,82°C
2020 globalt: +1,08°C
2020 över hav: +0,8°C

2060 över land: +2,96°C
2060 globalt: +1,78°C
2060 över hav: +1,32°C

2100 över land: +4,1°C
2100 globalt: +2,45°C
2100 över hav: +1,83°C

Gamla insnöade gubbar utan barn eller barnbarn behöver nog inte oroa sig. När följderna kommer är dom inte med längre. Vad som sker då är någon annans problem.

Dom som vill att det ska finnas en framtid att se an, även för dom som nu är unga och deras barn, kan tänkas ha en annan infallsvinkel.

Här finns en prognos om hur avkastningen från odling av olika grödor har förändrats till 2050 i Europa. Om utsläppen av växthusgaser och uppvärmningen fortsätter.

https://ec.europa.eu/jrc/sites/jrcsh/files/pesetaiv_task_3_agriculture_final_report.pdf

Lite förenklat kan man bl.a. notera att avkastningen från veteodling kommer att minska betydligt i huvuddelen av Europa, söder om Danmark. I bl.a. Spanien, södra Frankrike, Italien och Grekland är minskningen i avkastning mellan 50 och 100%.

Svält
Kan en omfattande svält som breder ut sig över stora delar av Europa, Asien och Mellanamerika om kanske 30-50 år förhindras? Javisst! Om vi minskar utsläppen av växthusgaser tillräckligt mycket. Hur kan vi göra det? Jo, genom att öka andelen förnybar energi som produceras och öka energieffektiviteten, så att vi förbrukar mindre energi.

Dessa frågor är i centrum för trådens ämne. Det handlar om vad som kan bli konsekvenserna av den globala uppvärmningen och hur dessa kan förhindras.

–