Bitcoin - trading och analys

Du vet inget om BTC. Jag rekommenderar dig att lyssna på Michael Saylor på YouTube och återkomma när du kanske förstått något.

Det känns som att du utgår mycket från dina kunskaper om aktier och annan traditionell börshandel. Som du vet är inte Bitcoin en aktie. Det är ett nytt fundament. Med nya fundamentals. Som inte fanns tidigare. 15k är inte rimligt just nu. Det låga priset hade vi i höstas före det att Paypal och Tesla(!) investerade, och före det att MasterCard (!!) meddelade att det avser att stödja Bitcoin senare i år.

Det som händer nu tror jag helt enkelt är att många som har köpt för < $1k, eller $10k, har haft en plan sedan länge att casha ut en hel del eller även allt vid $50k. Det är inget konstigt alls. Folk som har blivit tokrika på Bitcoin vill köpa lambos. Eller hus i Beverly Hills. Då måste de (i dagsläget, men antagligen inte om 2 år) sälja coins för dollares (FED's monopolpengar).

Volatiliteten är helt förväntad. Det kan väl hända att vi kommer ner till 30-35k men sen är det uppåt igen mot 100k.

HODL

Amen! HODL!

Förutom att 30-procentiga korrigeringar är standard under en Bull Run, och att börsen är röd all over idag, har nog även en del uttalanden som gjorts de senaste dagarna spelat roll.

Janet Yellen om BTC igår: "an extremely inefficient way of conducting transactions"
Bill Gates för någon dag sedan: "not bullish on bitcoin as it uses 'a lot of energy' - and warns people who aren't as rich as Elon Musk against buying into the boom"
Samt Elon Musk nyligen om att BTC-priset nog är övervärderat.

Tog ett avsteg från min plan och fyllde på vid 45.800USD idag. Enda orsaken är att jag fått loss en del kapital från andra investeringar så får se om något år eller så om det var rätt beslut eller ej.

Det gäller att alltid ha sina sinnen öppna och och vara mottaglig för all typ av information när man investerar. Det är ingen principiell skillnad på Bitcoin och andra instrument som har varit extremt volatila genom historien, och haft samma typiska boom/bust-cycler.

De som är extrema Bitcoin-förespråkare pekar på sådant som att det aldrig kan finnas mer än 21 miljoner stycken (och ett antal har förlorats), samt att den ska överta världen som viktigaste lagringen av värde.

Man kan lika gärna argumentera för att detta inte har något egentligt värde alls, inte "är" något och har ett extremt uppblåst pris på grund av hype. Nu säger jag inte att jag har den åsikten. Sen kan man också argumentera för att det kommer en massa bättre typer av krypto hela tiden som på sikt helt kan överta just Bitcoins dominans. Det är ungefär som att det varje år skulle riskera att komma ett helt "nytt guld" fast med bättre egenskaper. Vad skulle det göra med gulds långsiktiga ställning som lagring av värde.

Återkom när du lyssnat på Michael Saylor. Jag har ingen lust att debattera på din nivå.

Rean har börjat, nu är det köpläge

Vid 15K kan det börja bli köpläge. Ni som köper nu lär förlora ca 2/3 av er insats (om ni inte håller i flera år, då kan ni gå med plus)

Men hallå. Vi har ju pratat om det här (inom kryptovalutateknik i 5-10 år).
Ja, det kräver energi. Men alternativet är hittepå-pengar som XRD och USD där det INTE alls finns någon global konsensus - dvs på Internet - om hur många av dessa leksakspengar det faktiskt borde finnas. Det är helt godtyckligt för en Riksbank att göra what ever da fuck de vill. Vilket de gör också. Det är inte sunda pengar. För att - de har ingen konsensus-algoritm som kräver energi för att exekvera.

Att det kräver energi bör också ställas mot all energi som i dag används för att tillverka och transportera fysiska mynt och sedlar, det är betydligt mer. Det mest miljövänliga alternativet är att avskaffa allt detta och övergå till Bitcoin i stället.

OKEJ? Sedan när är ett yttrande av ett obestridligt faktum "extremt".

Du kanske inte kan någonting om Bitcoin men vill varara med och leka viktig-Petter ändå?

This. Han vet rimligen att hans tweets överhuvudtaget påverkar värdet av BTC ändå, utöver mycket korta fluktuationer.