Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det må jag säga. Det märks en viss skillnad i hur Binninge och Björklund arbetar. Den ena impulsivt och går gärna via pressen, den andra professionellt, sakligt och korrekt genom att försöka slå hål på svarandesidans argumentation. Binninge nämnde i en tidigare inlaga till tingsrätten Ebbas numera riksskända taxiresa, vilket fick tingsrätten att påpeka att endast det som var relevant i målet skulle anföras till tingsrätten

Så sammanfattningsvis gäller inför förhandlingarna i tingsrätten:

• Det finns ett bindande köpeavtal mellan Esbjörn och Bush som möjligen kan hävas om Esbjörn inte förstått vad han skrivit under samt ATT Ebba betalat ett kraftigt underpris. Om inte anses avtalet giltigt och affären genomförd.
  
  
• Det finns en utredning av Barry Karlsson som visar att Esbjörn har "vissa kognitiva svårigheter". Utredningen visar dock INTE att han lider av demens eller inte skulle förstå vad det innebär att skriva under avtal och rättsliga handlingar.
  
  
• De båda sakkunniga som Ebba anlitat säger egentligen ungefär samma sak som Barry Karlsson. Det finns inget som visar att Esbjörn skulle vara dement och inte förstått vad det innebar att skriva under avtalet med Ebba.
  
  
• Försvarets inställning är att Esbjörn INTE förstår vad det innebär att sälja en fastighet. Däremot anses han vara förmögen och väl förstå vad det innebär att ge en person generalfullmakt över hans liv inklusive att sälja och avyttra saker.

Det känns som att försvaret fick det lite jobbigt nu. Undrar om media kommer att granska försvarets agerande? Det här kommer att kosta Esbjörn hundratusentals kronor på grund av en brännvinsadvokat som inte förstått att råda sin klient att ta ett steg tillbaka. Var är beviset för att fastigheten undervärderats av Ebba? Var är Binninges motvärdering? Han hävdade ju att Ebba lurat Esbjörn på miljonbelopp, men presenterar inte ens den värdering av huset han låtit göra. Utan den är det inte ens värt att kliva upp i tingsrätten. Kan det inte bevisas att Ebba lurat Esbjörn (utnyttjat hans oförstånd och lättsinne) så går köpet igenom. Allt annat nedlagt arbete är bara pengar rakt ner i Binninges ficka.

Sköna citat från Katrin Björklunds inlaga

Om de båda sakkunniga som granskat Barry Karlssons utlåtande.

"Vid muntlig genomgång med dessa har ett antal synpunkter framförts på utlåtandet. Bägge två har på ett övergripande plan ifrågasatt varför utredningen av Esbjörn överhuvudtaget gjorts. Såväl Marcusson som Oldenburg är av uppfattningen att om Esbjörn hade sökt den allmänna sjukvården för utredning kring demens och bristande kognition så hade han utifrån bl.a. redovisade resultat på genomfört mini-mental-test samt lämnad ADL-skattning sannolikt inte ens bedömts vara i behov av vidare utredning ur ett demensperspektiv. Deras samlade bedömning är därför att utförd utredning skett huvudsakligen för användande för ett juridiskt ändamål."

Överläkare och professor Jan Marcusson om Esbjörns testresultat.

"Marcusson ifrågasätter om en person med Esbjörns testresultat verkligen bör få god man utsedd för sig."

Neuropsykolog Christian Oldenburg om Esbjörns kognitiva hälsa.

"Sammanfattningsvis anser Oldenburg att det ingivna neuropsykologiska utlåtandet visar på en person som i det stora hela har i stort sett intakt testresultat sett över en tioårsperiod (endast några mindre avvikelser). Detta tillsammans med det faktum att ADL-skattningen ger bilden av Esbjörn som en ganska självgående person samt att anhöriga och andra närstående inte förrän sen höst 2020 synes ha uttryckt någon direkt oro kring Esbjörns kognitiva hälsa ger enligt Oldenburg snarast bilden av en utredning som genomförts i ett juridiskt snarare än ett medicinskt intresse."

Om Esbjörns förmåga. Han utför arbete på Odalgården och kör bil

"Enligt Ebba har Esbjörn under den period då avtalet förhandlades och ingicks (dvs. sommaren 2020) löpande utfört arbete vid behov på Odalgården, dvs, den kursgård där han bott hos Margareta Majkgård. Enligt Ebba hade Esbjörn vid denna tidpunkt även körkort och körde bil själv, vilket han i vart fall gjorde även under hösten 2020. Att Esbjörn i mångt och mycket agerar självständigt framgår också av den ADL-skartning som Margareta Majkgå'rd lämnat i samband med den neuropsykologiska utredningen."

Totalsågning av personerna som omger Esbjörn

"Vad som fått Esbjörn att en tid efter det att avtalet undertecknades velat backa och ej fullfölja affären har ännu ej klarlagts för min klient, även om bilden möjligen börjar klarna något."

Om varför Esbjörn inte skulle förstå vad det innebär att underteckna fastighetsköpsavtalet, men väl begripa vad det innebär att ge någon annan en generalfullmakt över sitt liv.

"Utifrån svarandens resonemang kring att Esbjörns bristande kognition skulle innebära att fastighetsköpeavtalet daterat den 20 augusti 2020 skulle vara ogiltigt, kan ifrågasättas vilken juridisk betydelse denna har då denna är daterad först efter det att talan väckts i detta mål. Svaranden ombedes därför förtydliga vad som gör att det påstås en generalfullmakt daterad 1 december 2020 skulle vara giltig om det samtidigt påstås att den neuropsykologiska utredningen genomförd i december 2020 till januari 2021 utvisar på så pass bristande kognition hos Esbjörn att det skulle finnas skäl att ifrågasätta fastighetsköpeavtalet daterat den 20 augusti 2020"

https://www.docdroid.net/0BzwZ4r/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-41-ab-39-maskad-version-pdf

Det har säkert tagits upp i tråden, men jäklar!!! Det här är personer som vill sköta Esbjörns ekonomi utan insyn

Ansökan om god man gäller alltså INTE att ta hand om Esbjörns ekonomi. Det finns generalfullmakten till för. Ansökan för god man gäller alltså bara att tillvarata Esbjörns rätt.

Låt mig förklara. En god man kan utses för tre huvudområden och behöver inte nödvändigtvis gälla huvudmannens ekonomi. Jag har t.ex varit god man för en kvinna, men utan att hjälpa henne med ekonomin och räkningar. Det tog hennes mamma hand om.

1) Bevaka rätt - Kontakt med myndigheter, överklaga beslut etc.

2) Sörja för person - Se till att huvudmannen har det bra, bra boendeförhållanden etc.

3) Förvalta egendom - Ansvar för huvudmannens ekonom. Budget och betala räkningar etc.


Pernroth tycker alltså att Esbjörn INTE behöver en god man gällande att ta hand om hans ekonomi. Det har hon redan en fullmakt att hantera. Gode män står under kommunens överförmyndare som kontrollerar deras arbete. Om god manskapet INTE ska gälla Esbjörns ekonomi utan Pernroth sköter den via fullmakten så betyder det att överförmyndaren inte kommer att ha insyn i hur Pernroth sköter Esbjörns ekonomi. Hon behöver inte lämna in någon årsredovisning över Esbjörns ekonomi till överförmyndaren. Det här verkar vara ett upplägg från helvetet

Några oroväckande frågor. Varför ändå inte begära god manskap även för ekonomin? Varför ett upplägg där man genom generalfullmakt sköter Esbjörns ekonomi helt utan insyn istället för att göra det korrekt under överförmyndaren? Hur kan Esbjörn anses vara oförmögen att förstå innebörden av att skriva under ett husförsäljningsavtal, men klart och tydligt begripa innebörden av att ge någon generalfullmakt över sin ekonomi helt utan insyn istället för som sig bör, via god man och överförmyndaren?

Vad säger kamratföreningen Esbjörns vänner i tråden om detta upplägg?


Edit: Ja, du Knut-Anne var inte på samma tankar tidigare

(FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81

Ebba äger redan huset rent juridiskt, hon kan däremot inte ännu få lagfart p.g.a Esbjörn.
Esbjörn är nu stämd vid domstol, för att dömas vid vite om 400.000:- fullfölja sin del av avtalet.
Hur det går vid MUF innan själva rättegången vet vi ännu inte förrän den varit.
Vill nu vänligen be dig läsa in dig på ämnena som redan avhandlats i tråden, så vi slipper dylika framtida alster från dig.
Om du ändå framhärdar i att inte inhämta information först, är du faktaresistent.

Anser då att retroaktiv abort bör införas

Så du påstår att de vittnar falskt?

Vad är egentligen orsaken till att Esbjörn i december gör en flyttanmälan till Höganäsgatan i Uppsala? Han kan rimligen inte vara sambo med det yngre paret som bor i samma tvåa. Flytten sker 1 december och hänger väl ihop med tiden när Monica Pernroth Lüllmaa lämnar in generalfullmakten och ansökan om att få bli God man. Ansökan lämnas in i Uppsala 3 december men skickas vidare till Västerås 7 december.

Trodde de att chansen att få igenom ansökan skulle vara större om båda var skrivna i Uppsala eller ville man försöka undvika att ansökan skulle hamna i Västerås? Jag har en misstanke om att Esbjörn kan vara bekant med människor i Västerås som möjligen skulle reagera på det påstådda behovet av God man. Det är väl där han har bott största delen av sitt liv?

En annan möjlighet är att Monica Pernroth Lüllmaa är bekant med någon på överförmyndarförvaltningen i Uppsala som hon trodde skulle hantera ansökan på ett smidigt sätt. Hon har möjligen varit God man för ett antal ensamkommande flyktingbarn, eftersom dessa har varit en bisyssla för henne. Det är nog inte en allt för långsökt tanke att dessa ensamkommande flyktingar även har bott på Odalgården hos Majkgård. Det finns förmodligen en affärsidé och ett samarbete mellan dessa damer även inom denna bransch.

Det är i vilket fall som helst något märkligt med Esbjörns ”flytt”.

Att flytta från en tvåa till en etta ger en mindre månadskostnad, resten kan du nog räkna ut

Han har sålt sitt sommarställe och fått en stor summa pengar, mer än vad han kommer att behöva, trots vissa avdrag, som han kan leva gott på. Han kan betala en dyr hyra resten av sitt liv. Han har dessutom en bra pension. Han kan leva ett innehållsrikt liv och behöver inte snåla!

Nu är läget såhär! Vi vet inte, om Esbjörn har börjat planera för framtiden, där han har beslutat sig för att lämna så mycket som möjligt efter sig! Han försöka få ner månadslevnadskostnaderna, därav lägenhetsbytet. Eftersom han själv har sagt att pengarna bara rinner i väg, tycker jag det är godhjärtat att någon hjälper honom med det ekonomiska.

Det korta svaret: Så fort domen är klar...

Ett något längre svar:

Problemet är att bara domstolen har full informatioon (så full man nu kan ha), vi andra vet bara vad som sagts av parterna, filtrerat (eller förstärkt) av media. I tråden finns länkat några av de inlagor och bemötanden som respektive part har givit in, och det är den minst vinklade informationen vi kan få i nuläget, i alla fall om det är den tänkta domen vi är intresserade av.

Sedan handlar stora delar av diskussionen om politik (se forumrubriken), moral, etik, KD-hets, antipati mot Ebba och (motsvarande) sympati för Ebba. Eftersom tråden inte övervakas av juridikmoderatorn kommer dessutom totala galenskaper (juridiska sådana) att regelbundet vädras.

Men en prognos (byggd på viss, men ofullständig information) är att domstolen (om det går därhän) kommer att förklara köpavtalet som giltigt. Jag hoppas personligen på en uppgörelse strax efter förberedelsen. Ebbas "godhet" (verkar vara det gängse begreppet i Esbjörnrelationer) kan i så fall medföra att hon trots allt släpper greppet om fastigheten. Går det till rättegång blir det troligen inte så.

Då inställer sig frågan.
Vart och till vad eller vem rinner pengarna?
Han sa ju själv att han är för generös, på vilket sätt är han för generös.
Den frågan har inte tagits upp här, men jag undrar just jag 🤔
Det ligger en gravad hund här.........
Kan någon här ge några ledtrådar till, vart pengarna han är så generös med har gått?

Så han flyttar från Västerås till Höganäsgatan i Uppsala och blir sambo med ett yngre par för att sänka hyran?

MPL är nog väl medveten om att det utges arvode och ersättning för omkostnader till den Gode mannen. Det finns tabeller att gå efter och hon har tydligen haft uppdrag för ensamkommande under åratal. Så hon vet nog på kronan vad hon kan få ut. Om MPL har ett antal sådana uppdrag för kan det bli avsevärda belopp.

Eftersom Esb har egna pengar får han betala henne själv (om hon nu blir förordnad). Och med generalfullmakten kan MPL reglera betalningarna till sig själv helt på egen hand. Redovisningen till Överförmyndaren och skattemyndigheten för uppdraget som God man kommer hon dock inte undan.

Men det "arbete" som hon utför med stöd av generalfullmakten kan hon dock fakturera och betala efter eget skön. Vad jag vet finns det inga regler för sådant. Det är ett listigt upplägg. Hon får betalt för en del enligt Överförmyndarens tabell, resten av sin ersättning avgör hon själv. Ingen, förutom Esb kan kolla vad hon gör med hjälp av fullmakten. Och han vågar förmodligen inte ifrågasätta någon av sina "uppvaktande" damer. Då blir det nog obehagligt för honom. "Tråkig stämning", sura miner, marktjänsten försvinner, tillvaron blir besvärlig i största allmänhet. Och han har ju blivit itutad att han är mer eller mindre koko, saknar minne och förstånd och inte kan klara sig själv.

Det finns många intrikata sätt som en girig och maktlysten kvinna kan använda för att göra livet till ett litet hel-ete för en man som hon kontrollerar. Och Esb har inte bara en utan två stycken som kontrollerar honom.