Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Men hon har väl inte utsatts till god man.
Ansökan är helskum, hon vill inte bli god man för ekonomin, där vill hon, via generalfullmakten, hellre ha fritt blås, utan besvärliga överförmyndare.
Hon skickar med utdrag från personundersökningar, är det klipp och klistra som gäller?

Fy fan! Det kryper i kroppen när man läser ansökan!

Vem kommer att hindra tingsrätten att bifalla ansökan, det är en tidsfråga. Hon skickar med två utredningar avseende Esbjörns kognitiva förmåga och hoppas att rätten köper hennes version av vad de visar.

Jag håller med dig. Jag uttryckte mig slarvigt.

BKs övergripande slutsats landar ju i samma härad som Marcussons och Oldenburgs. Dock är Oldenburg kritisk till vissa delar av BKs utredning. Det är tyvärr sådant som vi inte har fått ta del av så det är inte möjligt (i alla fall för mig) att bedöma hur pass väsentliga dessa kritiska synpunkter är.

Jag håller också med dig om att det bör granskas både hur media har agerat, t.ex. underlåtit att redovisa fakta och hur enkelt det verkar vara att ta kontroll över andra människors liv och ekonomi.

Jag har ett tag funderat över att de personer som Esb är beroende av eller kanske t.o.m. rädd för tycks manipulera honom. Det är ju dessa personer som ifrågasätter hans förstånd och kognitiva funktioner. De har ju inte några verkliga skäl alls för att ifrågasätta Esbs förstånd. Det har nu konstaterats utom allt tvivel. Det hela blir allt mer obehagligt.

Den gamla filmen Gasljus har gett namn åt ett sätt att skaffa sig kontroll över en annan människa. Det som numera brukar kallas "gaslighting" är en form av manipulation där information förvrängs, förvanskas eller utelämnas eller där falsk information presenteras. Avsikten med detta är att få offret att tvivla på sina egna minnen, uppfattning och sinneshälsa.

Även om Esb inte är utsatt för den värsta formen av "gaslighting" så finns det vissa tecken som pekar mot att han blir manipulerad. Esb tycks acceptera kursgårdsmadamens och fullmaktsgeneralens uppfattningar om honom som dement, han lyder deras order om att inte fullfölja fastighetsaffären, går med på att bli undersökt, låter sig bli uthängd i pressen och accepterar att skriva på fullmakter.

-----------------------------------------------------------------
Tja vad ska man säga? En överläkare som specialiserat sig på att bota o föreläsa om scenskräck. På samma scen som även Ebba föreläste!
O en psykolog som specialiserat sig på kognitiva problem efter trauma typ hjärnskakning. Har Esbjörn haft en hjärnskakning?

De är dessa som muntligen har diskuterat med Ebba o co om Esbjörns tillstånd. Varför vill de inte dokumentera skriftligen o lämna in till rätten? Bara Ebbas o hennes advokats ord om vad som sades.
Vad skrev man inte om?

på vilket sätt menar du att ocker skulle föreligga?
Jag kan länka till ett utdrag i Trafikförordningen - men det tillför inte heller diskussionen något.
Det finns inga argument kvar att framföra. Ingen har lyckats visa att Esb är galen. Ingen har lyckats få fram en värdering som visar ett påtagligt avvikande värde från de värderingar Ebba lät göra.

Nja då Esbjörn har gett en generalfullmakt att vara eller anlita ombud vid rättegång, utföra och bevaka är inte vara Esbjörn själv vid rättegång.
Det går inte då den åtalade personligen ska närvara vid rättegången och även kunna besvara frågor, om b.la sitt egna handlande och omständigheter som inte finns i förhöret från motpart, åklagare och domare.
Om man inte har förvaltare vill säga och i vissa fall även då måste personligen närvara.

Gaslighting-texten passar även in på Ebbas o Dietz manipulerande tillvägagångssätt i att få till denna affär med Esbjörn.

Han verkar bli "gasad" från två håll.

Det står i inlagan att yttrandena kommer att presenteras skriftligt om det ställs krav på detta inför huvudförhandlingen. Du kan se det som ett sätt att ge motparten möjlighet att hålla kostnaderna nere. Det blir ju i slutändan Esb som får betala för sakkunnigyttrandena om de ska ges in skriftligt. Sakkunniga arbetar inte gratis.

Så efter att Esbjörn intervjuats i Expressen där i video sagt att han vill backa affären så menar du att inte Ebba skulle kunnat ta tag i saken och de avslutat den, hur skulle det misslyckas, misstolkas?
(Hon kunde ju jaga honom, hitta honom 8-10 gånger tills han skrev på avtalet, varför inte en gång till, nej hon ville inte, då är det bättre att säga det, att hon ville inte.)

Nej, att inte Ebba kunnat backa ur affären är lögner av den s.k. Ebba Busch Klanen här inne.
De vill ju att Ebba ska få sitt drömboende, antar att det ger en och annan av dessa skribenter en skön stund!

Bedrägeri är ett brott som regleras i brottsbalken. Det är ett brott som faller under allmänt åtal, detta innebär att det är en åklagare som beslutar om åtal ska väckas eller inte. Vem som helst kan upprätta en polisanmälan och således ge åklagare möjlighet att eventuellt väcka åtal.

Svar på dina frågor:
1. Vem som helst.
2. Åklagare.

Notera nu...
Jag påstår inte alls att det är uppenbart, enkelt eller liknande att fälla Binninge/Monika för bedrägeri. Min poäng är att det vore en risk för Binninge och Monika om de började slussa pengar från Esbjörn till Binninges företag. Jag tycker det är bra att det uppmärksammas att det finns en risk att Esbjörn skinnas men jag är inte beredd att döma Binninge/Monika redan nu. Så vitt jag vet så vet vi inte ifall Binninge ens fakturerar Esbjörn även om det inte vore orimligt. Vi vet de facto inte heller ifall Majkgård har något testamente där Esbjörn testamenterar fastigheten till henne även om jag själv inte skulle bli förvånad om det var så.

Nej de har SKRIFTLIGEN tagit del av den utredning som Barry gjort. Den som vi alla kan ta del av genom offentlighetsprincipen. Den som du inte vill låtsas om att den finns. De som skulle rädda din snedvridna världsbild - men som istället sköt den i sank.
De har gjort det som alla experter gör - de har tagit del av ett standardiserat test som en "patient" gjort. Precis som i nästan alla andra fall där medicinsk kompetens konsulteras och där de utomstående experterna får ta del av röntgenbilder, journaler med mera - utan att träffa patienten.
DU menar att detta, inom sjukvården, ofta förekommande förfarande är humbug?
Törs man fråga hur din medicinska kompetens ser ut...?

Så du menar att Ebba o co försöker hålla ner kostnaden med omtanke om Esbjörn.

Men om det går Esbjörnarnas väg hamnar väl räkningen isåfall hos Ebba. Hon är kanske inte så säker på att vinna att hon sparar på utgifterna i eget intresse.