Tråden om Christer Andersson

Spännande!
Skulle detta serienummer vara "det riktiga" på CA's revolver?
61575 som man gick ut med 1999 var alltså felaktigt

Edit: Såg nu i IVA16636-A att serienumret för Revolvern och Hämmerlin är "omkastade"

Allt är ju möjligt i det här fallet men jag tror ändå att det är helt irrelevant i MOP. För övrigt visste jag inte att ägarinnan till Svea (Gabriels tidigare maka) hade bytt namn. Det var Roerlig som skrev det.

Korrekt. Vi har identifierat två stycken svenska Hämmerli kaliber 22 med efterföljande serienummer 61576 och 61577. Därför måste 61575 tillhöra CA:s sportskyttepistol av samma märke, årsmodell och kaliber. De är förmodligen inköpta samtidigt av generalagenten Sportskyttemateriel. Samma butik som för övrigt sålde vapnet till CA 1980 på Arsenalsgatan 3 i Stockholm.

Kan bidra med ett redigt långskott till vapennummerdagen.

Finns vapnet kvar i någon persons besittning, så har CA sålt det. Detta till någon som inte känner till honom närmare och därmed saknat möjlighet att inse vapnets potentiella värdeökning med tiden, till 50 miljoner. Hans historia om försäljningen i Kungsträdgården är dock en trolig lögn. Har han sålt vapnet är det till någon annan. Men CA hade inga lämpliga kontakter.

1992 är CA på akut obestånd och kan inte betala avgiften för sin bostadsrätt i Haninge. Uppgången har tre våningar med två lägenheter på varje plan. Där bor även en person i 20-årsåldern som 1992 är i samma situation som CA. Han betalar inte avgiften och hans lägenhet säljs sedermera exekutivt (vilket inte drabbar CA).

En då ung person har knappast hunnit ruinera sig genom vidlyftiga affärer. Här finns mer troligt någon annan slags problematik, nära till hands är lite strul med missbruk. Sälja för att finansiera. Det kan tänkas att dessa två, lite på marginalen, kommit i samspråk om sina belägenheter och börjat snacka skaffa snabba pengar.

CA säljer vapnet till denne skuggfigur som själv tänker sig göra en bra affär, han har kontakter CA själv saknar. CA klär i förhören ut den unge mannen till sydländsk 20-årig gatulangare.

Detta är givetvis inte särskilt troligt, men troligare än sagan CA berättar. Och kanske troligare än Vedasjöar och annat. Personen, 53 år, lever och bor ensam i en liten HR, lite vid sidan av. Vet inget annat om honom. Kanske värd att kolla upp. Har uppgifterna om nån är intresserad.

Oftast blir vapen använda i något brottsligt sammanhang när kriminella är involverade, även om missbrukaren enbart sålde vapnet vidare så borde det förr eller senare ha dykt upp i samband med ett brott. Alternativet är då ifall det smugglats ut ur landet eller helt enkelt dumpats av senare ägare.
Men att detta vapen skulle finnas kvar bland kriminella ända sedan 1992 får anses otroligt.

Det spelar väl ingen praktisk roll, men med tanke på att det bara är ett par månader mellan att revolvern kom till Sverige och att CA köper den, hur stor är då chansen att den verkligen var begagnad som han påstod?

Dessutom sökte och beviljades man, som jag förstår det, licens på ett ett specifikt vapen. Han måste alltså tittat ut revolvern en tid innan licensen beviljades och han kunde få vapnen i sin besittning då licensen var klar, vilket datum det nu var. Vad kan det ha tagit, minst en månad? Han kanske inte ens var miljonär då bestämde sig.

Det troligaste är möjligen att det är Holger i butiken som själv skjutit med vapnet på vårkanten. Inklusive den ammunition 357 2P jag tror att han haft med i sin lilla import. Han var, som sagt, synnerligen vapenintresserad och ville nog testa allt. Jämför handlaren i Hägersten och den anställde i Tingsryd som skjuter upp massa 357 2P själva.

En annan ägare som hunnit skaffa licens på vapnet, ångra sig och lämna tillbaks det låter orimligt.

Det är nog inte så troligt, men den kan ha blivit liggande i nån låda. Kanske blivit obrukbar. Eller bara aldrig kommit till användning. Nån kanske bara ville ha det som skydd, avskräckning.

Det är dock steg två och en bonus. Det intressanta är om det finns nån som kan ha köpt vapnet som är möjlig att kolla upp. Att det skulle finnas kvar, välhållet och inregistrerat och fint, tycks inte finnas någon vidare möjlighet till längre? Den här vägen via "O" var nog en återvändsgränd.

Kan inflika att jag tror att vapnet ligger i Ålands hav eller liknande om CA var GM. Men alla inte helt orimliga möjligheter är värda att kolla så långt möjligt.

Att CA brukar gå på stan ibland betyder inte att han var där på mordkvällen. Hela CA-teorin är ett luftslott av CA-fanatiker utan slutledningsförmåga. Rena fantasierna.

CA fanns inte på bilderna, hela konfrontationen slutade i ett fiasko och flygledaren kunde inte med någon säkerhet peka ut en person.

Kanske MOTSÄGER är fel ord, och spaningsobservationerna är onekligen från mitten av 90-talet, inte 86... Och det handlar visserligen bara om två kvällar. Men de där observationerna på CA`s kvällsvanor just de dagarna ger bilden av en person som kom hem till lägenheten inte särskilt sent, INTE gick ut på en kvällspromenad (!) och la sig strax efter kl elva. Vilket lustigt nog är ungefär vad han hela tiden påstått, dvs att han sov tiden för mordet. "Mitt i natten" kanske är en rejäl överdrift..., men ändå, CA verkar ha gått och lagt sig och somnat i tid och inte "nattgrodat" sig igenom halva natten.


Jag tog och läste det förhör med KA jag har nedladdat på datorn igen på tal om detta. Nu vet jag inte om det finns flera, eller om det framkommit andra uppgifter senare. Men i det här så står det inget mer exakt om vilka tider det handlar om. Bara: "Detta kunde möjligen ha skett på kvällen den 28 Februari, dagen före mordet eller möjligen någon dag dessförinnan, tror (maskerat)".
"Kvällen" kan ju ha varit lite vad som helst, beroende på vilken dygnsrytm man har. Ser man 23.21 som "mitt i natten" kan man mycket väl räkna "kväll" fr o m 18.00...

Jaha, OK. Är det korrekt att tolka det som att han INTE var stamgäst 1986?

Finns det uppgift på vilka skifttider det handlar om?

Du menar slutledningsförmåga som "CA säger vapnet låg i bankfack = CA mördade inte Palme"? Bra slutledningsförmåga...