Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

För att använda hans egna ord,, att han tar sitt förnuft tillfånga, och han gör detta innan dom skinnat honom helt. så hans vilja ang huset får komma i dager
Han har enligt Aftonbladets artikel ej velat att brorsbarnen skulle få ärva sommarhuset.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Ky3dxM/hela-sanningen-om-ebba-buschs-huskop-ar-inte-berattad

Lite intressant det där och undrat om Esbjörn själv skrev ombuds fullmakten för Binninge.
Om så är fallet och Binninge hävdar att Esbjörn är dement, då är inte hans fullmakt heller giltig enligt det han själv hävdat åt TR!?

Artikeln verkar nu i efterhand borttagen från DN:s hemsida, finns räddad på wayback:
Waybacklänk: https://web.archive.org/web/20201201071206/www.dn.se/sverige/ebba-busch-polisanmals-for-tradfallning/ Av den försvunna artikeln pekar det på att DN fick ta del av polisanmälan via Binninge eller Monica, eftersom dessa har högsta sekretess-detta vet både DN och Binninge, där då DN även citerat ur anmälan. Det viktiga här är att DN påstått att det var Esbjörn fastän dom fått se polisanmälan där då det förekommer ett annat namn om nu trngw:s uppgifter stämmer - men att DN:s artikel försvann pekar att detta stämmer ! Sen har då Expressen bara reläat påståendet eftersom dom har samma ägare som DN, dvs Bonniers.

Att andra tittat på Esbjörns tomt blir lite mysko, någon av dessa hade säkert sålt sin story tlll AB eller SvD i så fall, såvida det inte var lika fula fiskar som övriga i team Esbjörn, eller grannar som inte ville äventyra "husfriden" i området.

Om trngw:s uppgifter står sig är det inte bara Monica/Binninge som ligger än mer pissigt till nu, utan då åker även DN med, falska polisanmälningar i annans namn är inte att leka med...

"utan då åker även DN med, falska polisanmälningar "

I dag ska alltså Esbjörn besöka Uppsala Tingsrätt. Det ska bli intressant att se om han har ett juridiskt ombud med sig eller om det blir hans Gode man/fullmaktshavare som håller honom sällskap. För den av mänsklig godhet så uppfyllda kan väl inte låta denne äldre och förvirrade man sitta där alldeles ensam? Han kan ju dessutom smita iväg och slösa pengar på ett wienerbröd i pausen och det vore synd och skam. Men han kanske inte får ta med sig plånboken?

Det har aldrig varit Esbjörnligans syfte att få köpet hävt, det man har försökt åstadkomma är att få Ebba Busch att betala mer för fastigheten. Det är ekonomisk utpressning med stöd av Expressen man har haft som mål hela tiden.

Men de sitter i en win-win situation hur det än slutar eftersom de kommer åt Esbjörns pengar oavsett om det blir i form av ett arv eller en generalfullmakt. Min gissning är att Pernroth Lüllmaa frontar i detta skede för att det inte ska bli allt för uppenbart vilken roll Majkgård har spelat i detta när Esbjörns testamente med hennes namn plockas fram så småningom.

Men de är lite bittra när denna tomt försvinner från dödsboet redan nu, den hade förmodligen varit värd en hel del mer om ett par år, så de blev snuvade på en del slantar av Esbjörn när han sålde till Ebba. Det är motivet till deras agerande med att försöka pressa fram en ekonomisk uppgörelse där Ebba Busch ska betala mer än vad som avtalats.

Sen måste de ju se till så inte Esbjörn slösar bort sina pengar nu när de inte längre är uppbundna i fastigheten. Han kan ju få för sig att bli slösaktig och givmild helt plötsligt så det gällde att se till att han fick en God man så snabbt som möjligt.

De kommer snart att släppa tvisten som en het potatis och fokusera på att rädda det som räddas kan i stället.

Jag undrar om hans "företrädare" vågar låta honom vara med. Är han inte där är det nog en indikation på att de inte litar på att han lyder dem.

På vilket sätt kan Monika Pernoth Lüllmaa, anses vara jävig i fallet Esbjörn. Kan det bero det på att hon är medarbetare på RO och till Binninge? Är detta isåfall anledningen till att hon enbart ansökte om god man, för att bevaka hans rätt. Det skulle kunna se mer legitimt ut om frågan om jäv tas upp?

Att hon inte ansökte om att bli god man, för att förvalta egendom/ekonomi, kan bero på att det är redovisningsskyldighet till nämnden och att man kan bli skadeståndsskyldig om man handlar fel.

Genom att ha en generalfullmakt, kan hon själv bestämma hur hon vill förvalta Esbjörn! Dock ska Esbjörn ge sitt godkännande och ha insyn. Ger man honom ingen information, eller falsk information så kanske man kan få honom att tro att allt är som vanligt, bara att allt har blivit bättre.

Han kanske tror han har kvar brf-lägenheten i Västerås, lika som han inte visste att "han" hade polisanmält Ebba för trädfällningen, då det framkommit att det var någon annan som gjort det i hans namn om jag förstått allt rätt.

Är en gåta för mig, att inte Majkgård är den som har fullmakten! Beror det på hennes konferens företag Odalsgården. Skulle detta vara negativt för hennes affärer? Kommer vi att se en maktkamp mellan Majkgård och Monika/Binninge? Brorsbarnen är bortmanövrerade för länge sedan!

Lite moment 22 över detta.
Esb anses som frisk, belastas av fullmakt utfärdad dec 2020, och dyker inte upp utan ombudet är där.
Esb anses som senil, belastas av fullmakt utfärdad dec 2020, som då saknar laga kraft, då måste han vara där...
Men brottet skedde 2019, långt före fullmakten dec 2020, frågan här blir då om det finns äldre fullmakter som dec 2020 ersätter.

Tror Monica och Binninge sitter ganska löst till just nu, svaret får vi väl ikväll ang brottmålet....
Extra intressant blir hur åklagaren i dagens brottmål med EsB kommer att agera när det nu finns en fullmakt, frågan är om denna har landat hos åklagaren eller bara ska fungera mot Ebba....

Monica/Binninge går skubb åt Majkgård, det kunde vi se genom att vittnesintyget av fullmakten gjordes av dottern till Majkgårds vaktmästare på Odalgården. Monica/Majkgård har polat ihop i minst 10 år där de bla samåkt och haft utställningar av Monicas tavlor på Odalgården. Det framgår kristallklart att man INTE vill ha insyn genom valet av fullmakt och att man undvek god man, där man måste redovisa i detalj.

Uppsala Tingsrätt har levererat den senaste aktbilagan, den som Aftonbladet fick del av redan i fredags.

https://docdro.id/0BzwZ4r

Ebba Buschs ombud har taggat upp och nu är det slut på allt mjunigt utan nu är det hårda tag och hon ställer saken mer på sin spets.

Där gäller inte varken god man, generalfullmakt eller ombud, bara Esbjörn.
Svarande måste personligen vid vite infinna sig annars ställs förhandlingen in, nytt datum för detta fastställs och en 2000:- räkning samt nytt datum för Esbjörn att vid vite inställa sig.
Om inte ett specialistläkar utlåtande om medicinskt fastställd demens inlämnas, att ombud måste föra talan.
Är man bara snuvig måste ändå läkarintyg för uppskov skickas in oavsett.
Jag har tidigare hävdat att även tingsrätten i Ebbas stämning av Esbjörn endast kan bedöma Esbjörn som dement, på ett medicinskt utlåtande efter en gjord demensutredning av specialistläkare inom demens sjukdomar eller specialistläkare inom psykiatri.
Nå nå vi får vällan se om dom lyckats få in Esbjörn hos sin RO bekanta, för att få just ett underskrivet intyg om svår demens.
Lite underligt dom anlitade Barry när Flyborg borde varit förstahandsval vid intygsskrivande.
Väntat med spänning på om det kommer ntyg till tingsrätten med specialistutlåtande om Esbjörn undertecknat, psykiater S.Flyborg eller hennes man den siste överläkaren på Beckomberga psykiater H.Knabe.
Ni yngre googla Beckomberga, vi andra vet......

Tack!

Hela inlagan är en enda strid ström av direkta käftträffar och avslutningen inget annat än en stenhård knock-out.

Allt precis så som vi redan förutsett här i tråden. Inte minst avseende hur en påstått rättsoförmögen person på egen hand kan utfärda en generalfullmakt.