Citat:
Ursprungligen postat av
BaronVonHelsing
Min mest kontroversiella musikåsikt är att jag har extremt svårt för Rolling Stones. De har enskilda låtar som är bra, men i längden blir det bara samma tugg av gubbig hårdblues. De har enligt mig en bra platta (dvs bra rakt igenom), och det är den som de flesta brukar tycka är deras sämsta; Their Majesties Satanic Request.
Gillar du inte Let It Bleed albumet? Monkey Man och Midnight Rambler är två coola låtar. Gimme Shelter kan jag ibland sitta och lyssna på i timmar i sträck. Antagligen Stones mest jämnaste skiva någonsin.
Jag gillar också Their Satanic majesties Request. Förstår inte varför Stonesfans vägrar acceptera att även Stones hakade på den psykedeliska vågen på 60-talet, precis som nästan alla band på den tiden.
Aftermath (amerikanska versionen) är inte heller fy skam även om man hade kunnat korta ner den med 2-3 låtar kanske.
Min något kontroversiella åsikt är att Stones dog med Brian Jones. Låtarna hade mycket mer substans i sig när han var med (vem kan inte älska sitaren i Paint It Black eller xylofonen i Under My Thumb t.ex?). Diverse skribenter här på forumet brukar hävda att Stones blev bättre när man tog in Mick Taylor men jag är inte så förtjust i musiken från hans tid i bandet, även om Taylor i sig är en sjukt duktig gitarrist. Senare fick de den tråkiga gitarristen Ron Wood också.
Men det är klart, Stones har inte en chans mot Beatles. För att göra en liknelse så tycker jag Stones är lite som en stor kladdkaka - när man ätit ett par bitar, känner man sig mätt och nöjd. Beatles är ju snarare som en godispåse med gott och blandat - hör man en skiva vill man bara utforska mer och mer.