Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Alla som skriver här verkar vara övertygade om Olofs skuld.
Det beror till stor del på Sven Å. Christianson att GM blev frikänd i Hovrätten har jag läst och hört.
Kan nån förklara på vilket sätt Sven Å. Christianson bidrog till en friande dom?

Att ensidigt peka ut Sven Å. Christianson för detta är inte riktigt rättvisande enligt min mening. Utredningen är rätt tveksam på flera punkter och det faktum att man hittar Malins kropp så pass sent ställer till med stora problem ur bevishänseende.

Christiansons del består i att han genomför en "rekonstruktion" med Olof. Denna rekonstruktion utförs dock inte som vanligt, utan Christianson ber Olof spekulera i hypotetiska scenarion där han själv skulle kunna vara mördare. I en vanlig rekonstruktion ställs inga teoretiska frågor, utan du ber helt enkelt den misstänkte att redogöra för vad han har gjort på platsen. Enligt hovrätten ska han även ha fått en del "hjälp på traven" i sammanhanget. Detta drar kraftigt ner bevisvärdet av rekonstruktionen.

Christianson förtjänar naturligtvis kritik för sin insats, men hade utgången verkligen blivit en annan om han inte medverkat i utredningen? Man kan ju mycket väl tänka sig att Olof inte hade ställt upp på en vanlig rekonstruktion, vilket ju inte är något krav. Om någon rekonstruktion inte hade genomförts hade bevisläget inte varit bättre, utan snarare något sämre.

Å andra sidan har personer med mer insyn i utredningen som exempelvis GW kategoriskt pekat ut Christianson som ansvarig för haveriet. Här kan jag rekommendera avsnittet ur Veckans Brott som avhandlar Malinmordet, sändes för typ 10 år sedan.

Om man vill bilda sig en egen uppfattning kan man läsa TR och HovR dom som finns refererad i RH 1998:88. Det är dock svårt att komma någon vart utan FUPen. Om någon är beredd att lägga lite pengar på det så borde den gå att begära ut från polisen. För egen del är jag fullständigt övertygad om Olofs skuld.

Vad gör Olof idag?

Klipper hål i dockor...

Ingen som vet vem polisen grep först för mordet?

Någon som har nån update kring fallet & hur det går i HD?

Det enda jag vet är att Olof vägrar att lämna DNA.
Olof har dessutom anlitat advokat för att undkomma topsning.
Det är väl första gången i världshistorien som någon vägrar topsning och anlitar advokat för att slippa lämna sitt DNA.Jag har aldrig någonsin hört talas om det nån gång.

En majoritet av Hovrätten i Sundsvall var inte övertygad om hans skuld. Det gick inte att utesluta att den åtalade var oskyldig.

Han är skyldig. Varför skulle han annars vägra topsning?
Skulle han vara så oskyldig som han säger så hade han utan tvekan gjort det redan

Finns det nån annan alternativ GM?
OW borde topsats för länge sen.Ska HD börja avgöra vilka som inte behöver lämna DNA hädanefter?
Ska HD kunna stoppa mord ifrån att bli lösta?
Det måste vara fel.

I lokaltidningen stod det att beskedet om resningen kommer i april så det måste bli snart.

Nu är jag tämligen övertygad om att OW är den skyldige i det här fallet. Men man kan ju tänka att OM han var oskyldig och vägrar topsning kan ju vara att han är skyldig till andra brott som polisen ännu inte gjort en koppling till.