Skandiamannen

Människan har alltid sökt förklaringar till saker som verkar vara obegripliga. Är det då nåt som verkar skumt som i detta fallet MOP vill vissa få det till att eftersom SE agerar irrationellt så måste det nog vara han som är GM. Vad skönt, då fick vi en förklaring. Istället för att tänka ett steg till. Hela farsen har ju genomförts en gång när det gällde CP. Vad skönt, det blev en förklaring då också eller? Nej visst nej han friades ju. Det är inte alltid som det ser ut att vara. Det är farligt att dra för förhastade slutsatser.

Jo det var väl så han möjligen ville att det skulle uppfattas men han var slugare än så. Den där "slugheten" innebar att så fort han fick reda på en ny uppgift så fixade han så att det stämde in på honom. Ingen kan väl tro att han är så dum att han pekar ut sig själv, tänker folk. Nä dum var han inte, den gode Stig.

Syndabock som syndabock??!
Man skall noga minnas nu, att ifall någon eller några personer inom sv. Rättsväsende INTE hade bidragit till att göra LP.s vittnesmål (utpekande) mot CP som GM helt värdelöst?? DÅ hade CP suttit inne i många år. Kanske hade han inte levat, ännu idag. Men i folks sinnen hade han fått gälla som mordgåtans lösning.
Så funkar populasens "rättviselogik"; ta fast den mest trolige - och bura in honom.
Den enda orsaken till att den gode SE.s minne nu dras i skiten, det är att CP råkade lyckas bli frikänd......

Javisst, det är små marginaler. Då hade förmodligen inte en käft snackat om SE nu. Kanske hade inte ens TP tragglat med sin bok.

Jag är inte KP.

Du är övertygad konstigt, sjukligt nog att CA var mördaren men har du lyckats bevisa att han var mördaren dvs på mordplatsen när mordet skedde? NEJ! SE var nära eller på mordplatsen i.a.f. när mordet skedde till skillnad mot CA med flera- gula linjen m.m.

Jag kan bara instämma i det du säger.
Det är oerhört svårt att bortse från honom.
För alla normalt tänkande människor måste han åtminstone vara en klart realistisk tänkbar GM.
Jag har varit väldigt trygg i min tro på att SE var GM en skapligt lång tid nu och inte blir jag mindre trygg i det av nya saker som kommer fram snarare tvärtom.

Jaså, är jag övertygad om det? Mer än jag visste.

Finns inga bevis att SE var på mordplatsen när mordet skedde, lille vän.

Om jag lyckats bevisa att han är mördaren? Va? Har någon bevisat att någon är mördaren?

Så du menar att mördaren enbart kan vara någon som är identifierad på platsen?

Så du menar att om man hittar en sydafrikan som erkänner, som langar upp ett vapen som matchar mordvapnet och som berättar en sammanhängande story. Men man inte kan knyta honom till platsen. Då är ändå SE en bättre GM?

I Idre var han och frun ja men vi vet knappast om de reste dit på söndagen eller först på måndagen.

Jag tror att de åkte på söndag till Idre. Sen på onsdag var de till Örebro och besökte en skräddare.

HUR vet DU vad HAN tänkte för 35 år sedan?
Enligt honom själv såg han ju inte mordet eller GM .
HUR skulle det bidra till en lösning?

Tro kan man alltid göra jag personligen håller öppet att de åkte först på måndagen men vet ju inte hur det egentligen var och det lär aldrig gå att fastslå med säkerhet heller.