Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

En del av oss bekymrar oss om den sits Esbjörn befinner sig i.

• Monica har fått en generalfullmakt, av Esbjörn, hon kan blåsa honom på hur mycket som helst.
• Monica har även ansökt att bli god man åt Esbjörn, undantaget det ekonomiska, hon har ju redan en generalfullmakt.
• Monica är vän med Majkgård som Esbjörn verkar vara beroende av.
• Monica, Majkgård och Binninge vill senilförklara Esbjörn, trots att undersökningar visar att han inte är senil.
• Monica är djups insyltad, med Binninge som trots sin lilla kunskap i fastighetsjuridik, har utsetts som Esbjörns ombud.
• Oklart om Binninge verkligen försöker ta hand om Esbjörns intressen, han har i alla fall visat sig var djupt oskicklig på det.

De som påstår sig bry om Esbjörn, verkar vara mest bekymrade över att Ebba ha nämnt, att Binninge har dömts för bla. våldtäckt.
Ganska typiskt, de försöker ta fokus från obehagliga fakta, genom att spamma tråden med nonsens.

Du har rätt, några stycken är väldigt måna om Binninges heder.

Varför är det konstigt menar du? Hon blir ju uthängd i media av såväl Esbjörn-ligan som Binninge-maffian titt som tätt, just för att hon är politiker. Hade hon inte varit politiker hade ingen media skrivit en rad om detta. Det okunniga och inkompetenta ombudet som Esbjörn blivit pålurad klarar ju inte av att driva fallet i domstol, och tar till media istället. Så då är det väl ganska naturligt att Ebba för fram sin sida av saken i de kanaler hon har. Så frågan är varför du tycker det är konstigt!?

Och man undrar verkligen över vad det är för heder som de vill försvara. Den mannen är så långt ifrån man kan komma det jag kallar för en hedervärd person. Raka motsatsen enligt min mening.

Det är ett väldigt orerande om hur förtalad han är. Jag tycker att EB bara gav honom ett litet smakprov på vad han förtjänar.

Man blir faktiskt förvånad, hon kör stenhårt. Hit where it hurts.

Det e klart som fan att Ebba Busch fiskar stöd, klart som fan att KD är inblandat i det här för att minimera riskerna för både Ebba Busch och partiet. Dom har säkerligen material liggandes för flera olika scenarion redo att snabbt sjösättas vid behov.

Sen är det precis som du säger att det är en markering mot Binninges svaga agerande så här långt, men i mitt tycke så sjunker Ebba Busch mer än hon behöver när hon försätter sig själv i samma nivå som Binninge.

Om du tittar på hennes Facebook så ser du att 99 procent av inläggen handlar om hennes roll som politiker. Igår skrev hon om husköpet och en gång tidigare i höstas. I övrig verkar det mesta handla om hennes politiska roll. Har du funderat över att debatten nog skulle bli bättre om du kontrollerar fakta först?

Du missade förmodligen dessa meningar i Ebba Busch inlägg:



Det är helt klart att Binninge är en katastrof som ombud. Vi vet att han skickar en kopia till Brännström på Expressen varje gång han skickar in handlingar till Uppsala tingsrätt, sen låste han fast sig vid sin strategi att framställa Esbjörn som en byfåne utan att de ens hade träffats. Det skedde som du vet på Monika Pernrot Lüllmaas Facebook till allmän beskådan.

Det ska inte visas någon pardon mot en brännvinsadvokat som slingrar sig och fulspelar. Då har man inget vid ett förhandlingsbord att göra. Det sorgliga med detta är att det sker med Esbjörns pengar som denna skojare berikar sig med genom att leverera rent trams.

Både Binninge och Pernrot Lüllmaa måste ställas inför rätta för trolöshet mot huvudman för det de gör mot Esbjörn!

Att man lyckas få två inlägg någonsin att bli ”kontinuerligt” visar på att man inte är särskilt mån om att hålla sig till sanningen. Tvärtom så handlar det om systematisk smutskastning kombinerat med en stor portion näthat.

Ebba Bush på Facebook.

” Om huset jag köpt

Det skrivs från tid till annan fortfarande mycket om det lilla hus jag köpte förra året. Senast förra veckan skrev en stor tidning flera sidor där mitt husköp tog största utrymme. De la även ut drönarfilmer på det hus där jag har en vilande lagfart och hoppas kunna sova med mina barn i framtiden.

Förra våren vittnade jag i tingsrätten mot en man som återkommande hotat mig och min familj. Då senast med att spränga oss alla. Vilket tog ca 70 % av Uppsalapolisens resurser i anspråk och det nationella bombskyddet. När vi hänvisar till ”säkerhetsskäl” så är det av en anledning. Det är på riktigt. Jag vill därför verkligen vädja om att inte behandla min familjs säkerhet vårdslöst.

Med det sagt. Jag förstår att det finns frågor och känner mig nödgad att berätta mer, om än inte allt, om situationen kring huset.

I somras kontaktade jag ägaren till ett övergivet förfallet hus för att fråga honom om han är intresserad av att sälja huset till mig. Vilket han var. Huset som är obeboeligt besiktigades av Anticimex och hantverkare gjorde kostnadsberäkningar på att rädda huset. Uppsalamäklare kom ut och värderade huset. Ännu en mäklare upprättade standardkontrakt. Två månader efter första kontakt skriver vi, säljare och köpare, kontrakt. Det sker den 20 augusti 2020. Vi hörs dagarna som följer och säljaren, Esbjörn, uttrycker både glädje och lättnad. Röjning på tomten påbörjas för att förbereda för hantverkare som ska dit samma dag som tillträdet. Esbjörn är där samma dag som röjningen, vi fikar och tittar på sådant som vilken färg rummen var målade i från början. Det finns många som kan vittna om detta.

I början av september får jag ett brev med information om att säljaren Esbjörn har ändrat sig. Brevet är inte skrivet av Esbjörn men undertecknat av honom. Vi hörs på telefon kvällen innan tillträdet men på tillträdesdagen dyker inte Esbjörn upp. Han är sen borta i två dygn. Senare anger Esbjörn som skäl att ”det måste bara bli så här nu”. En person med ekonomiska intressen i huset hotar mig på telefon med att de ska ”hänga ut dig i hela rikspressen – det klarar du inte – backa!”.

Med ett uppsagt hyreskontrakt, en handpenning utestående och ansvar för två små barn försöker jag gång på gång att få till ett möte och en möjlig förlikning. Man totalvägrade. Flera gånger har kvällstidningar fått handlingar innan vi ens fått ta del av dem. Hela hösten passerar och undertiden försöker jag få till ett möte för att pröva olika alternativ till förlikning för att lösa ut situationen. Man vägrar och jag lämnas med enda alternativet att lämna in en stämningsansökan vilket är det formella sättet att låta en domstol lösa situationen.

En av de personer som har synpunkter på Esbjörns försäljning, vi kan kalla henne Y, har kontakt med en jurist och han anlitas under hösten. Han arbetar inte under titeln advokat, han är tidigare i hovrätt dömd till fängelse för sexuella övergrepp på minderårig. Han har engagerat sig i flera fall med misstänkta våldtäktsmän och även i fallet runt Julian Assange. Han nolltaxerade senast kända beskattningsår.

I december lämnas en ansökan om god man för Esbjörn in. Hon som ansökt om att bli god man åt Esbjörn har suttit i styrelsen för en organisation som juristen drivit. Det upprättas en generalfullmakt i december för att hon ska kunna föra hans talan vid bland annat domstolar, banker och myndigheter. Namnteckning bevittnas av kvinna Y och dottern till en tidigare hantverkare i Y:s verksamhet. Samma person som arbetat med det juridiska ombudet och fått en generalfullmakt är också den som ordnar med en neuropsykologisk utredning av Esbjörn.

I januari hävdas det att kontraktet inte borde gälla då Esbjörn påstås vara inkapabel att ta sådana beslut, tvärtemot hur jag och många andra uppfattat honom. Sakkunniga som nu tittat på utredningen menar att det inte finns fog för att säga att han skulle sakna rättshandlingsförmåga eller förmåga att ta beslut över sin egen person och egendom.

Under hela den här tiden har det juridiska ombudet ändrat sin historia och sina anförda skäl varefter vi visat att invändningarna inte håller. Och jag har flera gånger haft skäl att undra om juristen verkligen företräder Esbjörns vilja. Vad hände mellan att Esbjörn så varmt talade med min femåring om hur bra det skulle bli när köket var renoverat? Att han skulle hälsa på och komma på kaffe, och nu detta?

Det här är jobbigt att skriva. Men det står ändå om det i media med jämna mellanrum och förhoppningsvis har detta gett en liten bättre inblick i varför detta ännu inte är löst.

Sedan september har jag varit villig att mötas och försöka reda ut detta. Man har vägrat. Det enda civiliserade sättet att reda ut en sådan situation med juridik, pengar och hot involverat är att låta en domare försöka hjälpa oss. Första mötet sedan september sker nu i mars och då hoppas jag innerligt att det kan bli ett slut på detta på ett eller annat sätt.”

Ja ja, om ingen annan undrat så undrar jag.
Så Ebba har haft kontakter med Esbjörn, så hon visste att inte han själv skrivit brevet från 3/9 som Expressen visade.
Hon hade kontakt med honom dagen före bankbesöket, det han sen inte kom till.

Jag noterar bara att du inte vet vad du pratar om.

Det är du som inte verkar kunna någonting alls, om någonting. Återigen har du fel.