Citat:
Det är inte förtal att skriva att Binninge är en tidigare straffad sexbrottsling så länge man inte blandar in ytterligare värderingar i detta. Det är en ren sakupplysning. Binninge har i rätten framfört ett påstående om att Ebba Busch har gjort sig skyldig till ett brott mot § 31 i Avtalslagen, det vill säga att hon medvetet har utnyttjat Esbjörns påstådda demens och åldersförvirring för att lura honom att sälja sitt hus till uppenbart underpris. Binninge har i domstol anklagat Ebba Busch för att vara en ockrare som medvetet bedragit Esbjörn Bolin. Det är även den versionen som Expressens Leif Brännström har bistått Binninge med att sprida ut.
Så det är definitivt fråga om lögner om Ebba Busch som presenterats på ett nedvärderande sätt och det är förtal. Men du vill i stället styra fokus mot hur synd det är om Binninge när det skrivs att han är en tidigare dömd sexbrottsling. Det är en ren sakupplysning för att man ska kunna göra en bedömning av hans trovärdighet i relation till hans ovanstående anklagelser och hans bristande kompetens att biträda Esbjörn i ett komplicerat fall som kräver både integritet och kvalitet. Förmågor som Binninge helt saknar på alla andra områden än det som är Rättsäkerhetsorganisationens specialitet, att företräda sådana som den för våldtäkt misstänkte Julian Assange och den tidigare dömde våldtäktsmannen William Butt.
Så det är definitivt fråga om lögner om Ebba Busch som presenterats på ett nedvärderande sätt och det är förtal. Men du vill i stället styra fokus mot hur synd det är om Binninge när det skrivs att han är en tidigare dömd sexbrottsling. Det är en ren sakupplysning för att man ska kunna göra en bedömning av hans trovärdighet i relation till hans ovanstående anklagelser och hans bristande kompetens att biträda Esbjörn i ett komplicerat fall som kräver både integritet och kvalitet. Förmågor som Binninge helt saknar på alla andra områden än det som är Rättsäkerhetsorganisationens specialitet, att företräda sådana som den för våldtäkt misstänkte Julian Assange och den tidigare dömde våldtäktsmannen William Butt.
Jodå, den kan visst vara förtal att sprida ren "sakupplysning". Det är avsikten med "sakupplysningen" man tittar på. Om man skriver illa om någon, i meningen att misskreditera denna, så kan det sluta med åtal. Och fällande dom, hur sant det än var.
Så vad hade Ebba för avsikt med sitt uttalande?
