Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Återigen är det som är intressant i min bok hur affären gick till fram tills avtalsskrivningen. Som jag har sagt tidigare så skiter jag i det juridiska, men eftersom att du är underbegåvad så skriver jag det igen. Ebba Busch kommer att vinna detta juridiskt, allt annat skulle vara en sensation! Moraliskt är jag inte lika säker beroende på vad som kommer fram.

Jag är inte läkare men att göra en medicinsk utvärdering utan att ens ha träffat patienten är oprofessionellt. Spelar ingen roll vad du tycker, det är fakta.

Då har jag fortfarande högre trovärdighet hos dig än va du har hos mig sedan länge, N.Armstark du är helt oförmögen att ta till dig något som ens skulle kunna vara negativt för Ebba Busch.

Du går helt bananas på en partsinlaga från Ebba Busch, hon har gett sin bild men du kan ge dig fan på att den är tvättad flera gånger om för att passa hennes version. Även om den mycket väl kan vara den som är sanningen så kan man inte bara utgå från det.

Nej, det är just det, därför kan jag inte dra några slutsatser, återigen, vi har fått en partsinlaga från Ebba Busch, där hon har presenterat sin version. Det hade varit klädsamt med en motsvarande från den andra parten före att man drar några konkreta slutsatser.

Så Esbjörns mentala hälsa och utgången av detta ska bygga på en gissning. Rättsovärdigt.

Du är uppenbarligen inte läskunnig. Som övriga Ebba-Busch sekten så har du säkert inte ens gått ut #LivetsHårdaSkola med godkänt, hedra istället Sverige med att lära dig svenska språket.

Kan inte mer än hålla med.

Man kan ju hoppas men Ebba Buschs inlaga på Facebook eldar ju på media tyvärr. Man kan säga vad man vill och Ebba Busch men det är imponerande att hon vågar fortsätta ta striden på det viset hon gör.

Du kanske förstod att jag refererade till Ebba Buschs experter, dom var visst läkare, mitt fel att jag förvirrade när jag skrev psykolog. Dom har inte träffat Esbjörn utan endast utgått från det underlag som team-Esbjörn fått fram.

Nej, att han kan gå igenom underlaget men för att få en komplett bild och kunna sätta en diagnos som ska vara hållbar rättsligt så måste han träffa patienten.

Jag bryr mig inte det minsta om din moral, du tillrättalägger fakta så de passar din åsikt i stället för att ta till dig fakta. Det handlar inte om juridik eller moral, det är ett begåvningshandikapp.

Om Barry Karlsson kan sätta en diagnos efter ett standardiserat sett av prover så kan vilken utbildad expert som helst granska detta, det sker dagligen i våra domstolar och till och med av IVO.

Nu har vi dessutom tre oberoende experter som säger samma sak, för de som har granskat Barrys rapport styrker hans slutsats att Esbjörn visste mycket väl vad han gjorde när han skrev under avtalet.

Det finns inte särskilt mycket annat än Ebbas inlagor att ta ställning till eftersom Binninge inte har lyckats lämna in något till rätten som styrker hans skvaller till media. Det är det skvallret du har som underlag till din fantasi om vad som hänt.

Jag utgår hellre från styrkta fakta än från lögnerna Binninge planterat via sin springpojke på Expressen.

Nu måste du förstå att en utredning är ett standardiserat förfarande. Det fungerar ofta så inom rättsväsendet att man tar in en expert som värderar en annan persons jobb. Här har man haft två experter som värderat ett standardtest utfört av en tredje person - jättevanligt.

Du menar att ingen utom den som var med vid provtillfället kan värdera svaren i ett standardiserat test - det är ju en bisarr inställning. Tänk om läraren som delade ut provet i skolan skulle bli sjuk vid rättningstillfället. En annan lärare skulle då aldrig kunna kliva in och rätta provet. För 2+2 blir inte alltid fyra utan det skulle skilja från lärare till lärare.

Du har också helt fel i att "team Esbjörn" skulle ligga bakom "materialet".
Det är alltså en psykolog som genomfrätt ett standardiserat test och det är detta test som experterna värderat. Så svårt är det inte att begripa.

Han tillrättalägger nog inte det - det är bara det att han inte förstår det han presenteras.
Han missförstår det och tolkar det fel och skapar en fantasi som han själv tror är rätt.

Av de bilder man sett är det kompoststadiet nära på dessa bilar, det är inte heller fråga om några väldigt sällsynta modeller med dyrbara reservdelar. Visst i toppskick kostar de en slant men alla utom bmc skåpet är dussin bilar i det lägre prissegmentet gällande veteranbilar

Det var inte jag som tog upp media först. Du mixar igen äpplen och päron.
Skippa media.

Ebba har i lagens strikta mening begått förtal, vill du ge anledningar till att ursäkta det... så go ahead. Men det mesta som framkommer är "flum" här.

Nu får du nog förklara vad du menar...
Hela Lexbase är ju förtal enligt din tolkning av lagen - ändå har företaget lyckats överleva...

Du missat alla partsinlagor från Esbjörn, Matz och Binninge i Expressens, ända sedan deras första partsinlagan kom 9/10-2020.
Menar du nu att den parten inte har fått presenterat sin version?
Du har alltid varit så hovsam och inte dragit några som helst konkreta slutsatser, innan alla parter fått komma till tals 😁