Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

En del har kommit fram till hög påverkan av CO2 ja.
Och några vill nog visst komma fram till detta, precis som det finns de som vill komma fram till motsatsen.


Intuition, kanske. Något verkar inte stämma när historieböckerna och forskningsresultaten säger olika saker. När samtidigt forskning som bekräftar historieböckerna sopas under mattan. Eller när uppmätta trender inte passar ihop med hög klimatkänslighet. Sådana saker. Vi har ju diskuterat det här förut.


Främst intervallet 60 - 2000 år.
Perioden på 60 år har vi ju pratat om förut. Jag trodde att det kunde vara en planet som modulerade den kosmiska strålningen. Du menade att sådana partiklar inte påverkas av gravitation. Men rymdstoft borde ju i alla fall påverkas. Som enligt en del forskning påverkar klimatet. Scafetta har nyligen publicerat den här:

A 60‐Year Cycle in the Meteorite Fall Frequency Suggests a Possible Interplanetary Dust Forcing of the Earth's Climate Driven by Planetary Oscillations
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020GL089954

Du har ju tidigare kallat Scafettas sysselsättning för pseudovetenskaplig forskning, så jag antar att du inte gillar någon av dessa två.

Reconstruction of the Interannual to Millennial Scale Patterns of the Global Surface Temperature
https://www.mdpi.com/2073-4433/12/2/147

I den här gör han en klimatprognos via en modell baserad på cykler ur klimathistorien.

Aha, måste tyvärr säga att jag inte ser kopplingen mellan dina inlägg och ämnet. Jag är redo att sluta här, om du nu inte faktiskt hade något relevant att säga?

Samtliga av dina inlägg i tråden är närmast obegripliga. Jag är förvånad över att de tillåts i den här vetenskapliga diskussionen.

Hur skulle en övergång till svarta löv påverka vad som hör till det här ämnet, tex:

andelen CO2 i atmosfären?
Jordens medeltemperatur?

Hur skulle det kunna påverka då?

Jordens befolkning idag: 7,85 miljarder.
Jordens befolkning för 100 år sedan (1921): 1,9 miljarder.

Ett par faktorer till som jag tror att man ska väga in:
– I dom regioner som kan drabbas först av livsmedelsbrist, som t.ex. Indien och Pakistan, har befolkningsökningen varit stor.
– Det är lättare att resa idag än vad det var för 100 år sedan.

Om vi går tillbaka ytterligare 50 år till 1870, när strömmen av immigranter till USA var stor, så kom då ungefär 110000 invandrare om året till USA. Briggen Charlottas förebild, Amalia Maria, hade 196 passagerare ombord när den seglade från Karlshamn 1853. Om det anländer två sådana skepp om dagen så blir det ungefär 110000. Det ska till 5 miljoner sådana skeppslaster innan det blir en miljard passagerare.

Sedan 2000 har det kommit ungefär 2,1 miljoner invandrare till Sverige. Det är svårt att föreställa sig hur det skulle fungera om det skulle komma, säg, 1 miljon invandrare om året till Sverige. Under 2016, när det kom 163000 till Sverige, så talades det om inkvartering i tält och gymnastiksalar. Vi får hoppas att det inte blir hundratals miljoner som måste se sig om efter nya hem.


Det är det där med väder och klimat...

I tekniska sammanhang talar man ibland om 10-års-vintrar. Vi hade ett par kalla vintrar för ungefär tio år sedan, 2010 och 1011.
Några fler kalla vintrar:
– 2003
– 1997
– 1995
– 1985-1987
https://www.smhi.se/polopoly_fs/1.2451.1582890215!/image/temp_vin_tom_2019.png_gen/derivatives/Original_1256px/image/temp_vin_tom_2019.png

Polar Vortex
Vad beror det då på om det blir en kall vinter? En kall roterande luftrörelse runt Nordpolen, med lågt lufttryck, stannar oftast i polartrakterna. Men, ibland drar den söderut, som till Texas eller Florida. Kallt väder i Arizona, Texas och Florida kan ha andra orsaker också. Sådana här kalla perioder kan förutses, men inte så långt innan som vi önskar.

https://scijinks.gov/polar-vortex/

–

Bara återställa den naturliga jämvikten så inte allt liv går under. Fusion är möjlig in i framtiden. Fossila bränslen kan fortsätta. Kärnkraft behövs idag. Hur mycket elkraft som helst.

Svart färg tar dock upp mer värme än grön. Idag reflekteras 30% av solljuset som träffar jorden. Det beror delvis på molnens ljusa färg, delvis på hur mycket som tas upp eller reflekteras av haven, marken, skogarna. Ifall växterna skulle bli svarta skulle jorden nog värmas mer än vad koldioxiden skulle orsaka av en dubblering.

Det finns nog ingen nämnvärd risk att livet på jorden går under pga människans utsläpp av CO2. Att förändra växternas gener känns som ett betydligt farligare experiment.

CO2-halten har ökat från 180 ppm till 415 ppm, som en följd av våra ökade utsläpp. Detta är ju otvivelaktiga fakta. Och den globala medeltemperaturen har ökat snabbt. Forskarna har letat efter förklaringar i flera årtionden och den enda förklaringen till uppvärmningen är ju våra utsläpp.

Så det är inte en del som har kommit fram till detta utan den etablerade klimatforskningen har kommit fram till detta, genom otaliga studier.
Du flummar om oenighet som inte existerar inom forskningen längre.

Vi vet fullt tillräckligt för att sluta med de fossila bränslena.

Vi kan ju inte vänta på de riktigt stora klimatkatastroferna, då kan det ju vara för sent att stoppa utsläppen, det tar ju som du vet tid. Om vi kunde byta energikällor genom en fiffig switch, så vore det ju enkelt, men så är det ju inte. Det kommer att ta årtionden att minska CO2-utsläppen kraftigt. Därför måste det bli fart på det.

Miljoner människor drabbas faktiskt redan av klimatkatastrofer runtom i världen. Skall vi strunta i dem? De flesta som drabbats har lite utsläpp själva, så det är ju en grym orättvisa, eller hur?

Så varför inte göra ett experiment i kontrollerad miljö där man visar hur kall koldioxid höjer temperatur hos värmekällan som värmer koldioxiden? Varför inte ta fram bevis för att koldioxid kan värma upp en solid varmare kropp? Varför finns inga experiment som visar att koldioxid/växthusgaser kan värma upp något?

Det enda du har är en korrelation,det räcker inte för en slutsats.

Domedagssekt.

Nu förstår jag inte hur du tänker?

Koldioxid kan enbart reflektera IR, den kan ju inte skapa egen energi.

Ifrågasätter du växthusgaser rent generellt?

Du kan prova ett kontrollerat experiment själv där du först går ut naken och sen tar på dig en bunt kalla kläder för att se om du blir varmare.

Rättelse: skall förstås vara 280 ppm.