Skandiamannen

Ska man försöka ta SE i försvar, så kan ju nedanstående vara alternativ (även om jag inte riktigt tror på dem):

- SE ser LJ i formen som vittne, när han kommer fram till mp ca 23:22 blir han rädd när han begriper att det är ett mord som skett, han backar undan, ställer sig 15-20 meter ifrån och glor i 15 minuter, när ambulanserna åkt iväg med LOP vågar han sig fram till platsen igen, hör då att det är OP som blivit skjuten, han återvänder skärrad till Skandia

- SE stannar 15-30 meter ifrån när han blir varse att något hänt borta i korsningen, han går alltså aldrig fram inledningsvis, gör det först när ambulanserna åkt, och när han står vid Dekorimahörnan ser han vittnet LJ stå några meter bort, han hör LJ nämna att han varit inne i gränden och jagat GM, SE ser LJ's blå täckjacka. Överdriver dagen efter till polisen.

- SE går fram till platsen när ambulansen åkt, hör att det var LOP som skjutits, återvänder till Skandia, ser inte LJ alls. Han ser på nyhetssändningen 04:00 att signalementet är blå täckjacka, beslutar sig för att överdriva sin roll som vittne, om vad han sett, hört och gjort, för att få publicitet. Att säga att han (eventuellt) såg en skymt av GM är inte djärvare än att ljuga om att man pratat med Lisbet. Han kan då välja mellan att ljuga om mörk rock eller om blå täckjacka, han tänker att det nog är rimligare att GM hade blå täckjacka framför mörk rock. Cirkus SE är igång.

- SE är framme precis när han säger, kikar in i gränden och ser LJ i blå täckjacka, är sedan på platsen i 15-20 minuter och hjälper till med diverse livräddande insatser, pekar in i gränden åt polisen, springer efter dem och sedan tillbaka, bara ett jävla oflyt att vittnen, varanden på platsen, poliser och journalister totalt har glömt hans insatser och närvaro, inte har lagt honom på minne. SE hade otur alltså. Och till råga på allt, är det någon jöns som misstagit honom för GM när han sprang efter polisen. Dubbel otur. Shit happens.

Eller, så är han GM...

Inte omöjligt att han smög, eller försökte. Dock konstigt att inga kollegor eller bekanta påpekade för henne om makens evinnerliga tjatter i media, eller att man babblade om detta på alla bridgekvällarna. Att vara med i tidningen innan internet kom, var ju något helt annat än idag. Tvivlar på att allt detta flög under hennes radar. Dessutom ställde de ju in en resa till en släktings födelsedagsfest (eller om bara SE ställde in den), pga medverkan vid rättegången mot CP sommaren 1989. Men visst, vad vet man. Men det är osannolikt. Tycker jag.

Ja, ungefär.
Han kan ha kommit ut mordögonblicket fram till en halv minut efter, beroende på vad han sysslade med under promenaden fram.
Det tidsspannet är inget som är unikt för just honom.
Det handlar alltså inte om att vi som ej är Filterfrälsta bara har några sekunder att spela på, utan att det är det mest logiska.
Dessa 15-30 sekunder är i sammanhanget en ocean av tid.
Sedan vet vi inte om han stod och kollade läget på avstånd innan han vågade sig fram.
Det tror jag eftersom han nog agerade som även du skulle ha gjort, om man ser det rent statistiskt.
Möjligen skulle endast 13% av populationen rusat fram om det handlat om en narkotikauppgörelse, men med facit i hand skulle kanske 93% av de som inte gjorde det ångra sitt val då det då de fått veta att det handlade om ett statsministermord.

Nej man kan inte räkna fram Engströms eventuella skuld genom den typen av sannolikhetsberäkningar.
Bondfångare har försökt tidigare och landat i helt olika slutsatser.
Man kan t.ex. inte som Göran Lambertz kompensera sin slappa okunskap med sned matematik.
Kan nog se en klar poäng i det första scenariot som Herman Serman beskriver.

Det kan påpekas att Jan Arvidsson som gjorde den sista intervjun med SE är övertygad om att han är gärningsmannen. Om man sitter och pratar med en person kan man ju ibland "känna av" vissa saker, t ex att något är fel eller att han/hon vill berätta något. Kanske det var så Jan upplevde intervjun. Innan pratet om SEkten, lågbegåvning osv kommer så påpekar jag att detta INTE är i närheten av bevis för att SE är mördaren. Däremot är det så att en person som suttit i ett samtal med honom och därmed är närmare honom än alla på Flashback känner sig rätt säker på hans skuld. Kan måhända ändå vara värt att fundera på?

Dock har de ju vassare personkännedom om SE och personerna runt honom, än vad knoll och tott har i den här tråden (och den gemene intresserade), för att uttrycka det diplomatiskt. Plus att de har träffat personerna (förutom SE då).

Inte omöjligt att han smög, eller försökte. Dock konstigt att inga kollegor eller bekanta påpekade för henne om makens evinnerliga tjatter i media, eller att man babblade om detta på alla bridgekvällarna. Att vara med i tidningen innan internet kom, var ju något helt annat än idag. Tvivlar på att allt detta flög under hennes radar. Dessutom ställde de ju in en resa till en släktings födelsedagsfest (eller om bara SE ställde in den), pga medverkan vid rättegången mot CP sommaren 1989. Men visst, vad vet man. Men det är osannolikt. Tycker jag.

Ja varför ska han tro något annat när LP beskriver gm på ett helt annat sätt. Hon var ju en meter ifrån gm.

.

Tycker inte att personkännedom har varit PU:s starkaste egenskap direkt.

Jag får intrycket när jag läser i denna tråd att var och varannan person som skriver här inte minst SE-förnerkarna verkar ha känt SE bra trots att de aldrig träffade honom.
Givetvis är det som du skriver att PU har betydligt vassare personkännedom än vad kreti och pleti här har.
Det kan ju vara ett av skälen till att de också bedömt situationen mycket bättre än kreti och pleti gjort.

Jaa!! Det har påpekats ett antal ggr nu här; det ligger i farans riktning att SE, med sina allehanda märkliga utsagor betr. MOP, var ute efter att spela Apa, att med mordutredarna skämta aprillo, alt. att försvåra PU.n på så vis att verklig GM skulle få hästlängders försprång.
Ingen får nånsin reda på sanningen betr. SE!

Och - apropå somligas alluderingar på den fru SE skildes från. Låt den människan få vara ifred!! MOP har förstört tillräckligt många liv redan, fler oskyldiga borde ej dras in.....

Att ALLA i MEs närhet ska ha missat SEsframträdande i Rapport tex förefaller helt osannolikt.
Kollegor .släktingar .grannar andra vänner och bekanta.
SE lär inte heller ha kunnat hålla sig från att prata om det i tid och otid med folk han träffade.
Ingen kan lura i mig att detta var något som inte nämndes på nästa bridgekväll tex.