Skandiamannen

Ja eller Engström. Såg programmet "Hjärnan" med Anders Hansen och det handlade om lögner. Ett tecken på att man ljuger är att man vänder bort blicken från den man talar med, titta här

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/se-skandiamannen-tala-om-palmemordet-intervju-fran-1986

Är helt övertygad om att även om åklagaren saknade teknisk bevisning så for inte han med osanning.

Jag håller med dig till fullo, mitt i prick.

Är han oskyldig, tycker jag personligen, att SE's "närstående" borde slå näven i bordet över utpekandet. De borde (inte bara för SE's skull utan även för OP med familj) ge en tydligare och mer komplett (om än komplex) bild av SE, så att alla kan förstå varför han agerade som han gjorde. Nu hänger ju tyvärr SE fritt och dinglar, han är misstänkt, utpekad och ingen som försvarar honom. Även om han satt sig i båten själv som misstänkt, så kan det ju finnas förmildrande omständigheter (han var kanske inte hundra frisk i skallen, alternativt missbruksproblematik) som bör lyftas fram (om det nu är så). Där tycker jag exfruar och kamraters barn, grannar och kollegor bör rycka ut i det offentliga rummet och förklara honom. Är han oskyldig bör ju PU öppnas igen, så mycket pengar kostar inte PU per år, det har Sverige råd med. Tycker jag.

Det har de gjort. Men media har varit sparsamma med att rapportera om det. Det blir fler klick med "Skandiamannen sa att skjuta Lisbet var som att skjuta ett oskyldigt djur".

Ja, han är ju inte speciellt lik CP som LP pekade ut i Vittneskonfrontationen.

Ja eller Engström. Såg programmet "Hjärnan" med Anders Hansen och det handlade om lögner. Ett tecken på att man ljuger är att man vänder bort blicken från den man talar med, titta här

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/se-skandiamannen-tala-om-palmemordet-intervju-fran-1986

Är helt övertygad om att även om åklagaren saknade teknisk bevisning så for inte han med osanning.

RG har ju själv gått ut med att han har psykisk ohälsa.

Försöker du hävda att en komiker och skådespelare som såg OP på bion har något av värde att komma med i MOP?

På riktigt?

Vari ligger fantasin? Oavsett om han är vittne/GM så har han ju "ställt till det" för sig och även försvårat utredningen sedan dag ett, det är ju han själv som satt sig i den båt han nu sitter, frivilligt eller ej. Om man struntar helt i böckerna av LL och TP, och enbart kikar på hans vittnesmål, förhör, medverkan i media, etc så framstår han ju som en person som inte helt håller sig till sanningen, dessutom fäller han rätt märkliga uttalanden fram till 1992. Jag kan köpa att han är oskyldig, och bara är en dummerjöns som ville synas och höras, men att han framstår som misstänkt GM till slut, är inte konstigt för fem öre. Frågan är om han inte själv ville bli just misstänkt, för att nå kändisskapet, eller om han bara var (på ren svenska) dum i huvudet. Om han bara agerade för att han var skev i huvudet, borde som sagt fler närstående/kollegor understryka att han var just skev i huvudet, därav hans uppförande 1986-1992.

Varför blundar han då och tittar ner i bordet, varför ser han inte reportrarna i ögonen? Jo därför att han inte har någonting helst att presentera. Hela presskonferensen är ljug. De säger att SE KUNDE haft ett vapen, han kan ha varit mördaren, ingen kan intyga att han inte var mördaren. Ja, det skulle väl då gälla tusentals andra stockholmare som inte har alibi för mordögonblicket?

Vi vet inte hur mycket Engström hittar på så hur mycket av clowneriet och oredan som får tillskrivas honom respektive utredningen är oklart.

Gud vad ni skruvar upp volymen på Engström. Sköt han inte Palme var han väl som vilken gubbe som helst. Lite uppblåst och dryg. Rätt stort hävdelsebehov och inte så noga med sanningen alla gånger. Men knappast något ufo.