Skandiamannen

Intressant att se, jag orkade aldrig se hela presskonferensen, så det var intressant att se nu. Jag noterar att åklagaren väldigt ofta blundar långa stunder och tittar ner och ser ut som att han måste koncentrera sig väldigt på vad han skulle säga. Många människor har svårt för att se människor i ögonen när de far med osanning, man får ju hoppas att det inte gäller åklagare Petersson.

SE behöver inget alibi. Det finns inget som binder honom vid något alls. Inget motiv, inget vittne, inget mordvapen, ingen teknisk bevisning. KP hade aldrig, aldrig kunnat åtala SE, hela presskonferensen är en fars.

Jag har ju misstanke om att han skulle kunna vara inblandad. Men en svensk åklagare skall inte spekulera, han skall gå efter fakta och bevis. Och det finns inga som helst bevis för att SE skulle vara GM.

Jag håller med dig till fullo, mitt i prick.

Är han oskyldig, tycker jag personligen, att SE's "närstående" borde slå näven i bordet över utpekandet. De borde (inte bara för SE's skull utan även för OP med familj) ge en tydligare och mer komplett (om än komplex) bild av SE, så att alla kan förstå varför han agerade som han gjorde. Nu hänger ju tyvärr SE fritt och dinglar, han är misstänkt, utpekad och ingen som försvarar honom. Även om han satt sig i båten själv som misstänkt, så kan det ju finnas förmildrande omständigheter (han var kanske inte hundra frisk i skallen, alternativt missbruksproblematik) som bör lyftas fram (om det nu är så). Där tycker jag exfruar och kamraters barn, grannar och kollegor bör rycka ut i det offentliga rummet och förklara honom. Är han oskyldig bör ju PU öppnas igen, så mycket pengar kostar inte PU per år, det har Sverige råd med. Tycker jag.

Ja eller Engström. Såg programmet "Hjärnan" med Anders Hansen och det handlade om lögner. Ett tecken på att man ljuger är att man vänder bort blicken från den man talar med, titta här

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/se-skandiamannen-tala-om-palmemordet-intervju-fran-1986

Är helt övertygad om att även om åklagaren saknade teknisk bevisning så for inte han med osanning.

Jag hånar inte någon för att de tillhör SE-sekten, däremot är det tröttsamt att ständigt bli utsatt för grova påhopp av SE-sekten och främst att man inte tål kritik eller bli ifrågasatt i sina hypoteser utan någon bärkraft ö.h.t.

Det är SE-sekten som är snarstucken, ägnar sig åt härskarteknik och är helt fanatiska och enkelspåriga i den här tråden.

Du kan ju inte förneka att du haft en hånfull underton.

Sedan har jag dåligt självförtroende och hemfaller åt att "anfall är bästa försvar" enligt din amatörpsykologiska analys.

Du får tro och tycka vad du vill.

Men med tanke på hur du tolkar fakta kring mordet på Olof Palme och gör en lista över dina bevis som till stora delar är lögn och hittepå tar jag din analys av mig som person och stoppar den i samma påse som katten skiter.

Jag anser mig att ha rätt i att försvara SE och hans eftermäle eftersom han inte kan göra det själv.

Det kan jag direkt klargöra att jag skulle acceptera att SE är en möjlig GM om någon kunde presentera ett enda otvetydigt bevis inte "mörka kläder", "kanske keps", "Täby moderat", "använde vapen under värnplikten och under anställningen i Försvarsmakten", "intervjun i Säkerhet & Sekretess är ett erkännande", "stämmer in på vittnesuppgifter från mordplatsen", "Olof blev skjuten därför hade SE ett skjutvapen" och annat trams.

Det är därför SE-sekten blir så aggressiv när den utsätts för kritik.
Ni har ingenting. Bara trams.

Ingen från SE-sekten svarar någonsin på att detta CP 2.0 och att palmeutredarna tidigare förfalskat bevis, lockat med belöningen, riggat konfrontationen, cherrypickat bland vittnesuppgifter, ställt ledande frågor och gett vittnen tips om vad de egentligen såg för att få rätt svar etc etc etc.

Varför ska vi tro på polis och åklagare nu?

Varför!

Svara på frågan!

Varför ska vi tro på polis och åklagare nu efter haveriet med CP?

Varför?

Håller med. Om SE är oskyldig så är hans agerande oförsvarbart. Och det är inte bara mot Olof Palmes efterlevande han har betett sig riktigt grisigt i så fall, utan också mot Christer Pettersson. SE hjälpte ju med sina lögner åklagaren Anders Helin att sätta dit CP ("mannen i blå täckjacka") i tingsrätten. Förut var jag säker på att SE var gärningsmannen, och då tyckte jag nästan lite synd om honom för att han hade råkat ställa till det så illa för sig den där kvällen. Nu lutar jag nog mer åt att hela hans märkliga berättelse var en bluff för att få uppmärksamhet och göra sig märkvärdig, och då framstår han mer som en riktigt obehaglig människa.

Jag har aldrig trott på tramset om att han skulle ha pratat med Lisbeth Palme, sett någon med blå täckjacka därinne i gränden, sprungit efter poliserna osv. osv. Nu tycker jag att det verkar tveksamt om han ens (som han alltså själv påstår) var klädd exakt som mannen som flydde uppför trapporna och vidare ut på David Bagares gata. SE lurade alltså kanske inte bara det gamla Holmérgänget, utan också de nya utredarna under KP:s ledning 2017-2020.

Det har de gjort. Men media har varit sparsamma med att rapportera om det. Det blir fler klick med "Skandiamannen sa att skjuta Lisbet var som att skjuta ett oskyldigt djur".

RG har ju själv gått ut med att han har psykisk ohälsa.

Försöker du hävda att en komiker och skådespelare som såg OP på bion har något av värde att komma med i MOP?

På riktigt?

SE verkar ha blandat ihop KJ och AH. KJ kunde SE identifiera (om jag minns rätt). Både AH och KJ verkar ha snäst av honom när han föreslog framstupa sidoläge genom att ”dra OP i benen” (läs deras förhör). Det är upprinnelsen till att SE kritiserar AH handlande.

Världen är full av obehagliga människor.

Jag har kommit till samma slutsats. SE var egocentrisk, full av maktlystnad, bitter och avundsjuk.
Säkert snäll mot sina nära och kära, men i grunden besviken på sitt liv och han kände sig säkert alltid som en katt bland hermeliner där i villan i Täby.

Välkommen in i ljuset, hoppas du inte går vilse in i mörkret igen där SE-sekten irrar omkring som gengångare från flydda tider.

Källa?

Det är ju hett för det friar SE.

Nej, vi pratar om helt olika saker. Du har ju ännu inte förstått på vilka grunder han är misstänkt, eller hur?