Citat:
HAHAHAHA!
Jag skrattade nästan linserna ur ögonen (som Lena sa)!
Förhöret är i augusti.
2019!
Jag kan inte för mitt liv begripa hur han kan tro att att förhörsledarna ska tro på honom!
Iofs är RT inte egentligen en skitsak, det eftersom det är en del i den viktiga motivbilden i det här fallet.
RT visar hur han klipper av Lena när han känner sig pressad, arg, eller bara för att bestraffa henne, för att själv slippa undan när det hettar till, vare sig det är en konflikt eller annat, öppnar ibland superkort, så kort att Lena inte hinner med. Då kräver han "svara, svara, svara" bara när det är öppet, och han vet exakt att hon kommer att sitta som på nålar, livrädd att missa det svinkorta "öppet".
Det är väl i en sådan här situation av ett förhör som jag blir väldigt intresserad av hur han fungerar och hur han tror att han ska komma runt det hela.
Man kan se att förhörsledarna överraskar honom med frågan. Det blir en oväntad helomsvängning från ett ämne, direkt till ett annat. Helt utan paus. Jag tror att det är förhörsteknik?
- kanske blir han faktiskt tagen på sängen. Hinner inte förbereda sig på en bättre lögn.
- kanske har han nu ljugit så friskt under så många förhör, och han vet att lögnerna är "ofarliga". Hans advokat har kanske berättat att han får ljuga i förhör.
- han borde veta vid det här laget att de har gått igenom mängder av hans och Lenas konversationer. Att det inte borde vara troligt att RT är initialer på en person och att han naturligtvis vet vad det betyder eftersom han använder det hundra gånger i veckan. Är han verkligen så korkad? Skiter han i att de kommer på honom med lögn?
- Eller är han faktiskt så van att ljuga och att det inte bekommer honom att det av och till blir idiotiska lögner? Lögner som sedan på nytt omvandlas till en ny lögn, allt för att lappa och laga?
Vissa av SDs bekanta berättar att SD är slipad, översmart.
På ett sätt verkar han ganska smart. Men ibland verkar han direkt korkad.
Vad beror det på?
Jag funderar, och tänker att det kan bero på hans brist på empati, förmåga att sätta sig in i hur andra tänker, brist på känsla av skam, brist på att ta ansvar för sina handlingar och ett behov av att alltid leda, styra, vara först, vara steget före, ha kontroll.
När detta sätts ur spel, blir han bragt ur fattningen, men av ren vana ljuger han. Han är vaa att sedan kamouflera det med en ny lögn och ytterligare lögner. Precis som vi läst om att han lirat JG att tro att det han såg inte stämde. Då fixar han ett "bevis", en film. Och sedan drar han en lögn till HD om det hela så att hon ska skydda honom. En mästare att ljuga, därför att han är så skamlös, ser så trovärdig ut och går till ytterligheter för att ljuga.
Men här är det inte HD eller JG han manipulerar, utan han sitter i polisförhör misstänkt för mord. Man hör på förhörsledaren att man redan vet vad RT betyder, de vill bara höra hur han ska förklara det.
Efter så här lång tid, varför säger han inte bara att det var för att dölja för HD? Utredningen vet ju redan om otroheten och att den fortsatt.
Jag tycker att förhörsledarna är skickliga här. De använder kunskapen om hans personlighet för att snärja honom i lögner. Det för de vet att de är så han gör när han blir inträngd.
Jag skrattade nästan linserna ur ögonen (som Lena sa)!
Förhöret är i augusti.
2019!
Jag kan inte för mitt liv begripa hur han kan tro att att förhörsledarna ska tro på honom!
Iofs är RT inte egentligen en skitsak, det eftersom det är en del i den viktiga motivbilden i det här fallet.
RT visar hur han klipper av Lena när han känner sig pressad, arg, eller bara för att bestraffa henne, för att själv slippa undan när det hettar till, vare sig det är en konflikt eller annat, öppnar ibland superkort, så kort att Lena inte hinner med. Då kräver han "svara, svara, svara" bara när det är öppet, och han vet exakt att hon kommer att sitta som på nålar, livrädd att missa det svinkorta "öppet".
Det är väl i en sådan här situation av ett förhör som jag blir väldigt intresserad av hur han fungerar och hur han tror att han ska komma runt det hela.
Man kan se att förhörsledarna överraskar honom med frågan. Det blir en oväntad helomsvängning från ett ämne, direkt till ett annat. Helt utan paus. Jag tror att det är förhörsteknik?
- kanske blir han faktiskt tagen på sängen. Hinner inte förbereda sig på en bättre lögn.
- kanske har han nu ljugit så friskt under så många förhör, och han vet att lögnerna är "ofarliga". Hans advokat har kanske berättat att han får ljuga i förhör.
- han borde veta vid det här laget att de har gått igenom mängder av hans och Lenas konversationer. Att det inte borde vara troligt att RT är initialer på en person och att han naturligtvis vet vad det betyder eftersom han använder det hundra gånger i veckan. Är han verkligen så korkad? Skiter han i att de kommer på honom med lögn?
- Eller är han faktiskt så van att ljuga och att det inte bekommer honom att det av och till blir idiotiska lögner? Lögner som sedan på nytt omvandlas till en ny lögn, allt för att lappa och laga?
Vissa av SDs bekanta berättar att SD är slipad, översmart.
På ett sätt verkar han ganska smart. Men ibland verkar han direkt korkad.
Vad beror det på?
Jag funderar, och tänker att det kan bero på hans brist på empati, förmåga att sätta sig in i hur andra tänker, brist på känsla av skam, brist på att ta ansvar för sina handlingar och ett behov av att alltid leda, styra, vara först, vara steget före, ha kontroll.
När detta sätts ur spel, blir han bragt ur fattningen, men av ren vana ljuger han. Han är vaa att sedan kamouflera det med en ny lögn och ytterligare lögner. Precis som vi läst om att han lirat JG att tro att det han såg inte stämde. Då fixar han ett "bevis", en film. Och sedan drar han en lögn till HD om det hela så att hon ska skydda honom. En mästare att ljuga, därför att han är så skamlös, ser så trovärdig ut och går till ytterligheter för att ljuga.
Men här är det inte HD eller JG han manipulerar, utan han sitter i polisförhör misstänkt för mord. Man hör på förhörsledaren att man redan vet vad RT betyder, de vill bara höra hur han ska förklara det.
Efter så här lång tid, varför säger han inte bara att det var för att dölja för HD? Utredningen vet ju redan om otroheten och att den fortsatt.
Jag tycker att förhörsledarna är skickliga här. De använder kunskapen om hans personlighet för att snärja honom i lögner. Det för de vet att de är så han gör när han blir inträngd.
Den förvildade pojken(Stefan Davidsson) på nästan 50 år och kissar på vem han vill, han bemästrar "elden" (startar den).
Det är han som bestämmer sägs det, kan det stämma ?
Jag förstår nästan varför han vill vara 9/11 pilot och "rädda alla" för det är han som bestämmer över liv och död eller är det en mardröm där han säger så på förhör som misstänkt för mord
Någon typ av brist är det nog.. men säg inget till honom.
Vivi och Fritz (Stefans föräldrar) betalar för den förlorade sonen förhoppningsvis.
BOA/SOA (Hannas föräldrar) som stöttar honom kanske gör det.
Skulle du kunna "förklara som för en femåring" superförenklat för mig som är helt tekiskt okunnig vad dina eferforskningar resulterat i? Kan man säga (mycket förenklat) att du hittat indikationer på att SD inte bevisat satt på plats vid sin dator 23:34 (?) när aktivitets syntes på datorn?