Skandiamannen

Det du verkar missa är att diskussionen gäller en mening i ett förhör med SE 11 mars. Vad en uppgiftslämnare sa. Inget annat.

I en Expressenintervju i början av april säger SE att en yngling berättat för polisen att en man sprang iväg "iklädd keps, glasögon och handledsväska".

Min poäng är alltså att SE verkar vilja peka ut sig själv mer än något vittne gjort, finns inget mordplatsvittne som fått med allt det där. Varför han säger så är frågan. Vill han framstå som GM, utan att kanske vara det?

En tredje källa? Nu utan länk...

Finns i tråden, orkar inte leta. Du som är så påläst borde hitta.

Det går att hitta på vad som helst alltså.

Här kommer länken till Expressenartikeln
https://drive.google.com/file/d/1anmBdNHIcWUBOzhn97M2kUzAj7dysI_q/view

... en gång till.

Inget citat. Några få ord.

Det är egentligen det han sa vid förhöret den 11 mars även om man kan vränga till det till nåt annat, om man känner för det.

Ja, det är ett mycket märkligt beteende. Han kontaktar alltså själv polisen och påstår att han skall ha varit klädd i överensstämmelse med det signalement på gärningsmannen som man gått ut med, och han säger själv att hans egna förflyttningar på mordplatsen i väsentliga delar skall ha varit desamma som gärningsmannens. Och ingenting av det här verkar alltså ha kunnat bekräftas. Han beklagar sig i intervjuer över att polisen inte verkar vilja ta hans uppgifter på allvar, och menar att de är dåliga på att lägga pussel. Sedan i intervjun i Skydd & säkerhet går han ännu längre, och verkar nu också anse sig ha en god bild av vad som rörde sig i gärningsmannens huvud under mordkvällen. Så helt klart är väl att han vill att vi skall tro att det är han som är gärningsmannen. Sedan om det verkligen var han som sköt Palme, det är naturligtvis en annan fråga. Möjligheten finns ju att han bara ville ha uppmärksamhet och göra sig märkvärdig.

Antingen är han GM som kör enligt strategin "... bättre förekomma än förekommas" eller så vill han vara GM.

Känns långsökt att han bara vill vara ett intressant vittne, med tanke på hur han ansträngt sig.

Antingen är han GM som kör enligt strategin "... bättre förekomma än förekommas" eller så vill han vara MGM.

Känns långsökt att han bara vill vara ett intressant vittne, med tanke på hur han ansträngt sig.

Jag undrar ibland varför det är så mycket aggression från anti-SE-gänget i den här tråden.

För om man BARA tyckte den teorin var galen och skrattretande så skulle man väl bara rycka på axlarna , fnissa och gå vidare!