Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Dina okunniga åsikter om brödrostar och postorderköp har absolut ingenting med någon annans kunskapsnivå om fastighetsaffärer att göra.

Hur många hus finns till salu i det specifika området? Jag har inte undersökt det själv, men en uppgift i tråden gjorde gällande att det sker mycket sällan. Om man vill ha ett hus där och då, hur går man till väga? Man kan fråga runt bland mäklarna om de vet något som är på gång och man gå runt och fråga själv.

Om han kände sig pressad och tjatad på, varför hade han alla dessa möten med Ebba? Varför tillät han värderingar och inspektioner? Varför var han glad när det röjdes, efter försäljningen?

Esbjörn fullföljer inte köpet. Han har fortfarande lagfart. Han vill verkligen inte sälja!

Anticimex går igenom byggnader för att bedöma skick och skador, och vad som behöver åtgärdas. Sen får man ta in offerter för att ta reda på vad det kostar att åtgärda fel, och renovera. Oftast är det för att undvika konflikter om dolda fel som mögel och läckande tak. Inget märkvärdigt alls på ett äldre hus. Oftast lätt åtgärdat, och enklare än vad allmänheten tror.

En värdering av Anticimex har inget med priset på fastigheten att göra på den öppna marknaden.

Det lustiga är att Ebba likt alt annat WT i bloggvärlden vill ha ett nytt chabby chic lantkök när de flyttar in i ett hus. Ännu lustigare är att det kostar lika mycket att riva ett kök oavsett skick, var det än är beläget i vårt avlånga land. Det kostar lika mycket att göra ett nytt kök, reparera veranda, måla, fixa tomten och allt det Ebba vill göra oavsett var en fastighet är belägen, och oavsett marknadsvärde.

Mäklaren på Sjönära är väl medveten om att husets skick spelar ingen roll för det klientel som han har kontakt med i alla andra fall, när de köper fastighet av honom. Det handlar bara om hur Sjönära huset ligger vid vatten. Och helst ska det vara Sjötomt. Det som avgör priset är läge, läge och läge.

Men så betalar de normala köparna med egna surt förvärvade pengar för den prakt de vill äga. Normala köpare sitter inte och gör upp planer likt detta med en kompis-mäklare, där mäklaren sen friskriver sig från ansvar.

Du har fel i detta, liksom i mycket annat. En korrekt värdering av fastigheten använder givetvis all information, inklusive skicket på huset på fastigheten. Skulle (rent hypotetiskt, vi har ännu inte sett annat än påståenden) Binninge värpa fram en skyhög värdering kommer GIVETVIS invändningen mot en sådan vara: "Grundas på en noggrann inspektion av byggnader och mark?".

Visst har fastigheten ett trevligt läge, men spontant förefaller inte 4 millar (ge och ta) vara särskilt fel i somras. Vi talar om ett vanskött och förfallet sommarhus på en tomt där det är svårt att få bygglov och utan kommunalt VA.

Jaha på så sätt, då förstår jag det här med att fastigheten anses ha gått till ett för lågt pris ... - kosta vad det kosta vill ?

Oj vilken snyfthistoria, intet öga är torrt

Mig veterligen skilde sig Ebba förra vintern och först i somras tog hon kontakt med Esbjörn via en kontakt. Varför har hon tillåtit sina små barn att vara ”hemlösa” så länge? Och nu riskerar den juridiska processen att dra ut på tiden också i flera månader.

Hinner bli många orosanmälningar under den tiden. Tror du själv på det?

Säkerligen hade han svårt att värja sig för hennes charm. Hon tjatade o tjatade! De många mötena vittnar ju om att så har varit fallet.

Glad när det röjdes?
Jo jöss, han började ju gråta när han såg omfattningen av det hela och han redan innan bittert hade ångrat sig.

Just att det är svårt att få bygglov där höjer ju värdet på tomten eftersom det redan finns ett renoverbart hus där.

Byggnaden ser rak o fin ut så stommen är säkert ok. Bara att riva ut innanmätet o göra nytt samt byta fasad m fönster o laga/byta yttertak.

Du beskriver en insats som närmast kan beskrivas som "bygg ett nytt hus inifrån och ut". Det kan troligen göras, men det är inte utan kostnader, ens om stommen är i skick. Frågan är alltså bara om fyra millar (ge och ta 10 %) är ett alltför billigt pris.

Då faller min tes in och det finns egentligen då en bra förklaring till M-gårds passupp, om hon har inlåst ett testamente så han ej kan få ett nytt skrivet.
Han skulle då bli förhindrad att kunna skriva ett nytt (giltligt ) sådant, det blir det som om Leonardo da Vinci blev blind och hans tavlor blev nästintill ovärderliga innan hans bortgång.
Och ja detta skulle iom. det kunna häva köpet.