Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det vore intressant om du kunde utveckla på vad sätt som hon "inte äger huset fullt ut". Vad innebär det rent ägarskapsmässigt?


Det är ju tusentals människor som köper saker på avbetalning varje dag. Dom äger alltså inte sina saker "fullt ut" eftersom köpet inte är slutfört?

Vad jag förstått så är alla inblandade i RO dömda brottslingar som då upplevt sin dom som orättvis och utvecklat ett rättshaveristiskt beteende. Vad gäller de flesta är det väl känt vad de är dömda för men vad gäller Monica Pernroth Lülmaa? Är hon också en dömd rättshaverist och vad är hon i så fall dömd för?

https://lawline.se/answers/svavarvillkor

En dator på avbetalning - går att sälja vidare.

Ett hus vars köpeskilling inte är klar och det är ett villkor enligt köpeavtal.
Man kan inte sälja den vidare.

Skulle i det närmaste tro att Esbjörn grubblar mycket på ensamma kvällar och det enda han har i huvudet är hur han ska kunna lösa detta och bli fri sina kidnappare som sliter i honom från alla håll .
Är man 80+ vill man bara ha lugn och ro

Jag kan, från en informerad position, berätta att möjligheterna för Ebba att hävda "dolda fel" på detta objektet inte finns. Ålder och allmänt skick gör detta i princip omöjligt. "Dolda fel"-myten är stark, men det är verkligen mycket sällan den kan åberopas och absolut inte på detta objekt.

Enda undantaget är om Esbjörn (mot precis all förmodan) gjort någon sorts utfästelse, till exempel "nylagt tak" eller något sådant. Med Anticimex garanterat pessimistiska protokoll i näven har Esbjörn enkelt att visa att ingen blivit utsatt för "dolda fel".

Troligen har protokollet dock informerat Ebba om möjligheterna att lyckas med en renovering (eller inte). I detta kan Anticimex möjligen ha ett ansvar.

Men du spekulerar ju bara, du vet inte att Ebba Busch har tecknat en Säljaransvarsförsäkring i Esbjörns namn som skyddar han för merparten (inte alla) möjliga fel. Du vet inte heller om det står i besiktningsprotokollet från Anticimex att säljaren friskrivs från dolda fel. Kort och gott, du killgissar.
I Köpekontraktet så finns ingen klausul om friskrivning, finns en sådan måste den vara tydligt stipulerad i Anticimex underlag och där även klargöra för varje punkt som friskrivs. Där bör det även framgå kostnaden för sanering av tomten och en kommentar om att försäljningspriset sätts med den kostnaden i åtanke.

Det finns en massa duktiga grävare här i tråden, Anticimexprotokollet känns som ett otroligt hett dokument att få tag i och det skulle kanske svara på fler frågor än det skapar!

Att du på så få ord kan få ihop så många killgissningar är riktigt imponerande.
Det finns duktigt med 80+are som vill ha rejäl action och är ute och reser och härjar.
Det finns många 30+are som vill ha lugn och ro.

Esbjörn ser hur problem och skit hopar sig för han, dom enda som ställer upp är Majkgård och dom andra bakom. Det är ju inte direkt som att Ebba Busch ställer upp på Esbjörn, än mindre gör honom en tjänst som Ebba Busch-sekten vill påskina.

På första sidan i köpekontraktet:

§ 4 Fastighetens skick

Fastigheterna överlåts i det skick den är på kontraktsdagen om inte annat överenskommits.

Vi vet inte om det finns någon annan överenskommelse. Finns det ingen o Ebba blir ägare (om hon inte är det redan enligt Ebba-klanen) får Ebba ta alla kostnader med att sanera mm.

Står inte att det är en friskrivningsklausul men innebörden blir desamma om det inte finns dokumenterad annan överenskommelse.

Det du påstår framgår inte av referensen du givit.
Varken det du påstår eller referensen du givit svarar heller på den ställda frågan.

Men enligt deras egen utsago så är det ju Matz arv som de ville skydda.
Nu förstår jag att Ebba Busch-sekten bara tänker de sämsta om gänget bakom Esbjörn och anser att allt dom gör, säger och skriver är lögn men det är faktiskt deras version. Det skulle innebära att Majkård och den andra inte gör detta för egen vinnings skull.

Helt klart skulle det vara galet intressant med mer fakta kring allt det här, mycket av det som kommer fram kring team-Esbjörn är det ju Se&hör nivå på tyvärr.

"Vad innebär det rent ägarskapsmässigt?"
svarar det visst på. tex du kan inte sälja huset vidare. vem äger nya huset du sålt, men sedan inte betalar köpeskillingen själv?

från länken
"om villkoret inte har uppfyllts, kan säljaren häva köpet"

om du slutar betala datorn på avbet... köpet hävs inte direkt.

Här har vi motiveringen och hur det gick till när Binninge fick uppdraget. Problemet var att huset lovats bort och att priset var alldeles för lågt, dessutom gjordes affären upp utan att någon visste om det. Binninge fick uppdraget via Facebook. Skärmdumpa innan inlägget görs privat.

https://www.facebook.com/monica.pernroth/posts/3401771623238861