Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Sprida ett hemligt dokument på nätet, om än delvis maskat.

Kommer huvuden att rulla nu? Kommer det att utredas vem som har läckt persondokumentet?

Vissa ”bomber” borde kanske inte släppas.

Det här är ju ett riggat "åtagande", för att Binninge själv ska ta ärendet istället för en advokat.
När Monica skrev detta hade hon fel på: "utan värdering", "utan han sett någon besiktning", svamlar sen om friskrivningsklausulen, och sen helt plötsligt anser hon att det är värt mer , och tycker att det är oetiskt.

Monica umgås och jobbar med Binninge sedan 2010, allt detta borde normala människor alltså då dryfta på "jobbet" eller via telefon, istället lägger hon ut texten på fb ddär Binninge rakts hoppar in och tar kommandot, samt att hon unfanhåller väsentliga detaljer och ger dessutom falska uppgifter.

Det här är en klassisk riggning, minns bedragaren som startade en tråd här på fb för att solka ner en tv-kändis som hade investerat pengar i bedragarens luftbolag och sen flydde till Barcelona och öppnade bar, det här upplägget är slående likt.

Sen att Monica målar en tavla om Esbjörn, och Binninge börjar svamla om fylla, påvisar klart att dom också utsätter Esbjörn för förtal, både juridisk och genom att måla en tavla "på en senil person".
Det finns abolut ingen "barmhärtlighet" i deras åtaganden mot Esbjörn, dessa har satt i system att mjölka Esbörn, och fick panik när gubben började köra eget race. Monicas ansökan om god man när hon redan har en generalfullmakt lär bli en klassiker inom bedrägerier...

I Bibeln kan vi läsa att Jesus jagade ut månglarna ur templet. Esb verkar vara en mild gammal man som hamnat i klorna på tvenne äldre penningkåta kärringar (månglare) som omger sig med diverse figurer med minst sagt tvivelaktigt renommé.

Det bästa för Esb vore att slippa ansvaret för en fastighet som han varken verkar ha tid, lust, intresse eller medel att underhålla samtidigt som han slipper gamarna som cirklar allt tätare kring honom och enbart väntar på utdelning i form av testamente och tveksamma bytesavtal. Som framgår av SVT:s reportage verkar också grannarna fröjdas av att någon äntligen röjer upp på fastigheten som varit försummad och förslummad i minst ett par årtionden.

Med ett par, tre miljoner på banken kan han måhända slippa både kärringarna och släkten och njuta livets glada dagar de sista åren.

Vad jag förstått så är alla inblandade i RO dömda brottslingar som då upplevt sin dom som orättvis och utvecklat ett rättshaveristiskt beteende. Vad gäller de flesta är det väl känt vad de är dömda för men vad gäller Monica Pernroth Lülmaa? Är hon också en dömd rättshaverist och vad är hon i så fall dömd för?

nej och ja

hon äger inte huset fullt ut, köpet är inte slutfört.
och läget ja det beror på honom.

I min vänstervridna värld lurar man inte åldringar, inte ens om man är en av landets bäst betalda politiker.

En pedofil förtjänar ingen medkänsla.
En dömd pedofil är en pedofil.
Binninge är dömd pedofil.
Binninge har själv förgripit sig på barn.

Jag går gärna till rätten om Binninge tycker jag förtalar honom. Kan avslöja vem jag är, bara för honom.

Däremot har hans pedofila läggning inte mycket att göra här i den här tråden, bara som en fotnot i hans usla insats i den här fastighetsaffären.

Kanske var försäljningen ett motdrag från Esbjörn - han hade upptäckt deras plan och tänkte föregå deras blåsning genom att sälja av så mycket som möjligt. Snabbt och lite i smyg. Det kan till och med vara så att Esbjörn sålde billigt (inte underpris) för att jävlas. Ligan räknar troligtvis med att ärva pengarna från försäljningen.
Så uppkommer argumentet med "underpris", när ligan inser att de inte kan få huset osålt - men fortfarande hoppas på att ärva pengarna.

Var det inte meningen kanske med mötet som var efter att hon lovat det?
Men berget ville inte komma till Mohammed, Esbjörn gick inte ens in på mötet.

Men du spekulerar ju bara, du vet inte att Ebba Busch har tecknat en Säljaransvarsförsäkring i Esbjörns namn som skyddar han för merparten (inte alla) möjliga fel. Du vet inte heller om det står i besiktningsprotokollet från Anticimex att säljaren friskrivs från dolda fel. Kort och gott, du killgissar.
I Köpekontraktet så finns ingen klausul om friskrivning, finns en sådan måste den vara tydligt stipulerad i Anticimex underlag och där även klargöra för varje punkt som friskrivs. Där bör det även framgå kostnaden för sanering av tomten och en kommentar om att försäljningspriset sätts med den kostnaden i åtanke.

Det finns en massa duktiga grävare här i tråden, Anticimexprotokollet känns som ett otroligt hett dokument att få tag i och det skulle kanske svara på fler frågor än det skapar!

Du ringde aldrig Vägverket, eller hur?
Inte ringer dom dig, det är ditt ansvar att veta var du ställt den och veta att där blir den bortforslad.
Du har varken körkort eller bryr dig så mycket om bilarna då de är skrotfärdiga redan.
Varför står dom lite överallt kring Stockholm, när du inte har papper eller bor i närheten?
Inte har du heller öppnat kravbrev eller fogdens brev, med räkningarna över "gratis" skrotning.
Bilmålvakt kallas det, även ett fult uttryck finns för dessa bilar om du själv lämnat dom lite överallt kring kända adresser p*ndaråken.
Paragrafryttare är beröm från dig.

Ja, var det inte det jag skrev? När varan (fastigheten, lägenheten) byter ägare fullt ut betal man också till fullo. Båda parter skyddas därmed på ett rimligt sätt. Givetvis kan man göra allt samma dag eller vid samma tillfälle. Vanligen vill dock båda parter först komma överens, "ta i hand" (handpenning) och sedan få en viss tid på sig att flytta ut. Därav "tillträde om tre månader" (ganska vanligt) och resterande köpesumma på tillträdesdagen. Då skyddas båda parter på ett rimligt sätt. Handpenningen löser problem för säljaren om köpet inte fullföljs (man kanske inte får lån?) och köparen minskar risken för att bli blåst på hela beloppet (kanske man kommer med flyttbilen och bohaget och finner att huset/lägenheten är full med helt oförstående människor som absolut inte flyttar sig?).

Det är ju ganska lätt att förstå (bland av trådens exempel) att man kan bli blåst när säljaren vill ångra affären men inte gör sitt bästa (rätta) för att kompensera köparen.