Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Äldre inlägg men nu är den borta igen?
Försvann samtidigt med six string.
SD är där och fixar på årsdagen av mordet och sonens födelsedag. Fy fasen vilket datum...
HD är där och loggar i feb 2020.
Två som loggat sen borta igen nån gång mellan maj och okt.

"Misstänkt borta. Vi letade ett tag utan resultat
2/7/2021

"Hittad med Malgon. Ingen burk och bok fastfrusen

10/8/2020
Unfortunately, we couldn't find it. Maybe the cache was taken by kids

Jag har aldrig påstått att det rättfärdigar mordet. Inget rättfärdigar mordet. Men det kan vara en förklaring till varför mordet skedde och det hade LW en chans att påverka.

Har en notering ang Telegram:
2017-04-06 SD vill ej prata mer i öppna forum :”då det hålls emot honom”
De börjar därefter skriva i Telegram på SDs begäran

Tror Messenger också använts för att skicka underlag från LW till bla FR, JA mfl

Egentligen är det bara att dubbelkolla med deras inkommande och utgående post mot LWs plattformar.

Vi kan notera att även detta datum sammanfaller med fulkontonas tillblivelse i samband med att HD avslöjade relationen. Enligt UW i förhör i tingsrätten så instruerade SD LW redan samma dag som HD begärde blockad, eller möjligen dagen efter hur de skulle kunna fortsätta hålla kontakt utan HDs kännedom. SD vill att allt raderas. LW vill spara. SD vill använda Telegram. LW vill använda mejl.

Om ev. tekniska spår av en radering vågar inte jag uttala mig om. Teknik är inte min starka sida, jag är mer den som läser, analyserar och sammanställer text. Enligt fup kan man inte se om det är raderat, men med Avels eminenta it-kunskaper får vi kanske ett annat svar? Oavsett bör man kunna fråga några i hennes närmsta krets och då givetvis RN i första hand ifall de skickade mejl till LW sista tiden och vilken mejladress de brukade använda till henne. Det kan ju vara så att RN har slängt det mejlet själv, men om han vet med sig att han har skickat så ska det ju finnas i en av inkorgarna.

Undrar om någon vet när det blir förhandlingar i Hovrätten och hur många rättegångsdagar som är planerade?

Ok, jag skriver det för 3:e och sista gången till dig nu: Det handlar om ny anmälning där de äldre hade ingått. Det framgår klart och tydligt i MÖS förhör i TR.

I över 1 år efter otroheten avslöjas fortsätter tjafset ihärdigt från honom (fast första anmälan här var redan passé och en 2:a kom senare) samtidigt som han fortsätter ”käka kaka” och ligga för att få kontroll på hennes planer med anmälan genom spionera i telefon och data.

Skulle det konstanta tjafset från honom handla om hot av att avslöja otrohet, som redan innan tjafset om det samma, då var avslöjad?
Skulle inte tro det.

Det som framgår är att LW frigör sig från honom på slutet men han biter sig fast i det gamla spåret.

Skulle inte förvåna mig om han inte ser situationen helt klart här utan låst sig och blivit paranoid på kuppen av alla år av lögner och svek. ”Ingen går att lita på, alla vill komma åt mig” tänk. Bättre förekomma än förekommas typ.

Med paranoia hör även kontroll och övervakning av närstående till.

Låter då som SD är så arrogant att han har

Gudskomplex:

”Gör du si låter jag dig leva, gör du så ska du dö”

SDs brist på självkontroll är hans business och enbart hans avsvar.

Ps, någon dag efter att jag hade nämnt adressen i höstas så var det någon som gjorde en sammanställning. Minns inte vem. Om jag söker i AB 164 får jag följande träffar, kanske det finns fler? Men det är inte många, några stycken och i varje fall två är kopplade till själva redovisningen av kontot. Man kan urskilja att hon använder kontot när hon inte får respons i gängse kanaler. Jag hittar ingen förekomst i IT-protokollet för SD.

SD skriver det första gången (dvs första förekomsten i fup)
2017-05-02 08:26 - L*na W*ssström: Så hur ska du få den?
2017-05-02 08:27 - St*fan D*vidsson: Ge mig lösenord till din mail
2017-05-02 08:27 - L*na W*ssström: Haha
2017-05-02 08:27 - St*fan D*vidsson: Eller säg vad det ska stå
2017-05-02 08:27 - St*fan D*vidsson: Kan skriva antingen i tgs eller 84s
2017-05-02 08:30 - St*fan D*vidsson: Dela till s*bst*fanspam@gmail
____________

LW använder det vid två tillfällen, båda gångerna i anslutning till att hon först skickar till andra mejladresser för att få kontakt med SD.

Från: L*na W*sström <l*na@w*sstrom.se>
Till: ["s*abst*fanspam@gmail.com"]
Ärende: du borde ha dina signaler på
Datum: den 13 december 2017 22:49:54
för får jag ingen respons fortsätter det - som du vet
____________

Från: L*na W*sström <l*na@w*sstrom.se>
Till: ["s*abst*fanspam@gmail.com"]
Ärende: svara nu då
Datum: den 23 februari 2018 23:13:19
inget meddelande bifogat
____________

Någon gör sökningar 7 oktober 2018 på L*enas googlekonto "Google Apps for Work" (dvs efter LWs död)

7 okt. 2018 13:05:19 EEST
Sökte efter st*fan

7 okt. 2018 13:05:01 EEST
Sökte efter efter s*abst*fanspam@gmail.com

7 okt. 2018 13:04:55 EEST
Sökte efter s*abst*fanspam@gmail.com

7 okt. 2018 13:04:47 EEST
Sökte efter davi
7 okt. 2018 13:04:40 EEST

Ja man ser klart att SD är initiativtagaren och drivande part i frågan om ”fulagenda” med behändiga Telegram.

Ja du har nog helt rätt om sambandet med datum i fulkonton. Det är nog ingen tillfällighet.

Misstänker att han här ”städar” bort besvärliga saker som kan hållas mot honom i alla fulkonton, LWs konton och även från HDs konto för att sen övergå helt till Telegram med saker av ”känslig natur”.

Går helt i linje med hur han till synes fungerar: Inget ska kunna hållas mot honom och det är inte hans fel.

Har du läst LWs mail till HD som var färdigt att skicka?

Har du läst SD och LWs konversationer i FUP med konstanta hot från LW att avslöja att affären fortsatt efter det första avslöjandet och hot om polisanmälningar om han inte gjorde som hon befallde?

Det var inte SDs tjafs som fortsatte. Det var LWs hot och krav som fortsatte ihärdigt. Trots att SD sa till henne att han inte ville ha henne även om HD inte tog tillbaka honom. Det vägrade LW tro på, enligt vad hon skrev till någon vän. Hon var så självgod att hon inte kunde fatta att det fanns någon man som inte ville ha henne. Att någon valde HD framför henne var obegripligt för henne. Hon som enligt egen utsaga var det bästa ligg som alla hennes män hade haft.

Hur kan du veta såna detaljer? Fantastiskt att kunna veta vad andra tänker och deras intentioner utan att ha frågat. Var hittar man det annars i för texter? Lämna gärna källhänvisning. Har du ingen sådan så lägger jag in det du skriver i kategorin elakt skvaller.

PS. Hon skickade inte det omtalade mejlet.