Konservatism och familj - En samlad diskussion

Här har vi ett exempel på Thailand-gubbarnas dilemma och den paradox de lider av:

(FB) Svenska män: Sluta rasmixa med asiater!

Dirtdave tycker inte om att den raskonservativa kvinnan han citerar kallar Thais för luder, men SAMTIDIGT så önskar han att det fanns fler svenska kvinnor som henne. Han vill alltså ha en konservativ svensk kvinna (han säger själv att de är vackrare än thais), men eftersom han inte kan hitta någon så funderar han på att - motvilligt antar jag - söka en Thai.

Det är en felaktig bild på konservativa värderingar som många har. Det finns inga universella konservativa värderingar, det traditionellt svenska har nästan ingenting gemensamt med det traditionellt thailändska. Bara ifall du vill klumpa ihop allt traditionellt som "patriarkat" och göra dig till en färgblind åsna som studerar färger men inte kan se skillnaden mellan grönt och röd.

Det är egentligen samma simplifierade världsbild som Merapi har, olika kulturer har dock helt annorlunda vanor, idetraditioner, värderingar, osv. - det traditionellt svenska samhället har absolut inget gemensamt med det traditionellt thailändska samhället. Res igenom traditionella samhällen från pakistanier i Islamabad till sikher i Pujab till hinduer i Dehli till buddister i Bhutan så kommer det bli helt uppenbart att inte ens dessa närliggande områden har mycket gemensamt utan har byggt sina samhällen på helt unika idetraditioner och vanor.

Man bevarar inget av det svenska bara genom att ha en thailändsk fru som tar hand om hemmet medan du jobbar och ler när du kommer hem och allt annat bekvämt idag som män gärna vill ha till varje pris, men som givetvis är svårt att finna bland svenska kvinnor.

Det är klart att västerländska män är lika skyldiga som västerländska kvinnor i att förinta vår identitet, det blandas ju ungefär lika mycket hos båda kön, och i båda fallen så söker man till något feminint/maskulint som urvattnas i takt med att laddningen mellan könen försvinner och alla blir tillplattade egalitära modeller för den nya könslösa människan.

Män attraheras till feminina attributer och kvinnor attraheras till maskulina attributer, finns nog ingen enklare och mer kraftfull argument mot det könlösa samhället än just det.

Men börja nu inte ta upp all maskulinitet och feminint som finns under ytan hos svensken, för det är en annan fråga: du kommer inte attrahera en kvinna genom att uttrycka dig maskulint i flashback liksom, eller genom att skapa en maskulin alter-ego som är krigshjälte och level 100 i något spel, lika lite som du kommer attrahera män genom att könsstereotypt hänga i instagram hela dagen och jämföra dig med snygga modeller medan du tar antidepressiva.

Island är på flera sätt ett särfall och inte helt jämförbart med andra nordiska länder. Både Polen och Italien präglas i hög grad av katolicismen, medan Japan i hög grad av kombinationen modernism och shintoism - poängen är att kultur spelar roll och inte enbart, kanske inte ens främst, socialpolitiska reformer. Många svenskar har svårt att ta in detta.

I alla händelser kan vi konstatera att under rätt lång tid så har inte den etniskt svenska befolkningen reproducerat sig, vilket oundvikligen får långsiktiga konsekvenser för Sverige. Du behöver dra rätt slutsatser av detta faktum.

Fast det är utifrån 4 variablar. inte "bästa familje länderna et al"


skulle man peta in en femte variabel, tex, självskattat mående eller psykisk ohälsa bland barn och unga vuxna, eller % antal barn dödade innan födsel så skulle resultatet se annorlunda ut.

Det kallas social bonding, man socialiserar i ”sin” grupp, runt något som är gett till just den gruppen.
Män socialiserar runt ex. motorcyklar, det betyder inte att deras gener är inriktade på MC, utan på just socialisering i en grupp. Flockdjur behöver tillhöra en grupp.


Vi pratar inte om hur mycket män tjänar, eller hur mycket mer de tjänar än kvinnor. vi pratar om hur mycket av världens barns ekonomiska trygghet kommer från män respektive kvinnor.
Finns studier gjorda på detta. Kvinnor satsar sina pengar på sina barn och hem i betydligt högre grad än män som mer satsar sina stålar på sig själva och sin status i gruppen.

Här en artikel på ämnet
https://www.mynewsdesk.com/se/mastercard/pressreleases/svenska-maen-unnar-sig-oftare-och-foer-mer-pengar-aen-kvinnor-929279



Inga djur har könsroller av den sort som människan införskaffat.
Inget djurart förbjuder sina honor skaffa mat, jaga, bygga bon eller knulla med vem de vill ex.

Och hos andra djurarter och nu ex. samlar jägare så återfinns alla möjliga varianter av system av roller.



Och hormonet testosteron har alltså inte bevisats ligga bakom allt det som man tidigare trott.

Män är inte våldsbenägba pga testosteron ex.
Testosteron ÖKAR empatiförmågan etc.

Man kan inte dra dessa förenklade, förklenade slutsatser kring våra hormoner som man av tradition har gjort.

Nähä du....de som inte stämmer med din världsbild är alltså ....”särfall”.

Nej, DU behöver dra slutsatser av verkligheten, jag gör det redan.

Men kvinnors pengar generaras direkt och inderekt genom mäns försorg, i såväl absoluta tal som i del av skatte/bidragssystemet.



Annat än under perioden då kvinnor är gravida eller tar hand om små barn. då de inte har den kapacitet som krävs för att reda ut situatione ifråga.

Ja, men det finns altid ett system i det. ergo könsroller.




Men man kan dra förenklade slutsatser om andra fenomoen då? Tex om varför kvinnor gör andra val än män.

Verkligheten är att Sverige bör behandlas som ett särfall gentemot ett flertal andra stater och "vi" skiljer oss åt i rätt mågna avseenden. Icke desto mindre så är Dina slutsatser av verkligheten tämigen bristfälliga pga att Du vägrar erkänna problemet med de demografiska effekterna för Sverige. Jag lägger också märke till att Du avstått att kommentera artikeln jag länkade om psykiska problem för den aborterande kvinnan. Att bortse från detta problem är inte att ta tillvara kvinnans bästa.

Dumheter!

Av vilken anledning ska just Sverige betraktas som "särfall"?
och inte hela övriga Europa som har betydligt lägre andel födda barn per kvinna, och betydligt större problem med skiftande demografi, än Sverige som faktiskt har haft stor invandring av just unga och barn.
Att Europa minskar i antal är inget problem, det är faktiskt just nu enkom positivt.

Ska jag kanske länka dig X antal artiklar över psykiska problem för kvinnor som tvingas föda mot sin vilja, eller tvingas begå olaglig eller extremt skadlig abort, väldigt sent för att hennes omgivning dragit ut på det i all oändlighet? eller tvingas stoppa upp galgar i underlivet för att slippa föda oönskade barn?
hmm?

Finns åtskilliga sådana rapporter och artiklar från USA ex. där fattiga kvinnor bosatta i områden där deras lagliga rätt göra abort är starkt begränsad, pga div. fjantar av din sort försöker hindra henne, och hur dåligt dessa kvinnor mår efter att de får löpa gatlopp.

Kvinnas bästa är självklart!!! att hon har rätt och möjlighet att avgöra detta själv, och om hon bestämmer sig för abort, har tillgång till trygg och säkert abort, och kan göra detta så tidigt som löjligt och slippa höra massa skit om "mördande av BAAAARN".


Seriöst! skärp dig.

Av denna anledning - ledande forskning visar att Sverige i kulturell mening är extremt och därmed mer av särfall än de flesta länder: https://www.worldvaluessurvey.org/photos/EV000190.JPG

Att den etniskt svenska befolkningen minskar i Sverige både absolut och relativt är alldeles självklart ett oerhört problem. Kanske får Du och jag leva tillräckligt länge för att detta skall bli så uppenbart att inte ens Du kan förneka det.


Skärp Dig själv!

Ingen har förnekat att kvinnor - och män - kan få problem av att föda barn de inte önskat. Men, framför allt feministerna har alltid förnekat och mörkat att kvinnor kan lida oerhört av att begå abort, tydligtvis även långt i efterhand. Varför skall dessa kvinnors öden undertryckas? Är det för att det blir för komprometterande, det som feminismen har ägnat sig åt under decennier?

Bilden du visar handlar om svenskars åsikter. Träffar du många svenskar som har sådana extrema åsikter?


Vita är en döende ras, ja. Västeuropa/USA går under av invandring, medan Östeuropa går under av extremt låga födelsetal.

Till och med GP tar upp det i en krönika: "Håller västvärlden på att avskaffa sig själv?"
https://www.gp.se/ledare/h%C3%A5ller-v%C3%A4stv%C3%A4rlden-p%C3%A5-att-avskaffa-sig-sj%C3%A4lv-1.18397787

Män umgås genom tävlingar, det är så vi är biologiskt skapta. Vi älskar att tävla och desto mer testosteron vi har desto mer älskar vi tävlingsruset. Sedan är vi som sagt otroligt intresserade av objekt, fan till och med apor tycks välja att leka med bilar medan aphonor väljer dockor. Vi är tillslut i första hand biologiska väsen, inprogrammerade att tycka om olika saker. Våra gener är inriktade på att vara objektintresserad och tävlingsintresserad och actionintresserad, ifall det sedan blir MC eller fotboll eller schack avgör individuella preferenser. Bebis blir det inte, bebisar hör inte till mäns intressen.


[/quote]

Vi pratar inte om hur mycket män tjänar, eller hur mycket mer de tjänar än kvinnor. vi pratar om hur mycket av världens barns ekonomiska trygghet kommer från män respektive kvinnor.
Finns studier gjorda på detta. Kvinnor satsar sina pengar på sina barn och hem i betydligt högre grad än män som mer satsar sina stålar på sig själva och sin status i gruppen.

Här en artikel på ämnet
https://www.mynewsdesk.com/se/mastercard/pressreleases/svenska-maen-unnar-sig-oftare-och-foer-mer-pengar-aen-kvinnor-929279

[/quote]

Och du menar att 17,9% män och 13% kvinnor som unnar sig något på veckobasis (och 34% kvinnor jämfört med 28% män på månadsbasis) kr ska radera bort faktum att 35% av kvinnor arbetar deltid och 9% av män gör det?

https://www.dagensarena.se/innehall/tre-ganger-fler-mammor-pappor-arbetar-deltid/

I din egen statistik så är ju fallet att män mer än 2 gånger oftare köper något till sin partner. Tycks inte bevisa något alls förutom att några hundralappar går åt ena eller andra hållet.


Djurarter har ju ju ofta inte ens någon papparoll, så visst "mansrollen" för en schimpans är att slakta betahanar som kommer för nära och kriga mot andra stammar, utöka reviret, för gorillan är "mansrollen" att döda honors barn med andra hanar för att få para sig och slåss mot andra silverryggar för att få honan, etc.

Det är liksom "normen" för olika hanar hos närbesläktade djur: kriga, mörda, ha en harem, dominera. Liknande norm finns bland många samlar- och jägarsamhällen givetvis, men där finns även en mer konstruktiv roll som samhällsbyggare, historieberättare, lärare, samt en papparoll (även ifall den oftast är ganska så svag).



Alltså, ingen är "våldsbenägen" enbart pga en variabel, det finns enbart en kausalitet mellan mer våldsam beteende och testosteron, liksom det finns kausalitet mellan sociopati och våldsam beteende, liksom det finns kausalitet mellan barndomstrauman och våldsamt beteende, liksom det finns kausalitet mellan att sakna hopp för framtiden och våldsamt beteende, liksom det finns kausalitet mellan ens kulturella bakgrund och våldsamt beteende, liksom det finns kausalitet mellan drogberoende/alkoholberoende och våldsamt beteende, etc.

Men definitivt så finns en kausalitet mellan högre testosteron och mer aggressivt beteende, liksom det finns kausalitet mellan hög testosteron och känsla för rättvisa (antagligen studien du hänvisar till) och kausalitet mellan testosteron och vara mindre pappalatte inom familjen och kausalitet mellan hög testosteron och att tävla mer om resurser och klättra i hierarkier och kausalitet mellan testosteron och att vara mindre stressad och mer framgångsrik som chef i jobbet, och slutligen kausalitet mellan hur många kvinnor du attraherar och hög testosteron.

Testosteron är en fantastisk hormon för de män som kan hantera den.


Du är fullkomligt okunnig, det här är vetenskapliga studier som replikerats om och om och om igen, vad fan snackar du om för "tradition"? Vi talar om vetenskap och objektiv data som replikerats överallt, inklusive i studien som jag länkat dig.

Vi talar fan inte om en "ide" om att män ska köra bilen eller någonting grundat på kulturella normer, vi talar om studier som visar hög testosteron hos både kriminella och framgångsrika chefer och även för män som attraherar kvinnor och har många sexpartners.