Tyder tatueringar på låg intelligens?

Vad betyder det? Med kam?

OnT
Alla har sitt val och sin kropp, känner folk ur alla skikt med gaddar,

Men jo dagens unga målar sig hej vilt. Varför lägga 20-30 på färg istället för att investera?

Jag slutade gadda mig runt 33 års ålder, inte så att jag ångrar, men kunde kanske skippat.

Att behandla alla eller allt i en grupp på samma sätt utan att ta hänsyn till individuella skillnader.

Ok
Tack

Det är väl typ Flashback i ett nötskal

Det tyder på bristande konsekvenstänk eller att man inte riktigt accepterar folk med andra åsikter. har tex haft diskussionen med en tjej med ett par helt okej tatuerngar...en riktigt fin färgglad på armen tex.

men hon yrar om att tatuera händerna och att det är "konstigt" och "fel" att vissa inte tycker det är bra och att det inte borde påverka ens jobbmöjligheter ... och där har hon ju helt fel. och detta är en vänstermänniska som ska va så openminded och toleranta...men det säger de ju bara...dessa peace, love & understanding typer är ju alltid så innåt helvete intoleranta inför andra åsikter!

Intelligenta människor vet bättre än att generalisera.

Eller bättre på att dra slutsatser baserade på tidigare observationer.

Kul att du tog dig tiden att kolla igenom min posthistorik. Inte för att det egentligen är något som hör hit. Antar att du ansåg det befogat då du inte hade något bättre argument att bemöta mitt inlägg med.

Jo, det gör det. Tråden handlar om sådana som dig.

Inget av det du skrev var värt att bemöta. Jag nämnde din logiska tankevurpa (som du kanske missade) och riktade mig till en annan användare.

Män har mera av en egen sexuell preferens, de faller inte lika lätt för vad tidningar säger att du skall stoppa in ballen i, därav ser du inte lika ofta en svart kvinna med vit man i en reklamfilm, de vet att männen följer bara trender till en viss gräns, att det inte inkluderar att övertyga sig själv att ens sexuella preferens följer trenden.

Klart som fan det är på grund av trend eftersom dina tatueringar ändå följer ett visst mått av vad som anses se ballt och tufft ut idag i tatueringskretsar, dessutom så ansågs piercings och ansiktstatueringar inte vara manligt för några år sedan, så jag är övertygad om att du hade burit smink om det var på 70 eller 80-talet, du har ju nämligen gått så pass långt man får som man idagsläget när det kommer till att lägga ner tid på utseendet, knappast som så att din egna smak går hand i hand med hur långt man gå i dagsläget.
Kolla på stortönten Kateshi 69 eller vad fan han nu heter, regbågshår, regbågsgrills och ansiktstatueringar, klart som fan han även hade burit regbågssmink om det sågs som gangsta, inom hip hop kretsar så sågs färgat hår som bögigt för mindre än bara tio år sedan.

Du är en produkt av en tid och saknar tidlöst perspektiv, ja, helt klart.
Du tror att din trendiga bild av manlighet är tidlös och kommer att gälla i all oändlighet, du tror att bara för att ansiktstatueringar och piercings ses som mer manligt och mindre uppmäsksamhethoreri i dagsläget än smink på män så kommer det gälla i all oändlighet och att vi aldrig kommer att återgå till när män bara fick nöja sig med att kamma sig eller ta på sig en snygg kostym.

Och bara för ditt smink sitter permanent och inte går att tvätta bort så skulle det göra dig mer mogen, manlig och mindre av en uppmärksamhetshora än en man som sminkar sig?

Det säger nog mer om ens sociala status, kreativitet osv. Du kan nog hitta många snillen med tattoos. Men att ha tattoos som ett förakt för samhället kan nog vara ett tecken på låg fittness.

Non sequitur. Detta är Flashback. Här kan man kommentera även om man inte bryr sig.

Oavsett detta,
du missförstår. Det var bara lite info till dig, i all vänlighet och välmening -- utan minsta intention att håna dig eller förringa dig.

Min ena anledning var att poängtera för dig att det är ganska bortkastat att kalla din meningsmotståndare för rasist om sannolikheten är väldigt stor att denne istället tar det som en komplimang.
Min andra anledning var att ge dig lite stöd i din argumentation, även med den med generösa bedömningen kan man nämligen inte tycka annat än att det gått lite "sådär" för dig med argumentationen denna tråd.

Det är uppenbart för alla att du är väldigt lättkränkt, så om jag råkat trampa på en av alla dina ömma tår så ber jag förstås om ursäkt. Det var inte min avsikt. Jag är övertygad om att du är en människa som är i grunden god och omtänksam samt mycket omtyckt av de som känner dig.

Tack för ditt deltagande. Dina inlägg har varit intressanta att läsa.