Tyder tatueringar på låg intelligens?

Är man så pass gammal när man börjar tatuera sig beror det garanterat på en livskris. Man har ångest inför att bli gammal och gör det som ett sätt att verka ungdomlig. Vem tror de att de lurar?

Skulle inte säg att det gör en dum men handlingen utgår ofta från osäkerhet och okunskap.

Nej det skulle jag inte påstå, det kanske talar för bristande konsekvenstänk dock.

Få människor gillar samma sak idag som dom gjorde för 20 år sedan.

Det finns en stark korrelation mellan tatueringar och lågt IQ enligt forskning. Folk med tatueringar är också sämre utbildade, har lägre empati, ordförråd samt allmänbildning.

http://therealnewsoftheworld.blogspot.com/2011/09/study-suggests-link-between-tattoos-and.html

Om studien i texten: "A study of 75,000 Australian men and women under forty has revealed a strong negative correlation between tattoos and a composite measure of intelligence, including IQ, general knowledge, vocabulary and empathy."

Från en annan studie: "a study by the Pew Research Center found that the more educated you are the less likely you are to have or condone tattoos. Twenty percent of people with tattoos are high school graduates. That number drops slightly to 19% for those with associates degrees, but falls to 10% for recipients of bachelor’s degrees. People with advanced degrees are even less likely to have tattoos, as 8% of those with master’s and just 3% of PhD recipients have ink. The study also revealed that having tattoos can hurt your chances for getting hired and advancing in your career."

Personligen tycker jag att det ser för jävligt ut.. får mig att tänka på alla överfulla fängelser i USA där typ alla kriminella är tatuerade. Sen på snygga tjejer - nej fy fan så avtändande.

Nej, det tyder inte på motsatsen. Det må finnas studier som påvisat en negativ korrelation mellan rasism och intelligens, men det är inte samma tänk som att skaffa tatuering.

Allt det du skriver stämmer.

Ja, det förekom på stenåldern... Sedan gick mänskligheten framåt! :-)

Och detta med att "adeln" skulle ha haft tatueringar - vad har du för belägg för det? Det är nämligen inte sant. De enda adelsmän som har haft tatueringar (utom något enstaka svart får - sådana finns ju alltid), är sjöofficerare. För dem har den urgamla sedan bland sjömän (som dock försvinner där också nu, och särskilt bland officerare i flottan) vägt över andra hänsyn. Det handlar om vissa bestämda motiv som alla sjömän känner till, när man uppnått vissa utvecklingsmål som ung sjöman. Som att ha korsat Ekvatorn, rundat Kap Horn eller seglat på alla sju haven.

Skulle säga ungdomligt oförstånd först och främst, sen en klassfråga till viss del om du är "vuxen", typ tatuera in dina barns namn är ju typiskt arbetarklass, men inget fel med det, sen ganska vanligt att det är ett sätt att försöka handskas med livskriser odylikt för en del mer "ordningssamma".
Men sen har detta förändrats också över tid, en trettiofemårig mamma som skaffade en tatuering i början av nittiotalet är något helt annat än en trettiofemårig mamma som skaffar en tatuering i dag. Förr var det mer ovanligt, det var rebelliskt och något som särskilde dig från alla andra, nu är det vardag, inget speciellt eller unikt på något sätt.
Värst är ju tonåringar som köpt en maskin billigt över nätet och kladdar ner varandra

På en kvinna betyder tatuering.
1. Lätt ligga med.
2. Inget flickvän/fru material.
3.Psykiskt skadad (kommer vara extremt jobbig att umgås med.)

Samafattning:
Kvinnor med tatuering är endast bra för pump n dump.

Ju mer självständig från samhället = ju fler tatueringarna .


Det går åt båda hållen på självständighetsskalan:

Soc fall/kriminell - Framgångsrik/förmögen

Vi behöver inte förhålla oss till vad andra tycker. Ju mer förmögenhet jag anskaffat mig, ju mindre behöver jag bry mig om vad du tycker eller potentiell arbetsgivare.

Avundsjuka på de som inte ställer in sig i ledet och lever ett ”vardagligt liv” är grunden till denna typ av tråd.

Grattis

100%.

Ser jag tatueringar på kvinnor, även om det bara är några små och få till antalet, så är min första tanke, "diskvalificerad som frumaterial" och "spermahink". Gaddade kvinnor fungerar bara inte att föda ens barn, och det gäller egentligen även för gaddade killar, att de också borde sållas bort bland kvinnorna, men dessvärre har kvinnor i regel dålig smak, och blir istället kåta på gaddade killar eftersom de tror att bara en snubbe har en massa tatueringar så är han värsta rockstjärnan eller något, lol. Totalt efterblivet är det faktiskt.

Förreställ er förresten att man är dollarmiljardär och ska göra en deal med ett annat stort företag, så kommer VD:en för det företaget på mötet där det ska skrivas kontrakt och avtal osv, och ja, VD:en råkar ha en massa tatueringar över hela kroppen och ansiktet, som typ Post Malone. Mötet hade avslutats direkt utan att be den gaddade clownen att fucka off. Går inte att ta såna clowner på allvar.

Det är sant att ju mer ekonomiskt oberoende man är desto mindre behöver man bry sig om sociala normer osv, och visst, då kan tatueringar över hela kroppen och ansiktet fungera som en slags klassmarkör i stil med "kolla kolla, jag behöver inte jobba, jag har gadd ansikte, walla", men saken är att folk som är snuskigt rika kanske visar sina excentriska sidor på andra sätt än tatueringar, till exempel som att bygga en Neverland ranch och bjuda in prepubertala barn på pyjamasparties och låta ungarna sova i ens säng osv.

Du får det att låta som att folk bara längtar efter dagen då de inte längre behöver bry sig om att se anständiga ut på anställningsintervjuer, och så fort de vinner jackpotten så går de och gaddar hela kroppen och ansiktet vid första bästa tillfälle.

Sanningen är att det bara är efterblivna människokarikatyrer med dålig smak och skruvar lösa som går och tatuerar sig. Ingen psykisk frisk människa ägnar sig åt självskadebeteende som tatueringar och piercingar.

Killar = kriminella losers (och här är Abdalla Batterito ett praktexempel)

Tjejer = lössläppta horor som särar på benen till precis vilken pissluffare som helst. I regel head case brudar som tatuerar sig, och som sagt, horer. Har man som kvinna ingen respekt för sin egen kropp till den graden att man skaffar en massa tatueringar, ja då saknar man även självrespekt för ens egen fitta också, och släpper in vilken kuk som helst där.

Nu är ju normies och mainstreamtänkare ett mycket allvarligt samhällsproblem med potentialen att utrota hela mänskligheten pga deras iGnorans och numerära överläge, men är det en punkt som det är bra att vara normal på, normal på riktigt, så är det den totala frånvaron av tatueringar och piercingar (här inkluderar jag även örhängen på kvinnor, som också är fult och en annan folksjukdom). Det är inte normalt att ha en massa tatueringar och piercingar, och en tatuering är en för mycket!

Och du, vi som ser ner på er gaddade clowner är verkligen inte avundsjuka på er, lol. Särskilt inte ekonomiskt. Vi tycker snarare synd om er som inte klarar av att vara er själva och försöker vara något ni inte är med en massa klotter på kroppen och ansiktet. Ingen 10-åring hade blivit glad över att få se en framtidsbild på sig själv där barnet som vuxen är full av tatueringar.