Skandiamannen

Rekonstruktionen gjorde de tillsammans därav ordet "vi"... Men inte rubriksättning och bildval. Journalisten brukar inte ens sätta rubriken. De styr inte layouten av tidningen.

Du menar att det gått till då att SE sagt "stor bild av mig här, och FN stor rubrik" Han mördade Palme"". Vart finns ditt sunda förnuft?

SE kommer till Skandia några få enstska minuter efter att han fått veta det är Palme.

AH visste inte det var Palme. Ser du skillnaden?

Missledande rubriker ser vi varje dag i pressen.

Det kan inte vara så att journalisten tror att SE är mördaren av samma anledning som du? För att KP sagt detta.

Han nämner inte vara CP. Han pratar mycket om att det är CP. Tex då avser ju teorin med avsnäsningen om att det är CP som blir avsnösts och skjuter.

Det är vad DU antar, men du VET inte det.
Man kan absolut tolka det precis som jag angav - att det var ett samarbete där rubriken VISST kan ingå.
... Brukar och brukar, som sagt det BRUKAR ju inte heller vara den som blir intervjuad som kontaktar journalisten. Läser man texten därintill står det ju att han var ett vittne som blev utpekad som mördaren och det är ju SE:s förklaring ... inte journalistens. Så visst sjutton har han påverkat artikeln.
Sen brukar det ju inte heller vara så att vittnet med en flyktig blick ser ut som mördaren när man flyktigt ser den typen av artikel på en första sida, ej heller brukar det vara så att vittnet skriver om mördaren som "vi"/"oss"


Så chocken blir alltså större ju högre position den mördade har ? Om det är en gatsopare så rycker man på axlarna, en bankir så blir man chockad, och är det Palme tappar man talförmågan i 20 minuter? Det är inte alls säkert att man reagerar så.


Nej, det är inte alls därför jag tror SE kan vara mördaren, för att slippa tjata om allting får jag hänvisa till tidigare inlägg .


Kanske hade varit mer förvånande om han rakt ut hade sagt att "det är jag som är mördaren" i artikeln, för då hade han ju kunnat åka till närmaste polisstation istället .


Orkar inte tjafsa mer med dig nu, det finns annat att göra

Kan det vara så att det var SE som tryckte just denna upplaga av tidningen?Jag tror att det var SE som delade ut denna tidning till prenumeranterna. Det brukar inte gå till så, men vem som delar ut tidningen en viss gång är öppet för tolkning.

Självklart har intervjuoffret påverkat intervjun och innehållet. Det är ju det en intervjuartikel går ut på. Men rubriker sätts inte ens av journalisten.

Det är väldigt vanligt med artiklar där det är den intervjuade som hört av sig till tidningen.

SJÄLVKLART blir chocken större vid statsministermord än gatsoparmord. Det är helt uppenbart så. Har du sett klippen från mordplatsen på mordnatten när folk passerar och får veta statsministern blivit mördad där? Chocken, misstron, tårarna. Hade det hänt om det varit en gatsopare?Hade vi suttit och skrivit här efter 35 år om det gällt en gatsopare?

Har du hört hur chockad ambulanspersonalen var? Tror du det var pga av ett vanligt mord eller pga av att det var Palme?

Varför skulle mördaren bli chockad och inte vittnen?

Tjugo minuter? Vittnet SE ser aldrig mordet, han ser en blodig kropp. Strax innan 23:30 får han veta att det är landets statsministern. Det är en enorm händelse, 1900 talets största svenska händelse, ett brott mot svenska demokratin och folket. 23:35 går han tillbaka till Skandia och väktarna tycker han är skakad. Talförmågan hade han uppenbarligen.

Nej det är inte säkert man reagerar så, men troligare att ett vittne gör det än mördaren.

Han kan absolut ha varit med om att sätta rubriken, det krävs inte mer än ett förslag från SE som godtas ... inte ETT dugg mer än så ! Jan godtar det och tidningen trycker det . varför i herrans namn skulle det vara omöjligt ?

Visst - både mördare och vittne kan bli chockade ! Självklart - och det är väldigt individuellt - man kan bli precis lika chockad vem som än blir mördad framför en ! Men även om man i vredesmod begår en oöverlagd handling - ett mord !

Du som trodde att mannen på David Bagares gata hade en sko i handen medan han sprang ska prata om sunt förnuft?

Varför är det omöjligt att det var SE som skrev artikeln? Varför är det omöjligt att det var SE som delade ut tidningen?

Tror jag det är en sko? Det får du citera i så fall.

Hade du haft sunt förnuft så hade du förstått vad som avsågs när jag nämnde en sko. YN ser något med hårt skal utan rem som kan vara en väska. Detta är inte synonymt med en väska. Så länge det är så öppet då kan det vara en väska, ett hölster, en plånbok, en sko eller något annat. Det är inte säkert det var en väska.

När fick AH reda på att det det var OP som var skjuten?

Jag är i alla fall inne på att SE bör ha gått norrut först. Vet inte var bokhandeln låg, men efter att ha kollat på den här kartan som visar hur makarna Palme rörde sig så skulle jag gissa att den ligger på den västra sidan av Sveavägen, och nära korsningen Kammakargatan - Sveavägen. Ganska nära biografen Grand alltså:
https://cdn2.cdnme.se/4629000/8-3/palme-karta-1989-mordplats_600_5c3e7ad32a6b225835ca6649.jpg

Jag mätte upp lite avstånd i Eniros karta, och räknade på tider utifrån att de kanske går 5 km/h:
Kammakargatan - Tunnelgatan, 270 m (tar 3:15 min att gå)
Kammakargatan - Skandiaentrén, 230 m (tar 2:45 min att gå)
Skandiaentrén - Tunnelgatan, 40 m (tar 30 sek att gå)

Paret Palme bör alltså ha gått (23:21:30 - 03:15 min) kl. 23:18:15 från bokhandeln. Om SE skall hinna ta sig till bokhandeln till kl. 23:18:15 (en promenad som för honom tar 2:45 min) så skulle han alltså behöva gå från jobbet 23:15:30, och det går ju inte alls ihop med uppgifterna om utstämpling 23:19. Det är alltså svårt att tänka sig att det skulle ha varit SE som Mårten P såg strax norr om bokhandeln.

Om man i stället tänker sig att de möts på halva vägen, då blir det vid korsningen Sveavägen - Adolf Fredriks kyrkogata (ungefär där Olof och Lisbeth korsar Sveavägen). Därifrån har de 135 m kvar att gå till mordplatsen, vilket borde ta 1:37 att gå. I så fall är klockan här (23:21:30 - 01:37 min) 23:19:53. Och om SE skall hinna ta sig de 95 metrarna från Skandiaentrén till korsningen Adolf Fredriks kyrkogata till kl. 23:19:53 så måste han (eftersom den promenaden tar 1:08) gå från jobbet 23:18:45. De bör alltså knappast ha kunnat mötas vid den korsningen heller.

Om man vänder på det, och i stället utgår från utstämplingstiden (23:19) och ser hur mycket SE totalt kan ha hunnit promenera när Palme skjuts kl. 23:21:30, så blir det (5km/h i 2.5 minuter) en sträcka om 208 meter. Drar vi bort de sista 40 metrarna mellan Skandiaentrén och mordplatsen så har vi alltså 168 meter över, att fördela lika på en sväng norrut och en tillbaka. SE skulle alltså först kunna gå (168/2) 84 meter norrut när han kommer ut, där möta paret Palme, vända och följa efter dem söderut, passera Skandiaentrén kl.23:21:00, och vara framme vid mordplatsen kl.23:21:30.

Sedan får man lägga till lite tid för SE att ta sig ut ur huset efter utstämplingen, och man måste också komma ihåg att 23:19 här kan vara allt mellan 23:19:00 och 23:19:59. Att SE skulle ha hunnit gå så långt som 84 meter norrut innan han stöter på och känner igen makarna Palme är alltså beräknat utifrån hans tidigaste möjliga lämnande av arbetsplatsen. Han kan lika gärna ha stämplat ut lite senare än 23:19:00, kanske också stannat till och snackat lite med väktarna sedan, gått på toaletten innan han går ut osv. osv. I så fall möter han paret Palme innan han har kommit så långt norrut som 84 meter. Han kanske t.o.m. stöter på dem direkt när han kommer ut från entrén (i så fall så sent som 23:21:00).

Angående "skon" som väl var halvt skämtsamt, hoppas jag - har man ETT vittne så kanske man i förstone ska gå på dennes tolkning och inte sin egna?

1) SE ger ett förslag på rubriktitel som godtas av Jan och trycks av tidningen
2) SE skriver hela artikeln på egen hand , väntar tills den trycks och och delar sedan ut den till samtliga hushåll i Stockholm

Vilket låter troligast, använd ditt EGET sunda förnuft nu

Men kan du utesluta nummer 2. Är nummer 2 omöjligt? Så är ditt argument.

Precis som skon. Är det omöjligt det var en sko? Är det omöjligt?

Flera minuter efter hon påbörjat sin livräddning.

Jag vill ju hävda att min punkt 1 inte alls är osannolik , utan det kan mycket väl vara så ! (inte så att hela SE-teorin står och faller med den, men en intressant tanke ihop med det jag tidigare skrivit angående den artikeln)

2 däremot är otroligt osannolik, inte ens på samma skala ! men om ditt sunda förnuft säger dig annorlunda så tycker jag du kan gå på det vad mig anbelangar ...

Men det finns ju saker som blir lättare att förklara med SE-teorin - YN:s observation av det som hon uppfattar som en liten väska inte minst att förglömma !

Det kan ju också förstås vara en Mr X som också har något väskliknande ...

Likadant där, om du finner för troligt att det finns en okänd GM - Mr X som också har en väska som YN uppfattar som 15*20 cm, mörk och hård - ja då kan du vad mig anbelangar gå på det också ...

Du skrev tidigare så här:
"AH visste inte det var Palme. Ser du skillnaden?"
Så att hon inte var chockad skulle kunna förklaras av att hon inte kände till att det var ett statsministermord, är det så du menar?

Jo förresten, när fick SE höra att det var OP som var skjuten och på viket sätt fick han den informationen?