Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

LW kunde omöjligen veta hur störd SD var. Att han kunde gå längre än att vara hårdhänt när hon inte ville kliva ur bilen och uttala hotelser mot henne och ett av hennes barn. Hon försökte kanske se det som enstaka handlingar i affekt och han hade kanske bett om ursäkt och fått henne att tro att det aldrig skulle ske igen. Att han smög in i hennes hem och tände ett ljus på en säng kanske hon försökte rationalisera med att "han älskar mig nog ändå innerst inne".
Normaliseringsprocessen kan få även intelligenta personer att acceptera galna saker.

Rent patologiskt så definieras ju heller inte SDs beteende som psykiskt sjukt (vanföreställningar, hallucinationer, påverkad verklighetsuppfattning osv.). Det definieras som psykiskt stört, dvs. någon form av personlighetsstörning med grandios självbild, låg känslomässig mognad, anse sig stå över regler osv. och inte minst låg empatisk förmåga.

Du sätter verkligen fingret på det, bra.

Är ovanstående vad som framkommit i din forskning som vi i tråden ingår i?

Flera olika teorier finns i tråden om vad triggern var. Jag kan fortfarande inte släppa tanken på att just detta meddelande skickas för att hon nu har listat ut att de ska åka ändå. Trots hennes hot om att då avslöja relationen och att det kvittar om det då tar slut mellan henne och SD för gott. För det har väl varit hans "mothot" mot LW? Att röjer hon deras relation så är dom over and done med varandra.
LW's håller en granat i handen i form av ett färdigt utkast i hennes dator. Bara att dra ut sprinten så ödeläggs SD's liv.
De menade allvar båda två och det var de medvetna om.
Att hon dessutom hade mage att ha en syrlig och sarkastisk ton i meddelandet eldade bara upp stämningen.

Ja, jag tänker som du. Svårt.

Men jag kan också tänka att bara för att man tycker att något är ok behöver man inte tycka allt är ok av någons beteende, även om man kan förstå hur det kunde bli så.

Jag ser ju att JG är en person med mycket känslor, dessa har SD kunnat spela på.
Så JG har blivit ett offer å ena sidan.

Å andra sidan, även om man nu har blivit manipulerad att ta ställning för SD i otroheten, och för HD, behöver man inte kalla Lena för hemska saker.

Jag tror förstås att SD sagt lika hemska saker om Lena till både HD och JG som han sa till Lena om HD. Lena berättade ju om allt fult som SD sagt om HD till henne.

Att han raderar på toa är också något som är svårt att acceptera, även om JG blivit manipulerad. Också det faktum att JG höll inne så länge med infon om att SD hade haft planer på att utplåna familjen är svårt att begripa.

Men jag ser också en person i SD som manipulerar människor omkring sig på ett mycket utstuderat sätt. Det handlar inte bara om vanliga lögner, det handlar om att få människor att tvivla på sina egna sinnen på ett riktigt otäckt sätt. De tvivlar på sig själv och det de ser och vet. Fruktansvärt nedbrytande för vem som helst.

Här har vi två människor; HD och JD som på olika sätt är lätta "offer" genom de ingångspunkter de har för SD att trycka på de knappar han vet; HDs psykiska sjukdom och JGs känslomässiga egenskaper.
Lenas knapp var rädsla för att bli övergiven, avvisad.

Jag har svårt att acceptera både HDs och JGs agerande, men anar att svaret ligger delvis i hur de har blivit behandlade och använda.

För HD kan det ligga ännu djupare. Hon kan på något plan ha varit delaktig i mordet, allt från att veta/förstå hur det ligger till till att själv undanhållit bevis, varit behjälplig med att förstöra bevis eller mer. Det kan kanske "bara" handla om att ha uttryckt en önskan om att Lena skulle förvinna ur deras liv, till att ha uttryckt det med explicit att du får lösa det (behöver ju inte ha betytt att han skulle döda henne) som gör att hon känner sig delaktig.

Jag tycker ju att den underliga konversation SD och HD har 2016 om att; SD: du önskar henne död; HD: Nej hon får leva, säger en hel del om att detta har det diskuterats om förut. En sjuk diskussion där SD försöker sätta tanken död i samtalet som att det vore något normalt.

Det är obegripligt på ett sätt hur båda kan sitta i förhör och inte vara behjälpliga eller t om med att vara spydiga när det handlar om mord. Det enda jag kan komma på är att det är lika mycket fast i SDs händer som Lena är. Mer eller mindre.

Ja, jag håller inget för uteslutet. Detta kan absolut var en trigger helt klart.
Kanske flera orsaker som samverkar.

Som du säger nu också, tonen är spydig från Lena.

Det är intressant att du har bra koll på läget.
Det här har du hävdat sedan första början av utredningen.

Det tror jag också.

Det är många som tycker att hon skulle ha brutit tidigare.
Hade hon gjort det så är det inte osannolikt att hon också hade mördats tidigare.

Varför kan inte alla förstå att ansvaret för mordet finns bara hos SD?

Som han själv uttryckt i fall LW berättar för HD:
"Då dödar du mitt liv".
Så visst fanns en växande desperation inom SD.

Det blev lite fel där. Med ”de” menade jag SD och LW angående ”fulkonton”.

Och för att tydliggöra lite vad jag tror skedde vid planket strax innan SD tog hennes liv och vad SD:s plan var:

SD hade strax efter 8 maj tankarna att han ville få ett slutgiltigt och tydligt svar från LW om hon verkligen menade allvar med att lämna honom, och i det också förlora kontrollen över att kunna undvika ett eventuellt avslöjande till HD från LW rörande att SD fortsatt gå bakom ryggen på HD, och om hon verkligen är seriös med Beholder. Hans plan var då att om LW:s svar blev JA, så tänker han ta hennes liv.
Detta är också vad han ville konfrontera LW med veckan innan hennes död då han träffade på polis istället.

Väl vid planket vid mordtillfället kräver SD ett slutgiltigt svar på vad LW tänker göra. Svaret han får är JA. "Det är över. Du och jag är ett avslutat kapitel. Jag vill dessutom satsa på Beholder".

Det svaret blev hennes död.

Jag är på offensiven. Tänker på de efterlevande så det är bara att gasa.

Håller på att dokumentera, struktuera upp och ”avflashbackifiera” det som utredningen inte redan vet.

I veckan går det snarast till åklagaren en väl underbyggd och tydlig checklista och guide med hänvisningar till programvara och metoder så de fortfarande får möjlighet att få rätsida på vissa saker här. Man får strunta i att de har missat en del. Jag vet vad som behöver göras.
Tack för all feedback.

NA kan få samma dokument när ändå är i farten. Sen får de göra vad de vill med det.