Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag skiter i vad det handlar om bara de löser detta nån gång😂

Vi får kalla det ett ”lukewarm case” då.

Ja så kan man ju resonera också.
Ja, det vore ju för djävligt om det blev en Möller som åkte dit först vid nästa mord bland sina lakejer. Både dömd och misstänkta sådana.
Akis anhöriga kämpade i motvind i tidigt skede, sen var det för sent.

Den juridiska delen kan möjligen bli knepig vilket kan motivera att NA kanske bör uppmanas att se på frågan.
Som jag förstår det ska den misstänkte i princip ha begått ett nytt brott i närtid som åtminstone innebär någon form av dataintrång riktad mot brottsoffret och då indirekt även mot den pågående rättsprocessen.

Den enklaste formen av behandling vore att bara inkludera gärningen i den pågående processen så att det bara tillförs ny stödbevisning för att styrka att den tilltalade redan 2018 vid 05.23 händelsen hade möjlighet, kunskap, vilja och anledning att bryta sig in på offrets datorkonton. Då krävs kanske inte så mycket mer än ett nytt misstankeförhör, kompletterande beslag, nya frågor till berörda IT leverantörer och en kort utredning.

Den önskade behandlingen vore att betrakta den nya gärningen som ett nytt brott inom den pågående rättsprocessen, och om möjligt låta den bli en egen åtalspunkt och yrka en egen påföljd för just denna gärning. Skälen skulle kunna vara att särskilt beivra brott som sker inom en pågående process. Man bör inte heller riskera att den misstänkte går fri från även denna gärning därför att åklagarna bara väljer att åtala och yrka påföljd för huvudbrottet.

I tingsrätten fanns inte denna möjlighet, alla händelser ansågs hänga för tätt ihop och det var omöjligt att få en separat prövning eftersom den som begått mordet sannolikt även kunnat utföra den efterföljande inloggningen på morgonen. Men nu borde det finnas en möjlighet att få en separat åtalspunkt.

Där håller jag inte riktigt med.
Det bästa är om åklagaren har använt den här väntetiden på bästa sätt och i lagom tid före rättegången lämnar in kompletterande utredningsmaterial.

Varför funderar du inte på att erbjuda dina tjänster till polisen, som konsult?
Jag är lite orolig för att polisen inte hittar oberoende, kompetenta IT-utredare.

Efter att ha "levt" med denna tråd i snart 3 år och pendlat mellan hopp och förtvivlan ang ett uppklarande... så måste jag säga att hoppet börjar väga över efter att ha läst ikapp tråden sedan igår. Så bra gräv av Dig och andra!

En sammanställning med alla uttalanden (i FUP) från div personer som under tids gång misstänkt att SD hade tillgång till sådant han inte borde kanske också skulle hjälpa. Vi är många som läser här och alla kommer ihåg olika saker. Utredarna är betydligt färre och kan inte komma ihåg allt.

Ps Vad gäller NA skulle det inte förvåna mig om de ganska snart vaknar till liv och skriver något.
Utan att ha helt på fötter så har jag noterat att efter vi i tråden nämnt NA har det inte dröjt många dagar innan det kommer några rader. Ds

Håller helt med Dig!

Avel borde få komma in som konsult, har inte polisen råd så får vi bidra med betalning likt insamlingen för att få ut FUP (dessutom behövs inga hjältar likt de som efter att FUP betalats åkt land och rike runt och dessutom scannat in allt!). Här behövs "bara" Avel som hjälte!

Som jag tidigare skrev... hoppet lever!

Eller JG som inte vill riskera att hans (fd) kamrat cyklar förbi och fotar?

Utredningen hade verkligen behövt en IT-forensiker av Avel's kaliber. Den som verkade ha god kompetens är/var den misstänktes vän och det bör inte vara förklaringen till utredningens senfärdighet med att undersöka Lenas digitala enheter?
Uteblivna (?) analyser kan skyllas på hög belastning och resursbrist i andra enklare fall, men här handlar det om ett fruktansvärt brutalt mord och då ska resurser vaskas fram.

Avel's arbete är guld värt och jag är åter övertygad om att de digitala spåren kommer bli GM:s fall i fallet.

Jo, haha, så hade det förstås varit.

Missförstå mig rätt. Vad jag syftade på var att det skulle för oss vara ett tecken på åklagaren fått till sig de nya fynden och en begära om förlängd utredningstid skulle indikera att utredningen nu plötsligt hade så mycket viktiga tips att arbeta vidare på att tiden inte räckte till. Tipsen har kommit in sent till utredningen och man behöver mer tid att utreda, sammanställa och förbereda sig inför HR.

Du håller väl vad du lovat och lämnar alla viktiga fynd som kommer fram till åklagaren?
Ju fler som uppmärksammar henne, desto större chans att inget missas!

Aldrig har jag känt en större tillförsikt än nu att mordet kommer att lösas.