Tråden om Christer Pettersson

En sak jag reflekterat över är att spaningsfilmerna på CP vad jag förstår inte visades under rättegångarna.
https://youtu.be/SJbV89hb8j8

HJ såg, efter rättegångarna, filmerna på Aktuellt och sa att "rörelsemönstret är i princip en kopia av GM:s".
Även LL blev senare övertygad om att CP var GM, efter att ha sett spaningsfilmerna.

Hade det inte varit lika konstigt om fällts TROTS att flera vittnen under ed gav honom alibi?

Då är vi där igen med uppgifter som står mot varandra. Hur ska man värdera?

DE som före LP.s vittneskonfrontation mot den då häktade CP berättade för änkan, att det var en missbrukare, tid. dömd för dråp och boende i Sollentuna.
DE ville, att lagföringen mot CP skulle gå helt åt helvete!!
Detta agerande kan ha haft flera orsaker!
En kan ha varit, att VISSA INOM SVENSKT RÄTTSVÄSENDE INTE TRODDE PÅ JUST CP som GM.
I.s f. var "klantigheten" väl motiverad! Jag VET...att den gemene svensken älskar syndabockar, typ att en våldsbenägen missbrukare av CP-klass får sitta inne på livstid - t.o.m. för en gärning han ej begått!!

LP har inte sett mördaren. Det enda hon säger på mordnatten är att hon såg nån röra sig iväg i ögonvrån.

Teorin att A-lagaren från Rotebro ska guppa fram genom gränden och upp för trappen när hans hälsa knappt medger att böja sig ner och knyta skorna är smått komisk. LJ som dessutom känner CP har slutgiltigt bekräftat att det inte var denna A-lagare som raglade fram genom gränden den här kvällen.

A-lagaren, tillika fyllbulten CP har haft polis och åklagare efter sig i decennier, och rätteången kammade noll. Det finns ingen bevisning över huvud taget att denna A-lagare ska supit sig full och med tanke på vad som sedemera händer på något magiskt sätt fått ett vapen i händerna och helt slumpmässigt gått in i den Sosse som i hela hans liv försörjt honom med allsköns bidrag en A-lagare kan önska sig.

Inget motiv, inget vapen, ingen teknisk bevisning, ej knuten till platsen och dessutom en A-lagare som knappt kan stå på benen. Hillarious.

I första officiella förhöret 15 timmar efter mordet säger LP rätt mycket om mördaren.

Om du tror att CP -86 var i samma form CP var -89 och senare då har du nog misstagit dig rejält. Ingen övervikt. Inte lika nedgången i droger. CP kallades "löparn" eller om det var "kutarn" av polisen för att han jämnt sprang när han rörde sig. Han hade antagligen sprungit ifrån de flesta svenska män vid tiden för mordet.

Ja i första riktiga förhöret dagen efter mordet sade Lisbet att hon inte såg något av mördarens ansikte, utseende (blick). "Snett bakifrån såg hon hur en man sprang in på Tunnelgatan"...i övrigt lade fru Palme inte märke till några detaljer i vare sig utseende eller kläder". Ingen av vittnena såg mördarens ansikte tyvärr. http://www.itdemokrati.nu/page36ar.html

Mördaren var med hög sannolikhet klädd i en mörk rock som gick nedanför knäna. Vittnet Yvonne N sade att mannen hon såg vid David Bagares gata hade en mörk rock som gick nedanför knäna och fladdrade mycket+ hade en handledsväska. Så långt ifrån CP man kan komma med andra ord.

https://www.youtube.com/watch?v=muWXiGUwrYI

https://www.youtube.com/watch?v=vKt4u5sESb8

Sedan tillkom detaljer m.m. som hon inte sade från början dvs påverkan av fantombilden, ev. förhörspåverkan, media m.m. Mordet skedde en mörk, sen februarikväll och vi vet att vittnen gör sämre iakttagelser när det är mörkt och Lisbet blev chockad, förloppet var snabbt, fick förhandsinfo om alkoholist, missbrukare m.m.

Dessutom tog det 2 år och drygt 9 månader innan konfrontationen skedde m.m.

https://svenska.yle.fi/artikel/2019/03/31/tro-inte-dina-ogon-felaktiga-ogonvittnesskildringar-har-lett-till-att-oskyldiga

Tiden är den stora skurken
En stor och viktig sak som påverkar tillförlitligheten negativt är om det gått en lång tid mellan brottet och situationen då ögonvittnet ska höras.

– Forskning visar att tiden som förflutit sedan en händelse är helt avgörande när det gäller vår förmåga att återskapa den i minnet. Tiden är en jättestor bov, och betydelsen av den underskattas ofta.

I Åbo Akademis undersökning har man bland annat forskat i hur långt ifrån målpersonen ett ögonvittne kan vara, för att vittnesbörden överhuvudtaget ska gå att använda. Den absoluta gränsen går vid 90 meter – vilket är mycket långt. Men redan vid 40 meters avstånd börjar det vara svårt att göra en korrekt identifikation. Och vid 60 meter är risken för felaktiga identifikationer överhängande.

Det är också svårare att identifiera någon som man sett i mörker än i dagsljus.

https://www.rettsnorge.com/artikler/301001Palme.htm Framväxten av ett ansikte och en ”blick”

(FB) Tråden om Christer Pettersson

Christer stod och vänta på sin amfetamin-kran när palme blev skjuten mitt framför näsan.
Christer och Lisbeth hade ögonkontakt några sekunder innan CP vände på klacken och sprang efter GM på Tunnelgatan.

Något ansikte har hon däremot inte sett - särskilt inte av en nergången och kutryggig A-lagare. Dessutom har han alibi för kvällen. Han är inte rätt typ.

ofattbart att svenska folket köpte lögnen om att han skulle ha skjutit Palme. Vem fan skulle vilja anställa ett oberäkeligt fyllo till det?

Jag har liksom aldrig fattat varför den här rikspundaren fick så mycket uppmärksamhet, inte fan sköt han Palme.

Ja juste. Sant. Pundare och fyllon mördar aldrig folk och varför måste någon ha blivit "anställd" för att mörda någon? Det är så klart otroligt mycket troligare att valfri konspirationsteori om utländsk inblandning är sann.

Pettersson hade ju till och med fått lite träning i hur man mördar folk när han helt plötsligt stack en bajonett i bröstet på en random person i samma område där Palme dog x antal år tidigare.

Ikväll pekar Gert Fylking ut Christer Pettersson som mördaren i youtube-kanalen Riks. Han beskriver även hur CP flydde från brottsplatsen. Mordvapnet skall ha varit Sigge Cedergrens revolver som lämnats tillbaka samma kväll.