Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Denna dialog, med JGs uttryck som är fetade, som de beskyller Lena för, är en beskrivning av Hs beteende.
H och J beter sig som skolans värsta mobbare, som ljuger och förtalar sitt offer, så de själva ska känna sig bättre och rättfärdiga dem själva. De är vidriga, försöker dra med sig geosekten mot Lena
Usch

Jag skrev rent basic som intro och
förlossningsdepression ska inte stå med frågetecken.
Hon har haft PPD (postpartum depression) enligt egen utsago vilket givetvis berör förlossning och barn. .
Oavsett kontroverser med sin mor.
Kan han säkert göra. Här beskriver vittnen att han drog ett tungt lass vilket ingen betvivlar.
Hon har en svår depression med två små barn, en nyfödd och en som är ett par år och kan inte ens ta hand om sig själv.
PPD är en diagnos som inte har med ett dugg annat än förlossning att göra varav det är typiska tecken som beskrivs. Finns i olika grader varav hennes tillstånd uppenbart är allvarligt.
Mor och barnet är i farozon.
H beskrivs vara i ett skick där det är helt obegripligt att hon är hemma, men;
Vid återinsjuknande av depression nåt år senare beskrivs av H att hon vägrar söka vård och ytterligare depression tolkas som komplikationer från föregående PPD. Typ att det inte behandlades korrekt, otillräckligt eller om hon inte beh öht:
"Förlossningsdepression skulle man nog säga i efterhand också som inte riktigt bearbetats"
H är suicidal oavsett om han googlar. Hon ville inte ha barnet vilket är ett tecken på PPD.
Det sammanfaller med vad S säger och gör.
H är i centrum för problematiken och hon förnekar inte dödsönskningar. Skillnaden är att hon var svårt sjuk och troligen inte vid sina sinnens fulla och han är en skev supporter.
En farlig kombination.

Jag antar du har hört om allvarliga förlossningsdepressioner som leder till barnamord, Yates är väl den mest kända som gick in i psykos.
Så den huvudsakliga indikationen i FASS som är depression ska man bortse från menar du?
Trots att hon uppger livslång behandling?
Vilket indikerar att det inte rör sig om vilken depression som helst.

"Men står på behandling för depression och så kommer jag nog och få göra säger dom resten av livet."

För kännedom är ångest vanlig samsjuklighet.
Ja det är mer än underligt. Det är helt rubbat att jämföra mord på familjen med sörjande och förtvivlade anhöriga som uttrycker att den svårt sjuke ska slippa lidande.

Vad som händer vid återinsjuknande av depression är att hon blir inlagd mot sin vilja efter ett år och får behandling.
Det läker givetvis inte ut om hon fortsatt äter
Quetiapin, högst troligt livslång behandling, och i samtalsterapi går hon.
Hon trivialiserar och förskönar exakt allt. Hon sticker huvudet i sanden, lever i förnekelse och ljuger för sig själv. Flummar runt, vill inte svara på det som blir för påträngande.
Hon lever i en utopi med visioner om kärnfamiljen.

När hon - eller den symbiotiska familjen - konfronteras hugger hon som en reptil.
Vet inte om jag hört nån som ska klassas som offer (enligt dig) reagera så bitchigt som H i rätten.

Ang ditt citat:
"Synen på den våldsutsatta kvinnan som endast svag och nedtryckt stämmer därför inte, det kan även vara starka och välfungerande kvinnor som hamnar i den typen av relation."[

Jag är rätt insatt i tex psykopati så jag är fullt medveten om vilka kvinnor som utvecklar PTSD varav väldigt många har hög utbildning.
Anledningen är att de är starka för länge, att de har en tendens att inte se sig som offer, att de är problemlösningsinriktade. De står ut för länge tills de är en skugga av sitt forna jag och söker inte extern hjälp.
Kvinnotypen lockar psykopaten av given anledning.

Den människotypen ser jag inte hos HD. Jag ser en person som suktar efter SD och är bittert kränkt.

Finns absolut inga likheter alls.

Gick betänketiden ut i mars vad gäller skilsmässan? Självklart trodde hon stenhårt att hon skulle bli Fru Davidsson. Så naivt.

Tack! Det tolkar jag som en friande dom i HR.

Jag ser inte BP som perfekt jämfört med flertal andra möjligheter och tidpunkter att överfalla henne på en barnledig vecka.
Det är bara att ha koll på hennes skogsäventyr, joggingpass, rutiner.
Likt vilken mördare som helst utan mobil såsom han själv lämnade den några dar innan.

Det är en riskabel plats, de kan iakttas på väg dit och mördaren på väg därifrån. L verkar ju vara pratglad.
Sen ev högljutt gräl/diskussion, uttdraget skrik och nån som passerat gör det riskabelt i anslutning till bostadsområde.

Däremot vet givetvis mördaren om platsen, känner offret och det bär av dit under nån förevändning.
Den som går just dit i just det avseendet har således viss planering.

Det är dock utfört med brutalitet, i affekt.
Det förvånar något (relaterat till ljud, stänkbild) och därför tror jag beslut togs snabbt och i sista minuten. Nåt sorts nu eller aldrig med resan som deadline. Han kanske tvekade på hanen helgen innan eller insåg hur dumt det var att ha hallå, hallå i luren.
Dagarna dess innan, när H korspostar medd på LWs wig till honom, är han ju rejält speedad.
Då vill han inte med till USA. Bollen låg hos honom sa exfrun.

Det framgår hur tydligt som helst att hon vill att hennes föräldrar stöttar S.Hon säger att hennes föräldrar står henne mkt nära. Hade hon inte relationsproblem med sin mor?? ( känner ju att H leder dem i ett stöttande gentemot S.Paret har ju velat ha det så här?Var det ett mer eller mindre öppet förhållande innan pga h sjukdom?Nu vill H släta över.Hon mår bättre, är gladare på jobbet. Hon är nöjd nu.

Jag känner också att är det någon som bestämmer och kan säga ifrån i hemmet så är det just frun. Se bara hur hon rättar S.Det är S som är en toffel.Jag tror han känt sig osedd och ej uppskattad i äktenskapet.Det är därför han tar på sig en ”clownattityd” utanför hemmet. En clown syns alltid le och underhålla andra, men ingen ser när clownen gråter... Kanske är det orsaken till varför S sökte uppmärksamhet från L från början? Han liksom vi andra hade ett behov av bekräftelse så som vi alla har. Det behovet blev ej tillgodosett i äktenskapet. Frun hunsade honom och rättade honom titt som tätt. Jag tror att det verkliga skälet till att S ville ha en kvinna till är just dålig självkänsla.Mår man bra och har balans i livet så har man inte det behovet av att trycka ner andra( som han gjorde med L. Han sa ju t ex att han nu skulle hem till sin högt älskade familj väl medveten om hur det skulle kännas för L och mkt annat vi läst. Det tror jag i grunden handlar om en dålig självkänsla och han egentligen ej känner sig Älskad och Uppskattad i äktenskapet bland annat. Det är barnet i honom vi ser när vi ser Clownen S.Det är så jag känner. Villkorslös kärlek som barn är viktigt för alla.

DNA-fynd i plösen på SD:s skor är också intressant! (Var det dessa skor som hittades i Folketorp?)

Hur var det han försökte förklara det? Att LW kunde lånat dem vid något tillfälle? När skulle hon ha gjort det när blodvite uppstått?

Vem sätter på sig ett par skor om man blöder så pass att det hamnar i plösen?

Misstänker att dessa skor blev avspolade med vattenslangen när han kom hem efter utfört dåd.

Det hade aldrig hållit. Det var ju spänningen och hemlighetsmakeriet som var det oemotståndliga. Det blir ju alltid fel vid vänsterprassel.

Ja, just det. Hur kul var det i längden? H hunsar ju honom. Det är ju H som styr upp där hemma och rättar och korrigerar honom. Hur är hon själv där hemma som människa kan man nu undra? En gnällkärring?

Han bor i området! Han rör sig jämt i området.Om hans syns i området är ej anmärkningsvärt. Han är där ofta.Mordet är planerat sedan länge, men något hände ( mörk arg röst) och det skedde i affekt.Ja, han visste att bollen var hans.Det fick kosta vad det ville.Det grundar sig i dåligt mående. Lätt att förstå!