Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jaa du, Hanna beter sig som ett barn som ligger i sängen och tjurar tills någon frågar vad som är fel.
Då hon svarar att hon önskar att viss person
Vore död. (numera död, enligt hennes önskan)
Stefan Davidsson lyssnade på sin.. fru?
Hanna är sjuk men sjukast är den som fullföljde hennes önskan.. Stefan mördade sannolikt den han egentligen älskade.

Jaa du, Hanna beter sig som ett barn som ligger i sängen och tjurar tills någon frågar vad som är fel.
Då hon svarar att hon önskar att viss person
Vore död. (numera död, enligt hennes önskan)
Stefan Davidsson lyssnade på sin.. fru?
Hanna är sjuk men sjukast är den som fullföljde hennes önskan.. Stefan mördade sannolikt den han egentligen älskade.

Helt i linje med SOAs uppfattning:
”Ett misstag” som en sammanfattning av flera års otrohet.
Alla kan väl göra ett sånt ”misstag”...

Jag kan också tänka mig att SD tycker att ha uppfyller HDs önskningar (som egentligen är hans egen).

HD har genom åren fått höra så många gånger att hon hatar Lena, att hon önskar henne död, så det har blivit för henne något helt normalt att säga så?

För SD har det alltså kommit till en punkt att han legaliserar sin egen önskan att döda Lena. Han gör det för att skydda HD. Är så han förklarar det också för HD? Han har gjort det för henne? Han stod inte ut med Lenas hot att avslöja allt (såra HD), försöka att ta honom ifrån henne och ständiga raderingar av hennes avloggningar (krig).

Så jag tror att SD kan rättfärdiga mordet i sitt huvud för att han gör det för H*annas skull.
Men jag tror inte att han har förmågan att älska eller känna empati.
Möjligen älskar han sina barn. Jag hoppas.

Jag kan också tänka mig att SD tycker att ha uppfyller HDs önskningar (som egentligen är hans egen).

HD har genom åren fått höra så många gånger att hon hatar Lena, att hon önskar henne död, så det har blivit för henne något helt normalt att säga så?

För SD har det alltså kommit till en punkt att han legaliserar sin egen önskan att döda Lena. Han gör det för att skydda HD. Är så han förklarar det också för HD? Han har gjort det för henne? Han stod inte ut med Lenas hot att avslöja allt (såra HD), försöka att ta honom ifrån henne och ständiga raderingar av hennes avloggningar (krig).

Så jag tror att SD kan rättfärdiga mordet i sitt huvud för att han gör det för H*annas skull.
Men jag tror inte att han har förmågan att älska eller känna empati.
Möjligen älskar han sina barn. Jag hoppas.

Jag kan också tänka mig att SD tycker att ha uppfyller HDs önskningar (som egentligen är hans egen).

HD har genom åren fått höra så många gånger att hon hatar Lena, att hon önskar henne död, så det har blivit för henne något helt normalt att säga så?

För SD har det alltså kommit till en punkt att han legaliserar sin egen önskan att döda Lena. Han gör det för att skydda HD. Är så han förklarar det också för HD? Han har gjort det för henne? Han stod inte ut med Lenas hot att avslöja allt (såra HD), försöka att ta honom ifrån henne och ständiga raderingar av hennes avloggningar (krig).

Så jag tror att SD kan rättfärdiga mordet i sitt huvud för att han gör det för H*annas skull.
Men jag tror inte att han har förmågan att älska eller känna empati.
Möjligen älskar han sina barn. Jag hoppas.

Helt i linje med SOAs uppfattning:
”Ett misstag” som en sammanfattning av flera års otrohet.
Alla kan väl göra ett sånt ”misstag”...

Stopp.
Rent basic bak i tiden.
PPD är inte en manlig form av kontroll.
Mycket kan han beskyllas när H ska vara offer men föga detta.

H uppvisar tecken på en mycket allvarlig depression varav hon är suicidal.
Att hon är beroende av SD är inte konstigt, hon är snudd på kataton. Där han sätter henne där sitter hon när han kommer hem.
När en person går ner i eller upp ur depression är faran för suicid eftersom handlingskraft återkommer.

När det kommer till nyförlösta och små barn är det de domäner där kvinnor mördar, dvs infanticide och sen fortsättningsvis filicide.
Att hon inte knyter an, som han nämner, är med andra ord inte underligt.

Det kan vara tecken debut av bipolär typ 2 relaterat till den medicin hon äter - eftersom hon återinsjuknar efter några år i ny allvarlig depression och är återigen suicidal.

Det som dock är väldigt underligt med H är att hon, som återställd och åter i jobb, har en mycket skev förklaring år 2018 till det som hände.

Hon trivialiserar hans respons och jämför på en mycket skevt sätt att hon förstår att han ville döda henne och det nämns familj från FhL. Där ingår friska barn som föga kan jämföras med ordval som anhöriga kan uttrycka i vården om svårt sjuka.
Det är inte det samma som att önska att nån mördar dem.

Hon är alldeles för förstående och det är än mer absurt att hon är sjuksköterska med det resonemanget.

H är skev i resonemanget och personligen begriper jag inte varför det här ska slätas över och att allt åläggs honom.
Hon är skarp för övrigt och ingen amöba.
Hon har ett logiskt resonemang när han dundrar på mot barnen men faller till föga med bullshit som att han är en god pappa och att hon älskar honom.

Vore H en kuvad kvinna som inte tar sig ur hemmet vore det begripligt.
Hon är separarerad och har begärt skilsmässa och hon har ansvar för sitt eget beteende.
Hon daltar med skitstöveln.
Det är hon som är drivande till USA och det är hon som trots allt går bakom ryggen på SD när hon har Sillen.
För ATT hon vill ha SD tillbaka. Hon vill in i relationen och hon vill inte han ska sälja huset.

Får dela upp då det är massiv text och vitt skilda områden. Är åter senare, hej så länge.

Jäkligt intressant det sista du skrev. Lite bad standing över det hela.
Att resan är ett stresspåslag kan jag tycka mig se även ur aspekten deadline, mordet är som om det vore i sista minuten i kraftig affekt.
Som nåt vittne sa, det hade varit mer likt SD att stoppa henne i ett gruvhål nånstans med så stor kännedom om Örebro med omnejd.
Typ nåt sånt.
Med det inte sagt att han inte är mördare.

Ingen aning men han placerar sig själv 80 meter från brottsplatsen genom cykel mot cykelbron enligt förhör och det är ”bara” han som runt kl 05:23 har koll på och möjligheter med:

Offrets namn.
Offrets adress.
Att offret inte är sammanboende med person som man kan stöta på vid intrång i bostaden.
Att offret inte har ett hemlarm som kräver kod för att stänga av/koppla på.
Offrets kod till ytterdörr.
Evtl inlogg i dator.
Vilken mejladress hon har.
Vilken leverantör av mejladress/domän.
Att den är återställningsadress för hennes andra mejladresser.
Att den är återställningsadress för de ”hemliga” Gmail-adresser LW har kommunicerat med SD med.
Att kodlåset väsnas mer än normalt då det är lite fel monterat av brottsoffret och bra om dörren lämnas på glänt för GM har också då kännedom om att ett barn bör sova på övervåningen.

Sen vem mer än än person boende i kvarteren där skulle uppehålla sig där sex timmar efter mordet kl 05:23 och inte vara på flykt långt därifrån om det var nån utsocknes ifrån?

Kan utredningen landa om någon varit i hennes dator 05:23 så är ovanstående punkter graverande för SD och ett indicium som är väldigt starkt då det rent logiskt talar för att i ett sådant scenario är han en av få som har all kunskap för att nå ända in i hennes mejlkorg.

Han bör ha varit vaken den tiden på morgonen då han skickar meddelande till LW mellan 05:30 och 06:00.

Slår man sedan ihop detta indicium (om det nu visar sig att inloggning skett i hennes dator och inte via synk) med hur statistiken ser ut för dödligt våld mot kvinnor.
Alltså att GM ska i runt 70 % av fallen ha eller ha haft en relation med offret och att någon blir ihjälslagen så på gatan eller avsides väg så är det också ytterst ovanligt. Kolla BRÅ statistik.
I de flesta fall sker våldet i eller i anslutning till kvinnliga brottsoffrets hem.
Bullerplanket kan anses som nära hemmet men är det inte SD som gjort detta så är det ett i princip ett helt unikt mord som inträffat.

Särskilt om man hittar spår att någon varit i hennes dator och mejl i hennes kök sex timmar efter mordet och dessutom sen via VPN loggat in i hennes Instagram senare efter mordet och högst troligt i hennes Geocaching-konto 7/10 2018 vid 10-tiden och även sökt i hennes Gmail och Google samma datum och fm samt vid ett tillfälle i november.

Endast den som har lika god kännedom om hennes bostad/koder/mejl enligt ovan har möjlighet att logga in i hennes mejl.
Få andra än SD hade möjlighet till att ha koll på hennes Google-inlogg.
Få andra hade en sån infekterad konflikt som SD hade med LW.

Inloggningen och sök 7/10 2018 göra även för att söka i hennes tidslinje 10-15/5, alltså Kristi Himmelsfärdshelgen 2018 då upprinnelsen till mordet är och själva mordet sker.

Vilken alternativ GM skulle ha behov av att söka på SD:s mejladress s*aabstefanspam@gmail.com samt hans fd hustrus Gmail efter mordet?

Han själv säger att polisen vill sätta dit honom. Han blir manipulerad i inledande förhör vad gäller cyklande och annat.

Hans försvarare menar att detta bara är en ”otrohetsaffär”. Då förekommer lite tjafs mellan parter. Helt naturligt. Inget annat.

Vad ska man tro?

Eg är hans egen önskan?
Hon är väl lika nöjd av slutresultatet som det ser ut efter mordet.
Lägger inte ett finger i kors för att varken leta el ringa likt honom och iväg på resa som hon ordagrant svarar jakande på är tänkt att vara reunion bortom LWs störande person.

Tvärtom tänker jag angående mordplats. Han har valt den perfekta platsen. Om han skulle välja ett gruvhål så vet han att det skulle lämna alldeles för många digitala spår på vägen dit och sen tillbaka och i bilen. Bara att bestämma möte med LW och åka iväg kan skapa spår som han inte kan kontrollera, t.ex att hon säger till någon att hon ska iväg och casha med honom. Han vet att LW ofta spelar in så han kan inte riskera en "olycka" där han tappar kontrollen över hennes mobil. Den får inte gå förlorad tillsammans med hennes.