Skandiamannen

De bevis som fanns var en vittneskonfrontation med ett vittne som fått förhandsinformation.

Vittnen som påverkats av tidningar och TV om GMs eventuella rörelsemönster som stämde in på den åtalade. Mao ändrade vittnen sina vittnesmål för att de blev påverkade av massmedia.

Tidigare kriminell historik.

Ingen teknisk bevisning.

Polis som ställt ledande frågor i över 30 förhör med samma tungt kriminella personer. Även lockat kriminella med del av belöningen.

Fabricerad telefonavlyssning och spaningsprotokoll.

Så det var en korumperad förundersökning där åklagaren bortsåg från allt som friade den misstänkte.

Slutade med friande dom och skadestånd.

"Århundradets skandal" som CA kallade detta haveri.

Det är väl utrett och bekräftat att YN visades en annan rock än den SE bar?

Det är samma sång om igen.

När CP var offerlammet så pekade allt på honom som GM enligt förståsigpåare.

Nu är det SE som är offerlammet.

Deltog i skyttetävlingar när han var anställd inom Försvarsmakten.
Underligt? Nej.

Men det är det enligt förståsigpåarna.

Såg YN GM?

Kan YN peka ut en GM?

Ja det var en man klädd som Engström.
Att det kunde vara Engström verkar de inte ha tänkt på märkligt nog.
Det låg där alldeles framför dem med de såg nog inte skogen p.g.a alla träden.

Att man har ett belastningsregister är rimligen inget som en domstol ska ta hänsyn till i ett helt annat nytt mål.
Givetvis är det nåt som man ändå tryckt på för att försöka "sälja in" honom som GM.
Då var det som jag anade att förutom LPs värdelösa vittnesmål fanns typ ja ingenting,

Går det att hitta någonstans vad Jeppsson sa om dunjackan till piketpoliserna på mordplatsen efter att han pratat med Dalsgaard? Med absolut största sannolikhet har han sagt samma till piketpoliserna som han kort innan sagt till Dalsgaard men jag hittar inte någon källa till det?

Jag vet i alla fall att Jeppsson sa blå dunjacka först till Dalsgaard och sedan igen dunjacka vid telefonförhöret 01.15.

Tror tyvärr inte att Lena Löhr antecknade, eller också har anteckningarna på annat sätt förkommit.
LJ borde dock ha haft en och samma linje under mordnatten, det var senare då han hört vad andra sagt som han blev osäker.

Här håller jag inte med dig dock,
Givetvis är det korrekt att ingen konkret bevisning kunnat sökras.Vilket troligen beror på att man schabblade bort SE trots att han fanns där alldeles framför utredarna.
En man klädd som Engström sprang på David bagares gata.
Tanken på att det kanske var Engström själv slog tyvärr aldrig utredarna.
Man behöver inte ha ett kriminellt förflutet för att begå ett brott som t.ex detta.
Det står t.om i GMP att mordet sannolikt var gärningsmannen första (har för mig det står enda också) grövre våldsbrott.
Att ingen med säkerhet pekar ut honom beror ju på att INGEN)förutom LP möjigen) såg mördarens ansikte.
Jag nöjer mig med att konstatera att SE stämmer rätt väl med signalementet.
Motivet är han nog själv inne på i sin intervju i Skydd&Säkerhet.
Långt ifrån alla mördare har starka motiv.Man tänker ju att ett statsminister mord säkert är utlöst av starka motiv och är välplanerat och proffsigt utfört.
Det mesta talar dock för ett impuldåd och ett i princip helt oplanerat attentat.
Valet av plats. och vapen är två sådana faktorer.
Mord som sker på impuls utlöses kanske inte alltid av ett starkt motiv.

Jag vet att mordet kanske får en större betydelse om man tänker sig vem offret var och att det såklart var ett professionellt utfört och välplanerat dåd.
Gärna med lite internationella kopplingar.
På nåt sätt får mordet nån sorts mening då.
Så tänkte jag också länge men inte längre.
Det mesta tyder som sagt på ett i all hast utfört impulsdåd utfört av en troligen ensamagerande GM.
En GM utan något starkt motiv.
Om SE hade utretts när han borde ha utretts så vet man inte hur det hade gått.
Det är inte alls omöjligt att mordet hade klarats upp då.
Jag är som sagt rätt säker på att han hade något med mordet att göra.
Så många bitar faller på plats då.
Bitar som annars är svåra att få in i pusslet.
4-5 indicier/märkliga omständigheter kan man hitta naturliga förklaringar till.
Sedan tar förklaringarna slut.
Då återstår ytterligare kanske 15 minst lika stora indicier/omständigheter att förklara.Betänker man dessutom att alla dessa indicier/omständigheter gäller EN OCH SAMMA person så blir läget än besvärligare för denne.
Vissa saker som han gjorde tycker jag är så tydliga att jag har svårt att förstå alla som bara avfärdar alla såna saker.För mig känns det rätt uppenbart.
Med lite logiskt tänkande och sannolikgetstänk så känner jag mig mycket trygg i tanken att SE med stor sannolikhet hade med detta mord att göra.
Vapenfrågan är väl det enda egentliga frågetecknet,
Du har helt rätt i att mordet aldrig kommer att lösas.
Såvida inte något dolt dyker upp som en sorts trovärdig bekännelse från t.ex SE.
Hur nu det skulle gå till närmara 21 år efter hans död.
Det var väldigt synd att hans dator destruerades efter hans död utan att polisen kollade igenom den,
Detta skedde på önskemål av hans exfru ME.
Ett annat sätt att nästan få en lösning är ju om personer som vet vad som hände berättar det innan de dör.Sedan kvarstår ju ändå problemet att det inte kan verifieras genom någon konkret bevisning så riktigt löst blir det ju ändå inte.

Ja iaf om han bar den rock han hade i Rapport också på mordnatten,
På den bild som YN fick se hade han en helt annan sorts rock,
Det hindrar dock inte förnekarna att säga att rocken stämde ju inte alltså var det inte SE som YN såg,
En märklig slutsats.
Polisen skrev ju själv att mannen som YN såg springa på David bagares gata var klädd på samma vis som SE.
Det slog tyvärr utredarna att det kanske var just Engström som var den mannen.
Jag tror att vi snart kommer att få veta mer om detta och få veta ännu mer som talar för att det var just SE som sprang på DBG.
I allt väsentligt förutom rocken då(vi vet varför den inte stämde) så stämmer SE in på den man som YN såg.

Ingen (af inte här) har väl sagt att det är något konstigt med att han varit med i skyttetävlingar?
Det visar bara att han hade hyfsat med vapenvana och kunde hantera ett vapen,
Hade han inte haft den erfarenheten och kunskapen så hade han rimligen blivit mindre sannolik som GM.
Det är väl det enda man kan säga om det.
Det är ju helt andra saker som gör att han är svår att komma runt eller att bortse från som tänkbar GM.Man ska nog inte se SE som ett offerlamm av två skäl,
1,Han är den utifrån materialet och andra kända fakta i särklass mest sannolika GM som finns,
2.Han gjorde allt för att bli och etablera sig som vittne. Han sökte själv upp media för att få sin uppmärksamhet.Det är inte TP eller PU som så att säga gjort SEs identitet känd det gjorde han ju helt på egen hand.På det viset har han sig själv att "skylla" om du fattar hur jag menar
Vissa saker han gjorde kan rent av tyckas haft som syfte att bli just misstänkt jag hittar inte andra förklaringar i vart fall.

SE säger själv i förhör/spaningsuppslag, daterat 860425, att det tar ca 20-30 sekunder efter det att han stämplat ut, dvs från stämpelklockan, fram till den plats utanför Götabanken där han hörde skottet (dvs det sista skottet, enligt utsago). Samtalet med väktare vid entrén innan han kom ut på gatan kan alltså enligt denna utsago inte ha varit mycket mer än några få växlade ord. Resten handlar om att räkna sekunder till eller från.